拒不執(zhí)行禁令是對(duì)法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的藐視,多位專家稱蘋果已違法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括發(fā)明專利、軟件著作權(quán)等等,是人類智力勞動(dòng)創(chuàng)造性成果的重要體現(xiàn)。正是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的存在,才能有效保障創(chuàng)新者權(quán)益并激發(fā)創(chuàng)新活力,從而推動(dòng)科技的快速進(jìn)步,并給人們帶來(lái)豐富多彩的生活。作為全球性的科技企業(yè),蘋果在與高通的專利戰(zhàn)中,竟然不顧法院禁令而繼續(xù)銷售涉及侵權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品,可以說(shuō)是對(duì)法律尊嚴(yán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雙重藐視。

11月30日,中國(guó)福州中級(jí)人民法院對(duì)高通與蘋果公司四家中國(guó)子公司之間的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案做出裁定,要求停止進(jìn)口、銷售和許諾銷售侵害涉案專利的侵權(quán)產(chǎn)品,涉及iPhone 6S、iPhone X等七款手機(jī)產(chǎn)品。對(duì)此,蘋果方面回應(yīng)稱,將為中國(guó)iPhone用戶發(fā)布一個(gè)軟件更新。之后,蘋果更新了操作系統(tǒng)軟件新版本iOS 12.1.2,其中兩項(xiàng)更新內(nèi)容被認(rèn)為是為了避開(kāi)高通專利。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德教授指出,軟件專利與軟件版權(quán)不同。版權(quán)保護(hù)的是獨(dú)立創(chuàng)作,只要是獨(dú)立編寫的就行。但是專利保護(hù)的是軟件里邊的技術(shù)方案,只要涉及了相同的技術(shù)方案,也仍然是專利侵權(quán)。他同時(shí)表示,專利權(quán)是具有國(guó)家強(qiáng)制力的法律,從實(shí)際情況來(lái)看,蘋果應(yīng)當(dāng)執(zhí)行,否則在世界上絕大多數(shù)的權(quán)威機(jī)關(guān)都是無(wú)法接受的。因?yàn)樵谑澜缟辖^大多數(shù)國(guó)家,一個(gè)國(guó)家的權(quán)威機(jī)關(guān)做出了裁定,如果不執(zhí)行就是藐視司法。

對(duì)于蘋果拒不下架涉案手機(jī)產(chǎn)品的行為,中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士林華認(rèn)為已經(jīng)違法了,“禁令就和行政命令一樣,無(wú)論是否正確,除非是明顯的不合理,否則都只能先執(zhí)行,直到有機(jī)會(huì)去糾正錯(cuò)誤的禁令為止?!彼瑫r(shí)指出,蘋果目前只能提出復(fù)議,但復(fù)議并不會(huì)影響禁令執(zhí)行,除非得到法院支持,使禁令得到改變。

我國(guó)《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的,可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。京師律師事務(wù)所律師許浩表示,蘋果公司可以對(duì)臨時(shí)禁令申請(qǐng)復(fù)議,但復(fù)議期間不應(yīng)該停止執(zhí)行(禁令),這可以理解為一經(jīng)做出即可生效。如果禁令已經(jīng)做出的話,蘋果公司在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售涉案型號(hào)手機(jī)的做法都是違法的。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性日益突顯,我國(guó)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó),非常重視保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),最近,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等38個(gè)部門和單位聯(lián)合簽署了合作備忘錄,決定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)領(lǐng)域嚴(yán)重失信主體開(kāi)展聯(lián)合懲戒。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益嚴(yán)格的大環(huán)境下,高通與蘋果之間專利糾紛一案的裁定、執(zhí)行等都具有重要的意義。最新消息還顯示,在上述七款禁售手機(jī)的基礎(chǔ)上,高通正計(jì)劃將范圍延伸到iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone XR三款新機(jī),而北京、青島等多個(gè)地方的法院也正在審理與這三款機(jī)型相關(guān)的其他訴訟。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2018-12-20
拒不執(zhí)行禁令是對(duì)法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的藐視,多位專家稱蘋果已違法
知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括發(fā)明專利、軟件著作權(quán)等等,是人類智力勞動(dòng)創(chuàng)造性成果的重要體現(xiàn)。正是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的存在,才能有效保障創(chuàng)新者權(quán)益并激發(fā)創(chuàng)新活力

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文