隨著消費者對手機顏值、性能配置、用戶體驗追求的提升,他們對那些性價比低的手機產(chǎn)品越來越嗤之以鼻。也正因此,各大手機廠商為迎合用戶需求,不斷在手機外觀、攝影功能、影音體驗上創(chuàng)新和突破。臨近年底,聯(lián)想、小米、華為也使出了各種絕活,爭相發(fā)布了新品。綜觀這一波新品潮:聯(lián)想Z5s、小米Play、華為nova4,到底哪款手機更值得消費者入手呢?
聯(lián)想Z5s:性能殺+顏值殺 超高性價比很能打
聯(lián)想手機過去一年不斷給市場輸送優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,并憑借“良心優(yōu)品 國民手機”的理念贏得無數(shù)粉絲。作為聯(lián)想手機2018年的收官之作,聯(lián)想Z5s被冠上了“實力悍將”的稱號。從性能上來講,聯(lián)想Z5s的處理器采用了全新一代的神U——驍龍710 AIE Turbo,對于千元機產(chǎn)品而言,這款SOC十分強勁。據(jù)了解,驍龍710 AIE Turbo擁有跟845一樣的制成工藝以及相同的GPU架構(gòu),可支持聯(lián)想Z5s滿幀運行大型手游。
在拍照性能上,聯(lián)想Z5s前置攝像頭為1600萬,同時還配置了1600萬+800萬+500萬后置變焦三攝,配合虛化引擎和景深優(yōu)化,實現(xiàn)了無損視角虛化+無損光學變焦拍攝的功能。從目前國內(nèi)手機市場上來看,聯(lián)想Z5s是三攝機型中最便宜的,幾乎是其他同類產(chǎn)品價格的一半。
性能強悍的同時,聯(lián)想Z5s在顏值上也實現(xiàn)了絕殺。6.3英寸1080p級別分辨率的微孔水滴全面屏,屏占比高達92.6%。再加上神秘的鈦晶藍、性感的星空灰以及2019年流行色珊瑚橙的漸變色外觀,都大幅提升了新機顏值。
性能殺+顏值殺的聯(lián)想Z5s,4GB+64GB版售價僅為1398元,6GB+64GB版售價1598元,6GB+128GB售價1898元,710 AIE Turbo處理器、變焦三攝和1398元起的定價,確實令人眼前一亮。
小米Play:自帶流量 性能表現(xiàn)平平
小米Play是一款入門級別的千元機型,也是小米今年的最后一款產(chǎn)品。這款新機主打賣點為“自帶流量”,其包裝內(nèi)附帶贈送用戶一年的免費流量卡,包含10G的4G高速流量,在超過10G流量之后會切換為3G網(wǎng)絡(luò),流量不封頂。
在配置方面,小米Play卻表現(xiàn)平平,許多網(wǎng)友認為新機未達預期,頗感失望。據(jù)官方介紹,小米Play搭載聯(lián)發(fā)科P35處理器,該處理器同驍龍710或麒麟710相比,性能上略遜一籌。在攝像頭配置上,小米Play前置800萬,后置為1200萬 AI 雙攝,硬件一般。
華為nova4:極點屏時尚旗艦3099起售價堪稱“高配”
作為華為nova系列的最新作品,華為nova 4首創(chuàng)屏幕盲孔方案,直徑僅僅4.5mm,內(nèi)部裝配了一枚行業(yè)最小的直徑為3.05mm的前置攝像頭,它讓這塊6.4英寸的新型全面屏徹底告別了“劉海”,也帶來了86.3%的屏占比。
標準版華為nova 4后置2000萬+1600萬+200萬像素超廣角三攝,高配版則后置4800萬+1600萬+200萬像素超廣角三攝。
不過,如此高配的華為nova4,3099元起的售價讓不少剁手黨望而卻步。
綜上來看,無論是手機性能還是定價,聯(lián)想Z5s無疑是這三款新機里最值得購買的機型。小米Play盡管性能表現(xiàn)平平,但是“流量補貼”和1099元起的超低售價也極具誘惑力。華為nova4麒麟970和高配4800萬的后置攝像頭確實表現(xiàn)不俗,預算較多的小伙伴可以入手一試。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 微信語音“加速播放”功能疑似上線?騰訊客服回應(yīng)引發(fā)熱議
- 英偉達引領(lǐng) AI 革命:2024 年投融百億,掀起全球科技浪潮
- 比亞迪唐L/漢L新車曝光:顛覆續(xù)航焦慮,高階智駕領(lǐng)銜,動力升級引期待
- 樊振東:凱迪拉克新寵,實力與品牌的完美結(jié)合
- 葉修跨年新加坡之旅:閱文音樂節(jié)引領(lǐng)IP新體驗的探索
- 合資轎車降價風暴:廣本雅閣破價12萬,車市競爭白熱化!
- 印度調(diào)查蘋果App Store支付系統(tǒng)壟斷行為,或?qū)⒐?42頁報告,呼吁開放支付系統(tǒng)
- 中國芯崛起:電動汽車行業(yè)轉(zhuǎn)向國產(chǎn)芯片
- 比亞迪逆襲上汽,終結(jié)連續(xù)18年銷冠紀錄:新能源車企崛起?
- 蘋果面臨天價和解,Siri“偷聽”集體訴訟風波揭秘,真相究竟如何?
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。