股權眾籌三大頑疾:資金不到賬、靠刷單、假眾籌

在全民創(chuàng)業(yè)的熱潮下，眾籌這種融資方式備受關注。但在具體監(jiān)管措施缺位的情況下，刷單、資金到位不及時等黑幕也浮出水面。而由于眾籌在國內生根發(fā)芽時間尚短，尚未形成行業(yè)規(guī)則，各家平臺對于出現問題后的處置機制尚未統(tǒng)一，許多問題都還存在模糊邊界，眾籌變“眾愁”的尷尬問題恐怕還會繼續(xù)上演。不過，隨著股權眾籌行業(yè)納入證監(jiān)會監(jiān)管，對癥下藥整治頑疾可期。

頑疾一: 資金遲遲不到賬

對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，現金流的短缺往往是致命的因素之一。而成功通過眾籌募集資金之后，款項卻遲遲不到賬，這顯然會給企業(yè)運營帶來諸多麻煩。

北京商報記者從知情人士處獲悉，一家有電商背景的股權眾籌平臺在企業(yè)成功完成眾籌項目之后遲遲不給企業(yè)打款。該人士表示，該眾籌項目在3月就已經完成，但直到7月初，這筆款項也一直沒有到位。

不僅該人士所在的平臺沒有拿到款項，與其時間段相近的幾家企業(yè)也同樣沒有收到款。該人士表示，小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)最需要的就是資金，原以為眾籌成功就能緩解資金壓力，快速發(fā)展項目，但資金到賬時間這么長，也就失去了眾籌原本的意義。如果有資金缺口，卻找不到另外的快速融資途徑，對企業(yè)經營的影響可想而知。

事實上，由于股權眾籌募集金額遲遲不能到賬而引發(fā)的糾紛此前就已出現。

國內股權眾籌服務平臺人人投曾被諾米多告上法庭。根據起訴書中的內容顯示，今年1月21日，諾米多和人人投簽署《委托融資服務協議》，諾米多委托人人投融資88萬元，用于設立有限合伙企業(yè)開辦“排骨諾米多健康快時尚餐廳”合伙店。協議簽署后，諾米多按照約定向人人投合作單位“易寶支付”充值17.6萬元，并優(yōu)先完成項目選址、簽署租賃協議和公示義務，再由人人投展開眾籌，原計劃于今年4月15日正式開店營業(yè)。最終，有86位投資者認購了總額為70.4萬元股權融資，并在“易寶支付”中予以付款。但在諾米多進行裝修、臨近開業(yè)前五天，要求人人投撥付融資款時，人人投卻選擇了拒絕。后雙方產生糾紛，諾米多公司起訴至法院，請求確認委托協議解除，要求相關公司返還17.6萬元及相應利息，并賠償損失。

對此，北京商報記者從人人投方面了解到，拒絕付款是因為對方公司存在問題。但是為何資金延期給付的事件頻頻出現，“如果眾籌項目方本身有問題，為何在事前調查時沒有認清項目的問題”。一位業(yè)內人士指出。

頑疾二: 跟投難覓 依靠刷單

其實，刷單行為緣起于淘寶店鋪，不少店主為了增加人氣，置頂商鋪推薦頁面，會請熟人以及刷單大軍幫忙，而這一模式同樣運用到了眾籌領域，形成了虛假繁榮的假象。特別在商品眾籌方面刷單尤其多，籌資方刷單的目的在于吸引投資，增加項目人氣。

此前有報道稱，“悟空i8”由深圳市銀河風云網絡系統(tǒng)股份有限公司推出，從去年11月23日開始在京東眾籌開放預訂，上線1小時內預訂金額突破100萬元，總計1400多個訂單。同時，在第一天破百萬后，十幾個小時過去，數據還是在110萬元停滯不前，也就是說，差不多增長都在第一個小時，引起業(yè)內的懷疑。同時，支持人數顯示為8000多人，但留言評論的人卻不過幾十人。

對于眾籌平臺究竟知不知情，說法不一。有些人認為是項目方的個人行為，但是也有業(yè)內人士表示，眾籌項目企業(yè)和平臺由于利益驅使合謀，官方平臺直接催促項目去刷單的現象也存在，而即使沒有內部人員參與，平臺也有可能對這種事情睜一只眼閉一只眼。

其實，眾籌平臺表面繁榮背后，日子并不好過。據網貸之家提供的數據顯示，2015年上半年我國眾籌平臺總數量已經達到211家，其中53家屬于2015年上半年新誕生的平臺，成功募集46.66億元。

獎勵類眾籌項目數量最多，約占總項目數的55.59%，股權類眾籌項目占比27.6%，公益類項目數量最少。當然在新平臺不斷上線的同時，一些老平臺因運營不善而倒閉，截至2015年6月倒閉的眾籌平臺達24家，其中2014年上線的平臺倒閉最多，達13家，而2013年成立的平臺倒閉概率最高，高達34.48%。

而刷單的另一部分原因則是跟投難覓，原因主要是合格投資者要求高，基數少；無有效渠道與合格投資者接觸；接觸合格投資者后，不易聚集，缺乏便捷的路演方式；同時大量合格投資者參與路演、接觸項目后仍然不愿意投資。

頑疾三: 假眾籌真炒作

一些平臺會通過電商網站發(fā)起眾籌，不為籌資，只為炒作。眾籌的宣傳炒作，在給企業(yè)和產品本身提高知名度外，也從側面為經銷商未來的銷售提供了宣傳上的便利。

“好項目早就被有人脈有資源的天使和VC搶了，根本輪不到眾籌平臺?！?有業(yè)內人士坦言，由于政策原因及用戶、產品等諸多問題，很多投資人對眾籌平臺上的項目謹慎投資。眾籌在海外主要滿足用戶私人定制的多樣化需求。但國內眾籌卻淪為了宣傳產品服務的工具，甚至眾多商家都把眾籌平臺作為自己的營銷工具和團購平臺。比如在不少眾籌平臺上，就會出現相對知名電器品牌某一類型產品的眾籌項目，而究竟是否缺少資金卻令人疑惑。

也有不少平臺并不避諱眾籌平臺帶給它們的宣傳效應，知名的眾籌平臺可以帶來渠道價值、明星效應，其實很多項目并不缺少資金，而是想通過眾籌平臺打響名號?？梢酝ㄟ^眾籌的形式，大量地搜集支持者的偏好并得到確切的銷量數據，這樣有利于降低生產成本。

不過，更多人認為，眾籌平臺已完全變成產品預售平臺，眾籌項目之間的競爭就是對媒體和用戶注意力的爭奪，巨額的眾籌背后，總有一波高能的刷單。這種“扭曲”的眾籌模式，不斷地激化著消費者和商家、平臺和消費者、平臺和商家之間的各種矛盾，而這種矛盾將愈演愈烈，最終會導致眾籌行業(yè)的混亂。

優(yōu)秀的眾籌項目仍然有限。網貸之家相關負責人直言，比如股權型平均單個項目的融資金額高，風險收益高，投資人投資前考慮更多，項目的預熱期和募資期更長，有的甚至沒有標出確切的結束時間，外界無法得到確切的融資情況，從而導致能夠清楚判別完成的股權項目較少。

不過，隨著《關于促進互聯網金融健康發(fā)展的指導意見》出臺，在監(jiān)管職責劃分上，證監(jiān)會將負責股權眾籌融資和互聯網基金銷售的監(jiān)督管理，眾籌將有“媽”監(jiān)管。

北京商報記者 閆瑾孟凡霞/文 賈叢叢/制圖

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。