前腳英國(guó)皇家學(xué)會(huì)爸爸剛剛說(shuō)暴力與游戲無(wú)關(guān)，一直跟在它身后的印度就突然反手啪啪打臉英國(guó)，甚至還頒發(fā)了禁令，禁止玩家在公眾場(chǎng)合玩《PUBG》手游，否則就可以直接逮捕。

據(jù)外媒報(bào)道，國(guó)外多數(shù)研究指出電子游戲(Gaming)與暴力之間沒(méi)有正相關(guān)的因果關(guān)系，根據(jù)最新一則英國(guó)皇家學(xué)會(huì)網(wǎng)站發(fā)表的研究，再次支持這項(xiàng)論點(diǎn)。

這份報(bào)告是由英國(guó)牛津大學(xué)副教授 Andrew K. Przybylski 與卡迪夫大學(xué)資深講師 Netta Weinstein 在皇家學(xué)會(huì)網(wǎng)站(Royal Society Open Science)所共同發(fā)表。

他們?cè)妊芯磕康念A(yù)期找出 " 評(píng)估最近的暴力游戲與攻擊性行為呈線性正相關(guān) "，但研究結(jié)果并不支持這項(xiàng)推論，且關(guān)鍵的是沒(méi)有證據(jù)顯示玩游戲會(huì)導(dǎo)致暴力行為的可能性。

研究人員使用線性回歸建模，利用資料庫(kù)來(lái)尋找暴力、性別和游戲時(shí)間等數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)，但結(jié)果并未如研究人員所期望。該研究報(bào)告指出結(jié)果 " 并不符合我們的預(yù)測(cè)-即暴力游戲與青少年的攻擊性行為之間存在統(tǒng)計(jì)上的明顯關(guān)聯(lián)。"

工作室進(jìn)一步的測(cè)試依然得出同樣的結(jié)論。他們將研究結(jié)果與其他文獻(xiàn)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn) " 在觀察暴力游戲與攻擊性行為之間的關(guān)聯(lián)上而言，在統(tǒng)計(jì)上和實(shí)際面的證據(jù)都是微不足道的。"

再者，研究人員利用 PEGI 的暴力分級(jí)制度作分析，針對(duì) 18 禁的暴力游戲綜合青少年的游戲時(shí)間進(jìn)行交叉比對(duì)，結(jié)果一樣，沒(méi)有直接證據(jù)證明暴力電子游戲會(huì)影響攻擊性行為。

而在印度，不但對(duì)游戲涉嫌暴力大肆封禁，還可能因?yàn)橥嬉粋€(gè)健全游戲而玩到監(jiān)獄里去，這種事情簡(jiǎn)直聞所未聞。但這并不是印度的唯一騷操作。

就說(shuō)前幾天的印度大規(guī)模假酒中毒事件吧，大家可能不知道，其實(shí)印度許多宗教都是反對(duì)教徒飲酒的。但印度人就是典型的 " 對(duì)我有好處我就信，沒(méi)好處關(guān)我 X 事 " 的性格，舞照跳，酒照喝，沒(méi)有真酒也要?jiǎng)?chuàng)造假酒。結(jié)果就把自己給害了。

你看，明明大家都活在同一個(gè)地球上，偏偏他們總能給人一種 " 人與人之間要相互理解，實(shí)在是太難了 " 之感。這也讓人不由想問(wèn)：印度人的思維為什么總與主流世界難以相容呢?

這就要從印度的歷史說(shuō)起了。

大家都知道，印度有一個(gè)種姓制度。一開(kāi)始是雅利安人入侵印度時(shí)，為了保證自己的執(zhí)政權(quán)，同時(shí)還讓印度各種工作都有一定人來(lái)做，所以特別創(chuàng)造出了種姓制度。不得不說(shuō)，這個(gè)種姓制度實(shí)在是太好用了，以至于后來(lái)印度雖然被多個(gè)民族入侵，但征服者都只是微調(diào)了種姓制度的內(nèi)容，并沒(méi)有在本質(zhì)上改變它。

就這樣，到了近代，印度成為了英國(guó)的殖民地，那時(shí)候種姓制度雖然被認(rèn)為是落后的制度，而被自詡民主的英國(guó)人給廢除，但這一制度還是在印度的實(shí)際社會(huì)工作生活中，留下了深刻的影響力，這種影響力一直延續(xù)至今。

種姓制度的存在，讓印度人產(chǎn)生一種在外人看起來(lái)不可思議的觀念，那就是：社會(huì)階層是無(wú)法被打破的，反抗是沒(méi)有意義的。

由于低種姓往往難以擺脫貧困狀態(tài)，他們就會(huì)將注意力放在喝假酒等相對(duì)廉價(jià)的手段上，而這也正是為什么印度的假酒案總是集中在鄉(xiāng)村貧困人口聚集地。

不過(guò)考慮阿三常年騷操作出位，再奇葩也不為過(guò)。我們大可一笑了之。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。