老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

自從AMD推出了移動端的銳龍?zhí)幚砥饕詠?,主流輕薄筆記本的價格便下探到了十分親民的價位段。推動價格下探需要先行者,而聯(lián)想小新14銳龍版和榮耀MagicBook 2019這兩款產(chǎn)品就扮演了這樣的角色。一個是PC行業(yè)老大,一個是跨界入局新銳,正面交鋒下,誰更棋高一著?

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

雖然這兩款產(chǎn)品具有很多共同的特性,在產(chǎn)品力上也都遠高于同段位其他競品,但實際上這兩款產(chǎn)品無論是產(chǎn)品細節(jié)還是設(shè)計理念,都有著明顯的區(qū)別,下面就讓我們來對這兩款產(chǎn)品做一些對比,看看它們的不同點究竟在哪里吧。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

從配置表上可以直觀地發(fā)現(xiàn),同樣的CPU和顯卡配置下,榮耀機身更薄、電池稍大,而聯(lián)想則在256GB PCIe SSD之外多了一塊1TB的機械硬盤。雙硬盤的組合可以兼顧系統(tǒng)運行速度和資料存儲需求,相比單一固態(tài)硬盤的方案,可以有效地避免用戶出現(xiàn)“空間不足恐懼癥”。這也是聯(lián)想自去年提出SSD升級風暴以來,硬盤“消費升級”的延續(xù)。

除了這些一眼可見、互有勝負的配置差異,兩者更多的差別是在配置表之外的。接下來我們要從細節(jié)著手,繼續(xù)探尋兩者的區(qū)別。

各有取舍,便攜性還是擴展性?

首先在于厚度與擴展性的取舍,榮耀MagicBook厚度為15.8mm,而聯(lián)想小新厚度為17.9mm,從數(shù)據(jù)上看,榮耀MagicBook對厚度的控制要更加優(yōu)秀,不過這是否就說明榮耀的設(shè)計水準已超過聯(lián)想?其實不盡然。在這數(shù)據(jù)背后的,其實是聯(lián)想與榮耀對于開放和整合的不同設(shè)計理念。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

榮耀作為一個手機品牌,在電腦的設(shè)計中也會代入手機的設(shè)計思維,這一點在MagicBook上體現(xiàn)得十分明顯。我們可以從配置表上了解到,聯(lián)想小新14銳龍版和榮耀MagicBook都搭載了8GB的內(nèi)存,但從設(shè)計上看,榮耀的機器板載雙通道8GB內(nèi)存,沒有設(shè)置內(nèi)存插槽;而聯(lián)想小新14銳龍版則采用了板載4GB+4GB內(nèi)存條的雙通道設(shè)計,內(nèi)存插槽最大支持16GB內(nèi)存條。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

榮耀MagicBook內(nèi)部無內(nèi)存插槽

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

聯(lián)想小新14銳龍版內(nèi)部圖

這意味著榮耀MagicBook是不可擴展內(nèi)存的,聯(lián)想小新14銳龍版則可以最大擴展至20GB。在當前的軟件生態(tài)下,8GB內(nèi)存盡管可以滿足絕大多數(shù)日常操作,但是對一些硬件需求比較高的軟件和游戲來說,8GB內(nèi)存已經(jīng)顯得十分吃緊甚至不能夠滿足基本需求了。更何況兩者搭載的銳龍R5 3500U,其Vega8核心顯卡也會調(diào)用最多達2GB的內(nèi)存用作顯存,那么8GB內(nèi)存剩下的就只有6GB左右的可用內(nèi)存了。這種特性使銳龍本在未來將比其他機器更早面對內(nèi)存不足的問題。小新14銳龍版對這種問題提供的解決方案,是通過擴展內(nèi)存的方式延長產(chǎn)品使用周期,而榮耀MagicBook就只能等下一代產(chǎn)品了。

同樣,由于搭載了稍大的電池,榮耀MagicBook的內(nèi)部空間也被進一步壓縮,導致MagicBook相比聯(lián)想小新14銳龍版缺少了一個USB3.0接口,取而代之的是USB2.0,用來接駁外設(shè)還是可以的,但傳輸數(shù)據(jù)的速率就會受到限制。而內(nèi)置讀卡器的缺席,也使得榮耀MagicBook對攝影師一類經(jīng)常需要讀寫內(nèi)存卡的用戶群體不太友好。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

榮耀MagicBook上缺席了內(nèi)置讀卡器

榮耀之所以采取這樣的設(shè)計,本質(zhì)還是受到了手機的設(shè)計思路影響,因為手機的換機周期往往很短,大部分消費者在硬件落伍之前就會選擇購買新機。因此榮耀選擇把更多的空間轉(zhuǎn)移到更易被消費者感知的厚度和電池容量上,也是有理可循的。榮耀在設(shè)計思路上更討巧,而聯(lián)想更實在,在筆記本三到五年的使用周期上看,聯(lián)想的方案對消費者更加友好。

性能與散熱,到底孰弱孰強

在性能配置趨近一致的情況,散熱就成了最后的勝負手。畢竟在電腦行業(yè),離開散熱談性能基本就是耍流氓。聯(lián)想作為PC老牌廠商,在產(chǎn)品的調(diào)優(yōu)水準上基礎(chǔ)比較扎實。倒是華為系筆記本,從誕生之日起,電腦的散熱問題和其帶來的性能瓶頸就一直被詬病,那么這一次,榮耀的MagicBook 2019能否逆襲?

經(jīng)過了連續(xù)的多次跑分,我們發(fā)現(xiàn)榮耀MagicBook的分數(shù)出現(xiàn)了一定程度的下降,而聯(lián)想小新14銳龍版的分數(shù)始終保持在比較高的水準。雖然MagicBook性能下降的幅度在日常工作中不易被感知,但在高負荷操作下,如進行游戲和視頻渲染,兩者的性能差別還是可以被感受到的。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

散熱性能除了可以通過并不太直觀的溫度數(shù)據(jù)反映,還有用戶的切身體驗。聯(lián)想小新14銳龍版在高負載下傳遞到C面的熱量控制得非常優(yōu)秀,鍵盤處的最高溫度不會超過40度,即便在打游戲或渲染視頻時也不會讓用戶的手指產(chǎn)生灼燙感。而MagicBook則略遜一籌,高負載下整體溫度略高于小新14銳龍版,而傳遞到C面的溫度也要更高一些,最高溫度達到了43.3度,觸摸起來已經(jīng)會產(chǎn)生灼熱感,長時間使用可能會讓用戶感覺到不適。顯然,華為及榮耀筆記本的老毛病依然還在,并沒有取得太多的改善。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

榮耀MagicBook 2019、小新14銳龍版 壓力測試熱區(qū)圖

除此以外,聯(lián)想小新14銳龍版的Fn+Q散熱切換功能,可以根據(jù)使用場景來調(diào)節(jié)散熱模式,能夠帶來更高效更安靜的散熱效果,相比MagicBook來說要更加靈活。聯(lián)想幾乎所有的PC產(chǎn)品都搭載了這一功能,同華為與榮耀在手機上采用的多個家族設(shè)計一樣,聯(lián)想在PC產(chǎn)品線上的豐富布局,也使更多產(chǎn)品得以共享研發(fā)成果。

在這場王者對王者的角逐中,小新14銳龍版與MagicBook這兩款產(chǎn)品在不同方面各有優(yōu)勢。榮耀的整合思維帶來的優(yōu)勢在于MagicBook帶來了一些手機上的便捷體驗,如指紋解鎖以及與華為、榮耀手機交換數(shù)據(jù)的“一碰傳”功能。這些典型的從手機借鑒而來的閉環(huán)體驗,搬到PC平臺后還是比較有新鮮感的。而聯(lián)想則在如何打磨更好的用戶實際體驗上更為務(wù)實,出色的擴展性,更大的硬盤,更好的性能釋放和散熱,為產(chǎn)品提供了更長的使用周期和更優(yōu)秀的使用體驗。

老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019

綜合來看,結(jié)合了兩臺產(chǎn)品各項優(yōu)劣后,小編認為小新14銳龍版總體要強于榮耀MagicBook,畢竟在這個價位段上,基本功才是一切的基礎(chǔ)。

從對比中我們可以看到,從手機市場跨界而來的榮耀,MagicBook算是一張成績不錯的答卷;而從另一方面看,榮耀在PC設(shè)計上經(jīng)驗尚淺,缺乏積淀,與處于業(yè)界頭部的聯(lián)想相比還存在一些差距。不過,不論是榮耀這樣的新入局者,還是聯(lián)想這樣的業(yè)內(nèi)“老炮”,這些品牌在競爭中勢必將拿出更多高性價比的優(yōu)秀產(chǎn)品,對于廣大的消費者來說始終是一件好事。所以,未來隨著競爭的繼續(xù),對于這些廠商還能開發(fā)出多少讓人眼前一亮的產(chǎn)品,我們可以拭目以待。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-04-30
老將新貴的對決:聯(lián)想小新14銳龍版 VS MagicBook 2019
自從AMD推出了移動端的銳龍?zhí)幚砥饕詠?,主流輕薄筆記本的價格便下探到了十分親民的價位段。

長按掃碼 閱讀全文