（原標題：Senators threaten Apple, Facebook with mandated encryption backdoors）
12月11日消息，據(jù)外媒報道，當?shù)貢r間周二，美國參議員要求包括蘋果和Facebook在內(nèi)的科技公司應(yīng)向執(zhí)法人員提供加密用戶數(shù)據(jù)，否則就需要接受監(jiān)管。
在美國參議院司法委員會舉行的聽證會上，來自兩黨的參議員都敦促科技公司幫助執(zhí)法部門獲得通過加密技術(shù)隱藏起來的潛在證據(jù)。蘋果和Facebook的高管們被要求改變工作方式，以提供更多幫助。參議員們還以涉及虐待兒童和大規(guī)模槍擊的案件為例，證明加密阻止了調(diào)查人員獲取更多證據(jù)。
參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)對高管們說：“你們要想辦法做到這一點，否則我們就去幫你們做?！碧O果隱私主管埃里克·紐恩斯瓦德(Erik Neuenschwander)和Facebook通訊隱私主管杰伊·沙利文(Jay Sullivan)出席了聽證會，但他們都希望參議員們更嚴厲地審查競爭對手。
沙利文反復(fù)表示，F(xiàn)acebook不生產(chǎn)設(shè)備或操作系統(tǒng)，并對自動標記非法內(nèi)容的“設(shè)備上掃描”想法持開放態(tài)度。與此同時，紐恩斯瓦德指出，蘋果“沒有讓陌生人互相聯(lián)系的論壇……我們的業(yè)務(wù)也沒有讓我們掃描用戶的材料來建立他們的個人檔案。”
正在進行的最新一輪加密辯論源于美國司法部長威廉·巴爾(William Barr)和英國執(zhí)法部門負責人，他們此前呼吁Facebook暫緩將端到端加密技術(shù)引入所有消息服務(wù)的計劃。WhatsApp已經(jīng)在使用這種加密技術(shù)，F(xiàn)acebook還在計劃將其引入Facebook Messenger等服務(wù)。
巴爾之前曾呼吁建立“后門”，并稱使用加密本身“已經(jīng)給社會帶來了巨大的成本”，而且它嚴重“降低了執(zhí)法部門在犯罪發(fā)生前發(fā)現(xiàn)和預(yù)防犯罪的能力”。巴爾還稱，除非Facebook有可能為數(shù)據(jù)提供后門訪問，否則建議其最好不要繼續(xù)實施該計劃。Facebook不同意這樣的觀點，認為“留后門”將是送給罪犯、黑客的最好禮物，這不是該公司準備做的事情。
蘋果參與此次聽證會的原因在于，該公司在2016年因圣貝納迪諾槍擊案與美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)發(fā)生法律糾紛，當時蘋果拒絕向調(diào)查人員提供協(xié)助，以解鎖槍手擁有的iPhone。雖然該公司確實建立起保護用戶隱私和數(shù)據(jù)的形象，包括將收集的數(shù)據(jù)量降至最低，將其匿名化，并在可能的情況下使用加密，但蘋果仍然遵守執(zhí)法部門對其發(fā)出數(shù)據(jù)請求的搜查令。
科技公司正在與政府機構(gòu)進行斗爭，試圖維持強大的加密機制，甚至不考慮削弱這種安全性的可能。在2018年提交給澳大利亞議會聯(lián)合委員會的一份文件中，蘋果警告稱，這些數(shù)據(jù)請求存在風險，因為竊聽個人數(shù)據(jù)的威脅“只會隨著時間的推移變得更加嚴重和復(fù)雜”。
這很可能涉及到“后門”被濫用的可能。除了黑客有可能進入加密的薄弱環(huán)節(jié)之外，創(chuàng)建“后門”還可能會導(dǎo)致執(zhí)法或政府部門的要求超越打擊犯罪，甚至可能被用于其他領(lǐng)域。（小小）
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 比亞迪第五代DM技術(shù)問世，首搭秦L/海豹06 DM-i，開創(chuàng)油耗2時代！
- 小紅書沉帖降權(quán)怎么做，有效方法大盤點！
- 亞洲時刻京東送上電視好禮 以舊換新一體化服務(wù)讓低價更靠譜
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師和全媒體運營師的區(qū)別?
- 聯(lián)想集團車計算“超級大腦”概念機亮相
- 華策影視設(shè)立專項基金成立AIGC應(yīng)用研究院
- 三部委審批，聯(lián)合發(fā)布9個新職業(yè)，“互聯(lián)網(wǎng)營銷師”上榜
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師的報考條件是什么？
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師的適合人群有哪些？
- 互聯(lián)網(wǎng)營銷師行業(yè)前景怎么樣？
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
