為跑分而生？ 驍龍865跑分好看卻忽視中國市場體驗

高通在本月初舉辦第四屆驍龍技術峰會,并發(fā)布驍龍865和765兩款5G移動平臺,兩者都支持NSA/SA、Sub-6GHz/毫米波等特性,但驍龍865采用外掛X55基帶的設計,而驍龍765/765G移動平臺反而集成5G基帶,引發(fā)網(wǎng)友熱議。高通總裁安蒙(Cristiano Amon)對此的解釋是“不會為了SoC而妥協(xié)性能”,如今驍龍865平臺的跑分終于放出,以安兔兔跑分超過56萬的成績重回第一。

難道真如安蒙所說的是為了性能才外掛基帶?其實不然,驍龍865延續(xù)了三叢集的架構,一個2.84GHz主頻的A77大核、三個2.42GHz主頻的A77中核以及四個1.84GHz主頻的A55小核,更高的主頻對跑分有益,但用戶日常使用時難以持續(xù)維持滿頻,更多還是靠中核和小核,所以有網(wǎng)友笑稱高通的三叢集架構是專為跑分而生。

所以說為了性能只是個幌子,驍龍865外掛基帶的真正原因是為了毫米波,要知道美國主推的5G標準正是毫米波,而歐洲和中國主推的5G標準則是Sub-6GHz,高通作為美國公司,首先考慮的是支持毫米波,然后才是基帶是否集成,毫米波的高功耗再加上同時支持Sub-6GHz,使得X55基帶的體積和驍龍865芯片的體積相差無幾,難以集成。

不僅如此,從上一代驍龍855僅支持NSA組網(wǎng)就可以看出,高通顯然對中國5G的發(fā)展有了錯誤判斷,雖然在這一代的產品上實現(xiàn)了NSA/SA雙模,但是在其他方面依然不如國產芯片。以MediaTek天璣1000為例,天璣1000不僅擁有和驍龍865同檔的性能,更集成5G基帶并首發(fā)5G雙載波技術,也只有雙載波技術才能做到充分發(fā)揮國內三大運營商的5G頻譜優(yōu)勢和速率優(yōu)勢。

目前國內運營商在鋪設5G基站時多采用雙頻共存的模式,例如聯(lián)通電信都是采用3.5GHz 頻段+2.1GHz 頻段的搭配,前者網(wǎng)速更快但覆蓋稍差,后者網(wǎng)速稍慢但覆蓋全,二者相輔相成才能夠快速的實現(xiàn)5G基站的建設。但雙頻共存也帶來了問題,用戶在日常使用過程中會經(jīng)常遇到兩種5G頻段的切換問題,普通5G手機只有一條通路,2.1GHz和3.5GHz只能二選一,在切換時會遇到先斷開再連接的問題,這時就需要5G雙載波技術了,因為5G雙載波有兩條通路,2.1GHz和3.5GHz可以同時連接,可以實現(xiàn)無縫切換。

不僅如此,雙載波還能夠載波聚合不同運營商的同頻5G網(wǎng)絡實現(xiàn)網(wǎng)速疊加,帶來4.7Gbps最快下行速度和2.5Gbps最快上行速度,不支持5G雙載波下行和上行速度就只有2.0/1.2Gbps。所以,如果你覺得自己的5G手機網(wǎng)速沒別人快,別怪運營商,那是因為你的手機不支持5G雙載波。

不難看出,高通驍龍865雖然安兔兔跑分很高,但對于中國市場的用戶體驗提升有限,反倒是以麒麟990、天璣1000為代表的國產5G芯片不僅性能強,還貼合中國國情研發(fā)5G技術。而高通雖然贏了跑分,卻輸了整個中國市場!

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。