AirPods Pro還是WF-1000XM3，看完這篇你有不同的想法

大家好，我是太空橘子。

說到真無線降噪耳機(jī)，肯定就繞不過兩個(gè)爆款，分別是蘋果的AirPods Pro和索尼的WF-1000XM3，可以說是一前一后占據(jù)了這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的半壁江山，我也恰好擁有這倆款降噪耳機(jī)，那么究竟實(shí)際體驗(yàn)怎么樣?讓我跟大家來分享一下。

一、 佩戴體驗(yàn)

我屬于蠻苛刻的消費(fèi)者，不舒服的耳機(jī)我是幾秒鐘就受不了;當(dāng)然這倆款是入耳式的設(shè)計(jì)，肯定要比半入耳式的更貼合一點(diǎn)，對耳朵內(nèi)部壓力也更大一些;但是這倆款我覺得都屬于上成的佩戴體驗(yàn)，說難受就有點(diǎn)過分了。

*AirPods Pro

AirPods Pro，可以說是延續(xù)了AirPods的設(shè)計(jì)，戴到耳朵上還顯得更小巧一點(diǎn);整體的受力結(jié)構(gòu)以及貼合度都非常優(yōu)秀，但是相比以往AirPods那種以往「輕若無物」的感受還是差了么點(diǎn)意思，像以前AirPods我可以戴半個(gè)上午，現(xiàn)在但在同類競品中舒適度已經(jīng)是數(shù)一數(shù)二的位置。

另外在耳機(jī)配對成功后，在設(shè)置里還有一個(gè)貼合度的測試，用來檢測耳機(jī)是否佩戴正常，音質(zhì)和降噪是否能正常使用。

*WF-1000XM3

對于索尼的最新一代WF-1000XM3，佩戴其實(shí)也沒有網(wǎng)傳的那么差，相反，我覺得這一代的WF-1000XM3是這幾年索尼特別用心的一款產(chǎn)品，在索尼的產(chǎn)品戰(zhàn)略里，也占據(jù)了非常重要的位置。

WF-1000XM3采用了人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，利用耳機(jī)力學(xué)支撐的三點(diǎn)固定結(jié)構(gòu)，在保持穩(wěn)定的情況下，讓耳朵受力更科學(xué)，不會(huì)出現(xiàn)擠壓耳道的情況。

和耳朵接觸最多的部位，也使用了橡膠表面，在確保舒適度的同時(shí)，進(jìn)一步提升佩戴牢固性，不容易脫落。

這次索尼還一共配置了4副不同尺寸的硅膠套和3副記憶棉耳塞，硅膠套尺寸分別是SS、S、M和L，耳機(jī)上安裝的是M，如果女孩子使用，一般選擇SS、S就會(huì)比較合適;記憶棉佩戴的舒適度要比硅膠套更好，也更貼合耳道。

小結(jié)一下：

AirPods Pro代表著入耳式耳機(jī)舒適度的最高水平，WF-1000XM3則給了我不小的驚喜;適配度方面，Apple僅提供了標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)耳塞尺寸，這對大部分人都很友好，但是有些特殊用戶可能就很難找到最合適的，我更贊賞索尼的做法。

二、降噪效果&透明模式

提到本文的核心點(diǎn)降噪之前，我想說一個(gè)現(xiàn)象，那就是耳朵的新鮮感。

相信有不同朋友有過和我一樣的經(jīng)歷，剛買的新耳機(jī)，聽起來很刺激，但是過一段時(shí)間，聽著就沒有什么感覺了，覺得和普通耳機(jī)區(qū)別不大。

很多朋友也和我抱怨最近聽AirPods或者WF-1000XM3的降噪效果變差了，是不是耳機(jī)壞了。其實(shí)是耳朵慢慢適應(yīng)了這種降噪感，進(jìn)而覺得降噪效果有變化。

通過2個(gè)月的交叉使用，AirPods Pro和WF-1000XM3的降噪效果基本上處于旗鼓相當(dāng)?shù)乃?，但是仍要比個(gè)天下第一的話，我個(gè)人覺的WF-1000XM3給我的聆聽效果是更徹底、更安靜。

對于我來說，應(yīng)用場景最多的地方就是日常上班通勤，步行為主，地鐵為輔。

就說說在地鐵的體驗(yàn)，地鐵的噪音主要分為兩種，規(guī)律噪音和隨機(jī)噪音。

規(guī)律噪音比如是列車行駛的吱吱噪音、列車和軌道的摩擦聲等;

隨機(jī)噪音比如哭鬧的小孩、手機(jī)的外放還有地鐵屏幕廣告聲。

WF-1000XM3因?yàn)橥庥^上有更好的被動(dòng)隔音設(shè)計(jì)，即使是沒有開啟主動(dòng)降噪，開啟音樂后，也能阻隔一些噪音。

而開啟降噪模式后，首先規(guī)律噪音已經(jīng)被完全消除掉了，隨機(jī)噪音也能消除掉六至七成，此前我也用過WH-1000XM3進(jìn)行過測試，隨機(jī)噪音能消除9成左右，但是嘛~真無線耳機(jī)就圖個(gè)方便，不像頭戴式耳機(jī)還要專門的收納包，所以對于WF-1000XM3的降噪效果我已經(jīng)很滿意啦。

蘋果雖然是第一次出品降噪耳機(jī)，但是也游刃有余的像個(gè)老司機(jī);對于規(guī)律的噪音，開啟音樂后，也基本能蓋住。但是對于前面所說的隨機(jī)噪音，就有點(diǎn)心有余而力不足了，特別對于高頻噪音，比如小孩的尖叫，完全遮不住了，只能調(diào)高音量，但是嘛~音量大又永久性傷害耳膜，看看蘋果后期的固件能不能解決了。

SoundGuys 測試數(shù)據(jù)

SoundGuys 測試數(shù)據(jù)

(縱向數(shù)值越高，對應(yīng)的橫向頻率降噪效果更優(yōu)秀)

其實(shí)從外媒SoundGuys的測試結(jié)果來也的確如此， WF-1000XM3因?yàn)閾碛懈玫母粢粜裕梢运ト鯓O低的噪音(低于60Hz)，另外在高頻噪音(高于3KHz)WF-1000XM3的表現(xiàn)也屬于更好的一個(gè)。當(dāng)然每個(gè)人的耳朵結(jié)構(gòu)都不一樣，降噪效果僅供參考。

而且索尼的降噪可調(diào)性更強(qiáng)，可以在App上任意調(diào)整環(huán)境聲和降噪的幅度，讓用戶自己選擇一個(gè)舒適的區(qū)間，也可以在開啟降噪的同時(shí)關(guān)注別人的語音，蘋果則是預(yù)設(shè)不可調(diào)節(jié)。

兩款耳機(jī)都擁有透明模式，就是不摘下耳機(jī)，來收聽周邊環(huán)境的聲音，這在辦公室或者搭乘交通工具時(shí)都非常有用。

AirPods Pro通過按壓耳塞下沿的觸摸柄來進(jìn)行模式切換，包括「降噪」、「通透」以及正常的「關(guān)閉」?？梢载?fù)責(zé)任的說AirPods Pro的通透模式是我用過所有耳機(jī)中的，失真率極低，和不摘耳機(jī)沒啥太大的區(qū)別，但是嘛~不放音樂的時(shí)候底噪很惱人。

WF-1000XM3則是通過點(diǎn)擊耳機(jī)的圓盤觸摸板來切換透明模式，它的處理方式和蘋果略微不同，會(huì)稍微增強(qiáng)環(huán)境的聲音，讓你聽別人的說話更清楚，所以戴起來的聽覺更像是助聽器，但是底噪處理要比蘋果更強(qiáng)。

三、音質(zhì)

對于音頻產(chǎn)品來說，不談音質(zhì)說不過去，就通過實(shí)際歌曲先點(diǎn)評一番。

測試的是茄子蛋樂隊(duì)的「浪流連」，主唱黃奇斌的嗓音屬于沙啞滄桑，且不失爆發(fā)力，屬于那種一聽就有故事。

WF-1000XM3和AirPods Pro在音質(zhì)上最大的區(qū)別就是渲染力，簡單說就是能不能讓這首歌聽到你心里去，有沒有感染到你。

AirPods系列的通病就是聽的沒情感，Pro相比之前的兩代還要略微的更好一些，但是整體表現(xiàn)還是屬于白開水類型，低音下不去，高音飆不開，另外就是細(xì)節(jié)不夠多，整個(gè)聲場不夠分離，但是你能說它差嗎?Pro的整體表現(xiàn)還是要比幾百元的音質(zhì)表現(xiàn)還是要更優(yōu)異一些，至少不會(huì)垮掉，就是太平淡了。

WF-1000XM3還是有著索尼濃濃的調(diào)音，雖然有些音調(diào)有點(diǎn)略微不準(zhǔn)，但是低音聽的爽也不轟頭，歌曲過門的電吉他，鍵盤等樂器的凝聚力強(qiáng)，順滑，聽起來更有感染力一點(diǎn)。

SoundGuys 測試數(shù)據(jù)

SoundGuys 測試數(shù)據(jù)

同樣通過數(shù)據(jù)來看這倆款耳機(jī)的頻率響應(yīng)，虛線則代表音樂的基準(zhǔn)線。

索尼的風(fēng)格是，低音頻率普遍有所提升，中音部分有些強(qiáng)調(diào)，這種中低的提升會(huì)讓歌曲更有魅力;而蘋果的做法則是，除了對1100Hz以上的某些高頻進(jìn)行提升，以及低于50Hz范圍下降外，大部分頻率都處于基準(zhǔn)線周邊，更準(zhǔn)確。

索尼擁有均衡器，可以更好的調(diào)節(jié)聲音

當(dāng)然這倆款耳機(jī)的音質(zhì)都沒有拖后腿，如果你喜歡讓音樂聽起來更有味兒，更有氛圍，請選擇索尼，而喜歡更準(zhǔn)確的人聲表現(xiàn)以及高音的細(xì)節(jié)，則選擇蘋果。

而且我最近迷上了索尼的黑科技「360 Reality Audio」，通過還原高規(guī)格混音要表達(dá)的時(shí)間差，建立聲場，欺騙大腦，讓你的耳機(jī)聲場突飛猛進(jìn)。

簡單說就是增強(qiáng)音樂現(xiàn)場定位和真實(shí)感，讓你感覺就像在錄音棚/現(xiàn)場聽音樂一樣。

通過App來拍攝用戶左右耳的照片，來對你的耳朵進(jìn)行分析，生產(chǎn)你專屬的配置文件。

用了一段時(shí)間之后，發(fā)現(xiàn)非常棒!脫塞感明顯!樂器分離感突出!有一種在現(xiàn)場聽音樂會(huì)的感覺，簡直就是拯救沒有方位感的木耳朵最佳良藥，非常推薦大家試試，會(huì)改變你對WF-1000XM3的看法。

四、連接/功能/延遲

兩款耳機(jī)均支持ACC解碼器，從傳輸端來說兩者區(qū)別不大，但是也有一些不同。

比如AirPods Pro內(nèi)置了蘋果的H1芯片，可即時(shí)連接和配對設(shè)備，切換降噪模式，但是僅限于Apple產(chǎn)品，安卓用戶就無福消受了，所以還是選擇索尼吧。

WF-1000XM3則是內(nèi)置了DSEE HX技術(shù)，簡單講就是音質(zhì)越差的流媒體，通過它的提升能播放出稍微更好的音質(zhì)，這一點(diǎn)上我覺得索尼還是有點(diǎn)技術(shù)的，特別是我在用兩幅耳機(jī)聽Spotify和Apple Music的時(shí)候，尤為明顯，而且無論你是蘋果還是安卓都可以用。

連接穩(wěn)定性方面，這倆款都沒有太大問題，甚至在人員復(fù)雜的高鐵、地鐵站內(nèi)，WF-1000XM3的穩(wěn)定性可能還要略優(yōu)。

延遲性方面，因?yàn)樘O果封閉的系統(tǒng)和良好的產(chǎn)品生態(tài)圈環(huán)境，AirPods Pro在自家產(chǎn)品上延遲基本可以忽略不計(jì)。而WF-1000XM3盡管進(jìn)行了各種優(yōu)化，但是在iPhone上面的延遲表現(xiàn)依然不如AirPods Pro，具體表現(xiàn)在手機(jī)游戲(如射擊，運(yùn)動(dòng))中，聲音略微有些延遲，而看電影和聽音樂的時(shí)候問題不大。

如果你是蘋果全家桶，那么請毫無猶豫的選擇AirPods，因?yàn)槎嘣O(shè)備的無縫連接很方便，從手機(jī)秒連接我的電腦，而且AirPods Pro的觸摸操作，在iPhone和iPad和MacBook全部通用，簡單，快捷，高效。對于WF-1000XM3，多設(shè)備切換就沒辦法實(shí)現(xiàn)了。

五、總結(jié)

這兩款耳機(jī)可以說是并駕齊驅(qū)，各方面的優(yōu)勢不同，消費(fèi)人群也不同。

安卓用戶使用AirPods Pro沒有辦法體驗(yàn)H1芯片帶來的便利，所以如果你不用蘋果手機(jī)，WF-1000XM3的各方面表現(xiàn)已經(jīng)足夠打動(dòng)你，而且價(jià)格也比AirPods Pro更有優(yōu)惠，便宜將近500元。

但是你已經(jīng)是蘋果資深用戶，有蘋果全家桶，那么AirPods Pro更適合你，H1芯片可以讓聲音輸入快速切換于多設(shè)備之間，便利性可想而知。

另外對于真無線耳機(jī)的發(fā)展，我覺得以后還是看索尼和蘋果，特別是索尼，簡直就是一個(gè)鍥而不舍勤奮的先驅(qū)，追求極致的用戶體驗(yàn)，短短幾年從推出業(yè)界首款真無線降噪耳機(jī)，到現(xiàn)在越來越完美的WF-1000XM3，也不是那種賺一波快錢就不研發(fā)的公司，哈哈，黑科技還是看索尼啊~

結(jié)論，

蘋果用戶：AirPods Pro>WF-1000XM3

安卓用戶：WF-1000XM3>AirPods Pro

音質(zhì)發(fā)燒友：WF-1000XM3>AirPods Pro

佩戴舒適度：AirPods Pro>WF-1000XM3

降噪體驗(yàn)：WF-1000XM3>AirPods Pro

連接配對：AirPods Pro=WF-1000XM3

謝謝大家看完我的文章，新年快樂，祝愿大家都能買到最合適的耳機(jī)，有問題歡迎留言。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。