用藝術(shù)替換廣告：看藝術(shù)家威爾米布斯如何顛覆美的表達(dá)

本文作者：Jaime Rojo & Steven Harrington

今天，媒介素養(yǎng)在大學(xué)整個(gè)學(xué)期都是必修的課程，然而，大多數(shù)人仍覺得措手不及無法篩選媒體業(yè)巧妙設(shè)計(jì)的信息以及辨別其真?zhèn)巍．?dāng)今市場營銷、媒體和廣告商為營銷產(chǎn)品、生活方式、想法和戰(zhàn)爭所用到的復(fù)雜性和精妙性已經(jīng)遠(yuǎn)超我們大多數(shù)人批判性思維和有意義信息評(píng)估的平均水平。

追溯到十年前，街頭藝術(shù)教科書里重要的一章講的就是最早收編營銷和廣告的語言的廣告牌干擾器，自動(dòng)開啟，展示奇思妙想。即使在今天，仍然有很多人控制他們所操控的范圍，以減弱或者改善廣告操作能力。

紐約有大概3500個(gè)公交亭，每個(gè)公交亭都有兩個(gè)地方可以用來陳列海報(bào)。這些地方常常會(huì)被個(gè)別藝術(shù)家征用來展示藝術(shù)創(chuàng)作，陳列的新內(nèi)容可能會(huì)持續(xù)數(shù)周而不被付費(fèi)廣告替換，也可能會(huì)在第二天就被換掉了。

根據(jù)個(gè)人或者個(gè)人活動(dòng)，用藝術(shù)替換廣告的理由眾多，從對(duì)視覺污染的直接反駁和對(duì)平鋪直敘的斥責(zé)到為公共信息回收公共空間，或者也許只是想要一些值得沉思冥想的美好事物。這些“街道家具”亭子為全球集團(tuán)所擁有，陳列的海報(bào)幾乎都是標(biāo)準(zhǔn)的尺寸，這樣便于像威爾米布斯（Vermibus）這樣的街頭藝術(shù)家把廣告做一些審美上的改變，然后從一個(gè)大陸上的一個(gè)城市遷往另一個(gè)城市，替換那個(gè)城市的廣告。

威爾米布斯說，他用溶劑把海報(bào)上的油墨溶解然后又用它來作畫，這是他對(duì)商業(yè)美文化所具有的腐蝕性的批判，商業(yè)美文化主張為了自身利益把消費(fèi)主義毀壞、分離或是美化，蔑視和無情的攻擊自尊，用負(fù)面情緒來表現(xiàn)關(guān)于外觀的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值。他將那些海報(bào)帶回工作室，選擇性的刪掉一些文字、標(biāo)志、面部特征甚至是整張臉，然后再把這些海報(bào)帶到另一個(gè)城市，貼在新的街道。有時(shí)候，他也會(huì)帶去藝術(shù)裝裱家那里。毫無疑問，人們也在收集和售賣他的海報(bào)作品。

自從幾年前開始，威爾米布斯在整個(gè)歐洲擁有了幾百個(gè)這樣的海報(bào)作品后，他已經(jīng)創(chuàng)造出了一種獨(dú)特的風(fēng)格和審美，讓人想起英國具象畫家弗朗西斯·巴肯（Francis Bacon）的恐怖電影和作品。最近在紐約我們見證了威爾米布斯新的海報(bào)作品，他將模特們的外觀模糊掉，從后面照起來就像醫(yī)療手冊(cè)上的肌肉組織圖，除了這些作品上有好看的鞋和名牌包。

有一個(gè)從拉丁語“尸體”翻譯演變過來的綽號(hào)，威爾米布斯將海報(bào)上高端時(shí)尚的模特視作跟骨頭無異，并通過化妝和燈光效果改變皮膚；也許是表達(dá)對(duì)這種光線充足的作品的黑暗看法。諷刺的是，他把整個(gè)過程叫做“揭示美麗”。

作者跟這位藝術(shù)家探討了他在街頭、公共場合和廣告里的作品以及他為公民抗命行為如何努力：

你覺得你在公車亭里的作品是文化干擾，廣告克星還是為街頭創(chuàng)作藝術(shù)呢？或者以上都是。

我覺得我的作品里這些都占了一點(diǎn)吧。一方面，如果你關(guān)注公共空間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)維權(quán)角度。當(dāng)然也有質(zhì)疑到底什么才是美的社會(huì)角度。最后，我認(rèn)為我作品中最有趣的一面則是，里面哪些才屬于藝術(shù)和個(gè)人范疇。

有時(shí)候你溶解的圖像突出或者突顯了模特的特征和骨骼結(jié)構(gòu)。在其他時(shí)候則把海報(bào)所有的細(xì)節(jié)完全清除掉，變成平面的形狀，就像是做了殘忍的整形手術(shù)。你如何決定該采用哪種手法呢？

在創(chuàng)作當(dāng)下，我的決定并沒有很明確。我試著跟隨感覺，讓畫面和我在那個(gè)特定的時(shí)刻的感受指引我。在某種程度上，作畫對(duì)于我來說是一種個(gè)人凈化的過程。

你能發(fā)表下對(duì)這種破壞式的創(chuàng)作的看法嗎？你在全球眾多城市開了這么多作品展示，這次故意破壞人像的展覽代表著更高層次的一些想法嗎？

破壞、人為毀壞和公民抗命這幾種創(chuàng)作方式是有很大差別的。

我不認(rèn)為我的作品是任何概念下的人為毀壞，而更應(yīng)該是公民抗命。我不會(huì)毀壞任何城市設(shè)施來陳列展示我的作品。

毫無疑問，通過破壞來創(chuàng)作本質(zhì)上是藝術(shù)創(chuàng)作的關(guān)鍵。就像是制造錯(cuò)誤，兩者都被低估，但是同時(shí)兩者都融入到了我工作的方式。

魔術(shù)師瑞內(nèi)·拉萬德（Rene Lavand）曾說過，“有人創(chuàng)作魔術(shù)技巧，很多人會(huì)去完善它，但是最終在觀眾面前的成功卻取決于如何呈現(xiàn)它的人。”跟其他人比起來，你給廣告牌收購藝術(shù)帶來了什么呢？

瑞內(nèi)·拉萬德對(duì)我來說是很大的靈感來源，而且我非常同意他所說的。我沒有發(fā)明任何東西。在我之前，有人收購廣告，有人事先定義美的標(biāo)準(zhǔn)。類似的，溶劑一直都以這種或那種的方式存在于畫家的畫室。

我希望在我的作品中能展運(yùn)用在我之前的一切方法，但是又能發(fā)展我個(gè)人做事的風(fēng)格和方法。在同一個(gè)時(shí)代，會(huì)有人表演跟瑞內(nèi)·拉萬德同樣的魔術(shù)，但是卻無人能及。他們也許可以改善下那些魔術(shù)。

在某種程度上，你似乎是把這些模特從死板的商業(yè)限制中解救出來，很多時(shí)候你將所有能把圖片標(biāo)識(shí)為廣告的品牌和文字都祛除掉。你對(duì)這個(gè)有什么看法呢？

為了減少廣告的影響以及避免與我的工作和意圖產(chǎn)生任何關(guān)系或者不讓人關(guān)注大片廣告，我盡量把品牌和文字都祛除掉。這也是為什么我會(huì)把廣告地點(diǎn)從一個(gè)城市帶去另一個(gè)城市的原因。通常，各個(gè)品牌在不同城市的營銷活動(dòng)會(huì)有所不同。

我作品的概念與廣告活動(dòng)傳達(dá)的信息針鋒相對(duì)，因此廣告詞和商標(biāo)都不會(huì)出現(xiàn)在我的作品中。

你覺得把這種街頭的做法搬到畫廊簡單還是難呢？能少做點(diǎn)評(píng)嗎？

在這兩種情況中，信息和手法都是一樣的。我不需要為畫室專門創(chuàng)作不同的作品。就我而言，從街頭到畫廊的過程是有機(jī)的。

（尚智編譯）

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：鳳凰藝術(shù)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，如需獲得合作授權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：xieyj@phoenixtv.com.cn。獲得本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：鳳凰藝術(shù)”。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。