“我就是再畫(huà)2000幅偽作,市場(chǎng)也會(huì)照單全收。”這句話出自德國(guó)藝術(shù)偽造犯——沃夫?qū)?middot;貝特萊奇(Wolfgang Beltracchi)之口。他和妻子海倫娜(Helene Beltracchi)在1970年代至2010年間締造了戰(zhàn)后最大規(guī)模的偽畫(huà)案,偽造了50多位大師的約300幅畫(huà)作,騙過(guò)了無(wú)數(shù)藝術(shù)史學(xué)者、藏家和經(jīng)紀(jì)人。
貝特萊奇最擅長(zhǎng)偽造馬克斯·恩斯特(Max Ernst)、海因里希·坎本東克(Heinrich Campendonk)等20世紀(jì)初德國(guó)現(xiàn)代主義藝術(shù)家的作品,也仿制古典大師的素描,并揚(yáng)言任何一幅倫勃朗都難不倒他。這位偽造者的獨(dú)特之處在于:他從不臨摹已知的作品,而是在深入研究藝術(shù)史及藝術(shù)家之后,找出藝術(shù)家創(chuàng)作生涯中的“空白”,創(chuàng)作出一幅幅“遺失的名作”。2011年,貝特萊奇和其妻子的偽造行徑被發(fā)現(xiàn),被分別判以6年及4年有期徒刑。今年1月,鑒于他在獄中的良好表現(xiàn),貝特萊奇被批準(zhǔn)提前出獄,再次引起了藝術(shù)世界的關(guān)注。
創(chuàng)作于2014年的紀(jì)錄片《貝特萊奇:偽造的藝術(shù)》(Beltracchi:The Art of Forgery),從藝術(shù)界及貝特萊奇的雙重視角對(duì)這位傳奇?zhèn)卧旆敢桓Q究竟。在片中,貝特萊奇和妻子公開(kāi)講述了他們的制偽經(jīng)歷及對(duì)藝術(shù)、藝術(shù)市場(chǎng)的理解;也展現(xiàn)了藝術(shù)界人士對(duì)這位傳奇“藝術(shù)騙子”的看法。導(dǎo)演阿恩·勃肯斯杜克(Arne Birkenstock)是貝特萊奇的辯護(hù)律師——萊因哈德·勃肯斯杜克(Reinhard Birkenstock)之子。該片今年9月在紐約上映后,再次引發(fā)了電影界與藝術(shù)界的熱烈爭(zhēng)論。有不少評(píng)論者認(rèn)為導(dǎo)演阿恩·勃肯斯杜克的視角缺乏中立,著重渲染貝特萊奇的藝術(shù)才能,是以電影的形式延續(xù)了其父對(duì)貝特萊奇的辯護(hù)。但也有評(píng)論者表示,導(dǎo)演和貝特萊奇的親密關(guān)系則讓這部傳記紀(jì)錄片得以充分展現(xiàn)貝特萊奇的個(gè)性與天賦。
紀(jì)錄片《貝特萊奇:偽造的藝術(shù)》中正在作畫(huà)的貝特萊奇
藝術(shù)史的“趁虛而入者”
1965年,14歲的貝特萊奇拿著壁畫(huà)師父親的顏料繪制了他人生中第一副“偽作”——畢加索1903年的作品《母與子》。因?yàn)椴幌矚g原畫(huà)陰沉的氛圍,他在摹本中去除了覆蓋在嬰兒身上的斗篷,讓母子間的關(guān)系顯得更為親密。
對(duì)貝特萊奇來(lái)說(shuō),精確重現(xiàn)大師的手跡只是偽畫(huà)制作中很小的一部分。他會(huì)親自研磨礦石來(lái)制作符合各時(shí)代和畫(huà)家特點(diǎn)的顏料,畫(huà)布的年代,油彩干燥的程度,陳年畫(huà)作上積累的灰塵,乃至氣味都在他的考慮之列。而貝特萊奇的過(guò)人之處在于,他的“青出于藍(lán)勝于藍(lán)”:其偽造的馬克斯•恩斯特的作品《The Forest》,即便后來(lái)被揭發(fā)為偽作,收藏這幅畫(huà)的人卻表示還是會(huì)買(mǎi)下它,因?yàn)?ldquo;如果馬克斯•恩斯特真的畫(huà)了這幅畫(huà),應(yīng)該是其最好的作品”。
2006年,貝特萊奇?zhèn)卧炝艘环暦Q為坎本東克創(chuàng)作于1914年的作品《紅馬肖像》,這幅作品一經(jīng)面世,即引起藝術(shù)界的震動(dòng),被視為坎本東克最完美的作品之一。該作品以280萬(wàn)歐元在拍賣(mài)會(huì)上售出,創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)德國(guó)表現(xiàn)主義畫(huà)家的最高成交紀(jì)錄。而正是這幅畫(huà)導(dǎo)致了貝特萊奇的落馬,他在匆忙創(chuàng)作中使用了現(xiàn)成的顏料,其中含有的鈦白成分在1914年尚未被發(fā)明,故《紅馬肖像》被發(fā)現(xiàn)為偽作。
這幅仿照坎本東克手法創(chuàng)作的《紅馬肖像》因使用了當(dāng)時(shí)未被發(fā)明的鈦白顏料而被發(fā)現(xiàn)是偽作
目前,警方已確認(rèn)了58幅貝特萊奇的偽作,但仍有百余幅流通在市場(chǎng)上,或是懸掛在世界上具有聲望的博物館中。而貝特萊奇對(duì)他的假畫(huà)何在至今仍保持沉默。當(dāng)被問(wèn)到是否在博物館中見(jiàn)過(guò)自己的作品,貝特萊奇說(shuō):“我是世界上在博物館里展出最多件作品的藝術(shù)家。”
藝術(shù)市場(chǎng)的病灶
在講述貝特萊奇經(jīng)歷的同時(shí),紀(jì)錄片也不斷探究何以有如此多的受眾為貝特萊奇所騙。藝術(shù)市場(chǎng)的貪婪和非理性在影片中被放大。貝特萊奇不僅有高超的畫(huà)技,更深諳藝術(shù)市場(chǎng)中各人群的心理。貝特萊奇的妻子海倫娜所扮演的角色,即是在經(jīng)紀(jì)人、鑒定專(zhuān)家和買(mǎi)家間周旋,宣稱這些畫(huà)作都是繼承自家族。
藝術(shù)批評(píng)家尼古拉斯·馬克(Niklas Maak)在片中坦言:“市場(chǎng)的邏輯是對(duì)貶值、批評(píng)和懷疑加以懲罰,對(duì)鑒賞和狂喜進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),也喜好為作品冠以‘杰作’的名號(hào)”。市場(chǎng)渴求奪人眼球的大師名作的出現(xiàn),因?yàn)檫@對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)利益鏈條中的人來(lái)說(shuō)是共贏的:鑒定專(zhuān)家、中間人和拍賣(mài)行可以收取高昂的傭金,買(mǎi)家和賣(mài)家各得其所,正是這種狂熱的需求滋生了偽作的供給。“所有人都愿意相信我們的故事是真的”,海倫娜在談到他們編造的家族史時(shí)如是說(shuō)。
沃納·史畢斯(Werner Spies)是一位名聲顯赫的藝術(shù)史學(xué)者,曾在1997年至2000年任蓬皮杜藝術(shù)中心館長(zhǎng)。貝特萊奇?zhèn)卧斓亩魉固氐淖髌啡宕悟_過(guò)了史畢斯的眼睛,也使得史畢斯名譽(yù)受損。但這些判斷失誤并不妨礙史畢斯收取高額的傭金。他也拒絕為貝特萊奇的庭審作證,造成了不少假畫(huà)在市場(chǎng)上的二次流通。
真?zhèn)沃q
對(duì)“真”與“偽”的討論也是影片關(guān)注的另一個(gè)重點(diǎn)。貝特萊奇的作品之所以成為了偽作,是因?yàn)樗麑⑦@些作品冠以大師之名。然而這些署有“恩斯特”、“費(fèi)爾南德·萊熱”(Fernand Leger)或“凡·東根”( Kees Van Dongen)大名的畫(huà)作,本質(zhì)上卻是貝特萊奇的個(gè)人創(chuàng)作。他從不直接復(fù)制藝術(shù)家們的作品,而是進(jìn)入他們的大腦,想象他們可能會(huì)繪制的作品。貝特萊奇在影片中傲慢地宣稱道,他的偽作甚至將這些藝術(shù)大師的作品變得更好。
貝特萊奇有著與他所偽造的藝術(shù)大師相仿的天賦和才能,出眾的作品,但何以前者的畫(huà)作竟是廢紙一張,后者的卻可在藝術(shù)界的喧囂聲中售以天價(jià)?真與偽的界限究竟何在?真品的價(jià)值是那些凝固在那畫(huà)布上的油彩,還是附加在畫(huà)布上的虛榮?——紀(jì)錄片《貝特萊奇:偽作的藝術(shù)》呈現(xiàn)了一個(gè)有血有肉的貝特萊奇,也對(duì)看似牢不可破的藝術(shù)世界的價(jià)值系統(tǒng)發(fā)起著叩問(wèn)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 網(wǎng)信辦嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)侵害未成年人行為,守護(hù)成長(zhǎng)新篇章
- 豆包大模型升級(jí)引爆股市,字節(jié)緊急警示:小心為上
- 小米YU7無(wú)偽裝實(shí)車(chē)首次曝光引熱議,小紅書(shū)封號(hào)事件沖上熱搜,科技圈又掀波瀾?
- 警惕討好型人格:賺錢(qián)路上,人格魅力并非一切
- 小米SUV墜崖一家四口奇跡生還,車(chē)主回應(yīng):別夸大其詞
- 金融AI大模型新突破:奇富科技AI產(chǎn)品小奇引領(lǐng)行業(yè),重塑金融未來(lái)
- 谷歌攜手Apptronik,AI+機(jī)器人引領(lǐng)未來(lái):商業(yè)化人形機(jī)器人新紀(jì)元
- AI盛宴即將上演!李想回歸,理想汽車(chē)12月25日揭秘未來(lái)駕駛新篇章
- 特斯拉Model Y勁敵來(lái)襲!明年登陸英國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)樂(lè)道L60引爆期待
- 火山引擎總裁回應(yīng)豆包大模型定價(jià):如何確保合理毛利,揭秘行業(yè)內(nèi)幕
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。