南京虐童案繼續(xù)開庭養(yǎng)母企圖自殺被逮捕

原標題：南京虐童案繼續(xù)開庭養(yǎng)母企圖自殺被逮捕

昨天上午9點，南京虐童案繼續(xù)在南京市浦口區(qū)人民法院第十二法庭開庭審理，前日未完成的舉證質(zhì)證階段繼續(xù)進行。法庭上，檢方出具的一份證據(jù)引發(fā)被告人李征琴的不滿，她認為檢方?jīng)]有給她足夠的時間了解證據(jù)，剝奪了她的質(zhì)證權(quán)。為此，李征琴在法庭上大喊大叫，一度導致庭審失控休庭。在休庭期間，李征琴用頭撞墻企圖自殺，最終被法院宣布逮捕。

昨天的庭審進行到下午6點多，將于今日繼續(xù)開庭。

庭審現(xiàn)場

公訴人提交《會議記錄》引爭議

昨天上午9點，李征琴身穿灰格連衣裙，外穿一件黑色線衫，仍然梳著短馬尾，戴著寬邊眼鏡被帶入法庭。

隨著審判長的一聲法槌，法庭審理繼續(xù)進行。由于前天庭審過程中，控辯雙方圍繞證據(jù)進行了多輪激辯，庭審進展并不順利，直至當晚10點多，公訴一方的舉證質(zhì)證仍未完成。

庭審開始后，浦口檢察院的兩名公訴人繼續(xù)舉證，控辯雙方爭議的焦點仍是被害人施某某的傷情是輕傷一級還是輕微傷。

公訴人首先出示了證人江蘇省人民檢察院主任法醫(yī)師顧某某的證言。顧某某證實在鑒定程序上有多個環(huán)節(jié)，不需要每個環(huán)節(jié)都由兩名具有鑒定資格的法醫(yī)完成，而且沒有法律明確規(guī)定要兩人同時檢查。隨后，公訴人又出示了一份《會診意見》，該意見是由顧某某、江蘇省公安廳法醫(yī)徐某某和南京市人民檢察院法醫(yī)高某某出具的，會診結(jié)果為施某某所受損傷構(gòu)成輕傷一級。

此外，公訴人還提交了一份形成于9月25日、會議地點在南京市公安局刑事科學技術(shù)研究所，參加人員為江蘇省檢察院法醫(yī)顧某某、江蘇省公安廳刑偵局副局長周某某、南京市檢察院法醫(yī)高某某等共8人的《會議記錄》，該會議的議題為什么是挫傷及如何認定挫傷。

對此，李征琴的辯護律師王永杰稱，《刑訴法》及該案庭前會議均提出明確要求，控辯雙方提交的新證據(jù)，要保證提前5天，但該份《會議記錄》其拿到手也就是十七八個小時，公訴方實行證據(jù)突襲，辯方根本沒有時間用來質(zhì)證，這也無法保證李征琴的質(zhì)證權(quán)。

也正是這份《會議記錄》引發(fā)李征琴大鬧法庭。

養(yǎng)母大聲哭喊法庭審理被迫中斷

“法官，我要說話，他們（公安機關(guān)）是4月22日讓我簽的字，卻讓我倒簽成4月5日，這個證據(jù)（鑒定結(jié)論）是假的，”李征琴高高舉起右手大聲說，她認為公安機關(guān)讓她倒簽日期存在程序違法，并因此質(zhì)疑鑒定結(jié)論有問題。

“該證據(jù)程序違法，南京市物證鑒定所的法醫(yī)張某（前日庭審曾出庭）說了，傷情鑒定報告是4月8日做出來的，之前公安沒有依據(jù)立案，為什么4月5日刑拘我？檢察院組織4撥人到我家談話，要求我認罪，說‘事情已經(jīng)這樣了，你就認了吧’，這些我都有錄音。”李征琴情緒激動，不斷地揮舞著手臂，高聲喊著。

雖然審判長敲擊法槌，示意李征琴控制情緒，但她的情緒仍然非常激動，大聲喊叫。李征琴表示，之前她這方提交法醫(yī)胡志強的專家意見時，法院要求其提前5天交到法庭以便進行證據(jù)交換，但是此次公訴人所提交的《會議記錄》，卻僅提前了一天時間，她認為檢察機關(guān)是在進行證據(jù)突襲，“這個會議記錄里全是術(shù)語，我第一次見，我根本看不懂，我要求法院給我時間找專家咨詢”，李征琴邊哭邊說。

在此期間，審判長表示已經(jīng)將李征琴的話記錄在案，并多次敲擊法槌，打斷李征琴的話，并嚴肅要求李征琴配合庭審。但李征琴沒有停止，繼續(xù)喊叫，“我希望法院公正，我要公正”、“我要咨詢專家，我要時間咨詢專家”。

最終，審判長重重地敲響法槌，宣告對李征琴予以訓誡。此后，由于李征琴仍難控制情緒，審判長宣布法庭休庭5分鐘。

原標題：南京虐童案繼續(xù)開庭養(yǎng)母企圖自殺被逮捕

企圖撞墻自殺養(yǎng)母當庭被逮捕

然而，5分鐘的休庭一直延續(xù)了一個半小時。

其間，李征琴的辯護律師王永杰找到其律師助理王云霞，“法官說李征琴在里面撞墻，讓去勸勸她”。

記者隨王云霞穿過走廊，來到候?qū)徥议T外，透過半開的門，記者看到幾名法警圍在一個墻邊，隱約看到李征琴蹲臥在墻角。

直至上午11點，法官再次宣布開庭，被帶進來的李征琴，依舊高舉右手，高聲哭喊著“要說話、要公正、要咨詢專家”。

伴隨著李征琴的高聲哭喊，審判長大聲宣布：“李征琴不服從審判長指揮，當庭吵鬧，被法庭依法訓誡，休庭期間，李征琴在羈押室試圖撞墻，經(jīng)合議庭評議，因李征琴出現(xiàn)企圖自殺行為，現(xiàn)經(jīng)本院院長批準，決定對李征琴逮捕。下午庭審2點開始。”

法官宣布后，幾名女法警圍上來，李征琴試圖擺脫，但最終仰面被女警圍扣在椅子上，一名女警手里拿著手銬。

李征琴的哭喊聲戛然而止，隨即她被幾名女警抬下法庭。

鑒定時間有誤檢方發(fā)糾違通知書

下午2點，李征琴被帶入法庭。與之前被取保時不同，她進入法庭時已戴上了戒具，法官讓法警為其打開戒具后，庭審繼續(xù)進行。

9月27日、9月28日，在認定李征琴犯故意傷害罪方面，公訴方提交了《南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》（以下簡稱傷情鑒定）、《關(guān)于施某某損傷程度的會診意見》、《會議記錄》等證據(jù)。

李征琴的辯護律師王永杰、王常清表示，由南京市公安局物證鑒定所出具的該傷情鑒定涉嫌鑒定時間虛假、鑒定人簽名虛假、鑒定人數(shù)虛假等問題。

在鑒定時間的問題上，律師指出，4月22日，公安機關(guān)曾要求李征琴簽收傷情鑒定通知書，“當天是4月22日，可公安要求她倒簽為4月5日”。律師指出，雖然傷情鑒定上的時間是4月5日，但是根據(jù)參與這份傷情鑒定的法醫(yī)賈某的證言，其是在4月7日才開始參與鑒定的，而鑒定最終做出的時間是4月8日。律師表示，這就意味著，4月5日李征琴被刑拘時，該份傷情鑒定還沒有做出，公安機關(guān)對李征琴的刑拘是違法的。

此外，王永杰和王常清還指出，該傷情鑒定時間缺失。而前日出庭作證的法醫(yī)張某也曾表示在鑒定時間上存在書寫遺漏。

page--BR>

法庭播放錄音孩子想念養(yǎng)母

下午的法庭上，施某某的律師許家斌當庭提交了施某某呼喚媽媽的錄音，這份錄音也在法庭播放。“媽媽，我好想你，我什么時候能回家啊，你的事情處理好了嗎，我不想住在表姨家，我要回家。”庭上，傳出孩子想回家、想和父母一起到北京看姐姐，以及其再也不撒謊了等稚嫩的聲音。

李征琴也向法庭提交了經(jīng)過法庭審查后為孩子臉部打上馬賽克的照片，一共50張，李征琴一一講解，其和施某某一起做手工、給其批改的作文、帶其到海邊玩等等，“那時，寶寶有著很天真的笑容。”

李征琴的律師王永杰稱，被害人生母給辦案機關(guān)遞交調(diào)解書，強烈要求公安機關(guān)撤銷該案。另外，最高法、最高檢等四部委出臺的相關(guān)意見，對于家庭暴力案件，情節(jié)顯著輕微、危害不大的，應(yīng)當撤銷案件、不起訴或者宣告無罪，“假設(shè)孩子被打成輕傷一級，但因雙方和解，被害人不追究，公訴機關(guān)也不會公訴，法庭應(yīng)尊重被害人的選擇，依法撤銷該案。”

對此，公訴人稱該案是為了保護未成年人權(quán)益。最終，法庭駁回了王永杰的請求。

此外，王永杰、王常清還當庭提交了取保申請書。王永杰稱，李征琴只是保證其質(zhì)證權(quán)，并沒有企圖自殺，且其情緒已經(jīng)緩和，其丈夫?qū)⒆銎饟Ｈ?，為防其高血壓和心肌梗塞等疾病復發(fā)，望法庭能給予取保。

法庭回應(yīng)稱，3日內(nèi)將給予答復。

>>延伸閱讀

稱因虐童案被免職

李征琴曾在法庭上稱自己是一名記者。

記者了解到，李征琴曾先后在某法治媒體駐地方記者站和某雜志社工作，自2010年10月至2015年5月5日，其任某報社駐江蘇記者站副站長，負責該記者站的全面工作。

2015年5月6日，李征琴被單位免職，單位為其開具任職表現(xiàn)是“積極完成報道任務(wù)，為人低調(diào)，待人溫和”。而其同事則作證稱，其責任心強，對孩子很好。

page--BR>

>>專家說法

哄鬧法庭不犯罪不影響案件判決

>中國政法大學>刑事訴訟法學教授洪道德表示，李征琴在庭審中的行為與其在羈押室自殺的行為均不構(gòu)成犯罪。法院將其逮捕是因為李征琴在取保候?qū)徠陂g有企圖自殺的行為發(fā)生。

洪道德解釋稱，根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準。“現(xiàn)行法律當中，對于被告人個人哄鬧法庭的行為，尚不構(gòu)成犯罪。”洪道德稱。

洪道德分析，從新聞報道來看，李征琴哄鬧法庭的行為已經(jīng)被法庭進行了訓誡，并且當庭并未作出處罰，因此她哄鬧法庭的行為不會再遭到追加處罰。“處罰一般都是當時作出的，且李征琴的行為只是大吵大鬧法庭，并不屬于情節(jié)嚴重的情形。”

此外，洪道德介紹，對于李征琴在庭審前已被取保候?qū)?，哄鬧法庭也不會因此被變更強制措施（羈押）。但是，對于李征琴在羈押室內(nèi)試圖撞墻自殺的行為，法院有權(quán)將其改變強制措施。洪道德介紹，李征琴原本是取保候?qū)彛鶕?jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會危險性的，應(yīng)當予以逮捕，法條中還明確了當事人企圖自殺，應(yīng)當予以逮捕（即收監(jiān)）。

此外，洪道德表示，李征琴在庭審期間哄鬧法庭及羈押室內(nèi)企圖自殺并不會為其此案帶來不利判決。

庭外追訪

因為家境貧困將兒過繼表姐

據(jù)了解，今年剛滿9歲的施某某出生于安徽省來安縣農(nóng)村，其生母和李征琴為表姐妹，“我親舅舅家的孩子，我比她大兩歲，我們倆從小就要好。”李征琴稱，當表妹剛懷上寶寶時，就因為家里窮，還不想要這個孩子，“后來孩子生下來，表妹就提出讓我?guī)ё?，但因為孩子小，沒有帶。”

之后，張女士又多次提出讓表姐接走孩子，“家里窮，老大是男孩兒，22歲了，正談朋友等結(jié)婚，還有個女兒正上6年級，”張女士稱，自己結(jié)婚時家里就拉了很多外債，非常窮，而表姐家條件好，又有文化，所以他們夫婦倆都想讓表姐收養(yǎng)孩子。

201291page--BR>

孩子處境堪憂生母無力撫養(yǎng)

事發(fā)后，因為李征琴成為犯罪嫌疑人，不能繼續(xù)監(jiān)護施某某，因而張女士和丈夫桂先生從安徽老家來到南京，帶著施某某住在距學校步行約20分鐘的一個出租房里。9月25日，記者在出租房看到，屋里放著一輛自行車，擺著一張茶幾，茶幾腿下面還墊著幾塊兒白色泡沫，旁邊的一張小書桌腿兒也快掉了?？恐鴫?，有一張1.2米寬的床，張女士稱，一家三口就擠著睡在一張床上，而自行車、茶幾及書桌，都是其從垃圾站撿回來的。屋內(nèi)墻角，擺著一塑料桶腌菜、一塑料袋青椒和一塑料袋豆角，青椒和豆角已經(jīng)發(fā)霉。

據(jù)張女士講述，在安徽老家，她和孩子的生父桂先生在搞苗圃生意，全家人有6畝地，種綠化樹，但一元一棵也賣不動，收入幾乎為零。村里搞新農(nóng)村建設(shè)，讓農(nóng)民搬遷住新樓，家里湊了30多萬元買樓，目前還欠著20多萬元的債，“我們沒錢改善生活，更無力撫養(yǎng)施某某”。

而作為施某某本人，也向記者表示希望能回到李征琴身邊生活。

>>專家說法

收養(yǎng)前已有子女收養(yǎng)關(guān)系屬無效

李征琴和丈夫各有子女，且用一張無子女證明收養(yǎng)了孩子，是否符合法律規(guī)定？對此，北京明航律師事務(wù)所律師戚連峰認為，我國《收養(yǎng)法》中規(guī)定，收養(yǎng)人的前提條件就是無子女，但根據(jù)案情來看，李征琴夫婦顯然不符合此項規(guī)定。另外，在夫妻雙方均另有子女的情況下，李征琴仍然繼續(xù)收養(yǎng)，其行為不符合法定收養(yǎng)條件。

根據(jù)民政部《收養(yǎng)子女辦法》規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系當事人弄虛作假騙取收養(yǎng)登記的，收養(yǎng)關(guān)系無效，由收養(yǎng)登記機關(guān)撤銷登記，收繳收養(yǎng)登記證。戚連峰律師認為，即使李征琴的無子女證明并非偽造，但其事實上不符合收養(yǎng)條件，法院在判決時也將認定其收養(yǎng)關(guān)系屬于無效。根據(jù)《收養(yǎng)法》，收養(yǎng)行為被法院確認無效的，從行為開始時起就沒有法律效力。

法院或?qū)⒅苯优袥Q剝奪養(yǎng)母監(jiān)護權(quán)

戚連峰分析，從案情來看，李征琴收養(yǎng)孩子多年，已成既定事實，雖然并無收養(yǎng)關(guān)系，但已經(jīng)形成了一種監(jiān)護權(quán)利和義務(wù)。此案中，李征琴涉嫌故意傷害孩子，因此法院判決時將會直接剝奪其監(jiān)護的權(quán)利。

其次，雖然9歲涉案兒童有意愿由李征琴繼續(xù)收養(yǎng)教育，但根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定，9歲的孩子是不具備完全行為能力的，對事物也沒有一定的認知力，因此法院是不會考慮孩子個人的意愿。而其生父母希望李征琴繼續(xù)撫養(yǎng)，將更不會實現(xiàn)，因為如果李征琴構(gòu)成犯罪，將會被剝奪其對該兒童的撫養(yǎng)權(quán)。

至于將來由誰來繼續(xù)撫養(yǎng)9歲兒童的問題，戚連峰律師介紹，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，司法機關(guān)剝奪了李征琴的監(jiān)護權(quán)后，由9歲兒童的法定近親屬案找順序撫養(yǎng)監(jiān)護。（京華時報記者張淑玲）

（京華時報）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。