無對(duì)比不真知，聯(lián)想 17TV vs. 樂視 S50 Air 拆解性橫評(píng)

盡管電視更新?lián)Q代不如手機(jī)那么快，但今年智能電視的新品似乎層出不窮。先有聯(lián)想發(fā)布了 17TV，后有微鯨電視在天貓智能電視品類銷量第一，智能電視這塊領(lǐng)域競爭似乎越來越激烈。最近雷科技就收到了聯(lián)想這臺(tái) 17TV，它到底好不好？用料做工怎么樣？別急，后面會(huì)和同是 3000 元檔的樂視電視 S50 Air 做對(duì)比拆給你看！

外觀 & 設(shè)計(jì)

17TV 整個(gè)正面比較簡約整潔。跟目前市面上大部分智能電視一樣，都是采用了窄邊框的設(shè)計(jì)。在不亮屏的情況下，極高屏的占比會(huì)讓你覺得賞心悅目。

點(diǎn)亮屏幕之后，17TV 的黑邊并不大。這一點(diǎn)沒什么好吐槽的。

正面底部是一個(gè)尺寸稍微小的 Logo，底部有個(gè)指示燈，看起來非常簡潔。

底部采用兩個(gè)類似回旋鏢形狀的支架，塑料的質(zhì)感，電視放上去，稍微一用力，支架就有點(diǎn)彈性，會(huì)讓人質(zhì)疑它的堅(jiān)固性。

電視的背面采用了兩個(gè)部分組合成的面板，雖然同樣都是塑料材質(zhì)，但是顏色和質(zhì)感都不同。平面那層是米黃色，表面有交叉紋理。而凸起的背板則是香檳金，表面比較光滑。

仔細(xì)看，背面凸起的背板有很多散熱孔。這個(gè)設(shè)計(jì)非常巧妙，上層的塑料剛好遮擋住散熱孔的同時(shí)又給散熱孔留了一些空間。這樣既能做到不影響散熱又能防止灰塵進(jìn)入電視內(nèi)部。

背部左側(cè)是電源線，擁有一個(gè)可收納線材的束線器，設(shè)計(jì)上比較貼心。

背部右側(cè)則是豐富的接口，有 SD 卡槽、USB3.0、USB2.0、HDMI1.4、HDMI2.0、分量視頻接口、音頻接口、維修接口、耳機(jī)接口、天線以及RJ45的網(wǎng)線接口，也足夠滿足用戶的各種需求。

17TV 的底部有一個(gè)很特別的電源鍵，你可以上下左右的移動(dòng)，就好像游戲手柄的搖桿一樣，這一點(diǎn)跟某些夏普電視的設(shè)計(jì)是如出一轍的。同時(shí)旁邊還有一些揚(yáng)聲孔，揚(yáng)聲器就藏在里面。

在遙控器方面，17TV 把它稱之為空鼠。采用了3軸陀螺儀和3軸加速度傳感器，用來玩激流快艇 2 能輕微地模仿到體感的效果，但跟真正意義上的體感游戲相比，在體感的體驗(yàn)上還是存在有蠻大的差距。整個(gè)遙控器跟某些夏

普電視配備的遙控器造型一樣，手感非常好，握起來不滑手。

同時(shí)這個(gè)遙控器也配備了語音功能，簡單測試了一下，識(shí)別率還可以，識(shí)別語音的所需的時(shí)長也跟大部分帶語音功能的電視差不多。

UI & 功能

UI 界面占據(jù)著智能電視體驗(yàn)不小的一部分。我們把價(jià)格相差不多，同為 50 寸的樂視電視 S50 Air 納入做對(duì)比。17TV 從開機(jī)到進(jìn)入界面歷時(shí)需要 30 秒，而樂視電視 S50 Air 卻需要 1 分鐘左右的時(shí)間。顯然，減少了等待時(shí)間的 17TV 給人的主觀體驗(yàn)會(huì)更好一些。

17TV 的 UI 有三個(gè)界面，分別為視頻輸入源選擇、主界面以及電視應(yīng)用界面。其中主界面低部很多方形欄目，看起來比較復(fù)雜，對(duì)剛使用的人來說，需要慢慢摸索。

而樂視的界面則有五個(gè)界面，基本跟 17TV 差不多，就是多了一個(gè)搜索界面還有一個(gè)節(jié)目輪播界面（播放樂視自己安排的頻道）。主界面看起來給人的感覺會(huì)好很多，模塊簡單易懂，條理較為清晰。

客觀來看，雖然 17TV 在遙控操作方面更勝一籌，但樂視的 UI 會(huì)更加容易上手一些。綜合來說，樂視的 UI 體驗(yàn)會(huì)稍微比 17TV 好一些。

除此之外，17TV 本身還擁有一個(gè)虎媽模式，能控制兒童看電視。一旦進(jìn)入這個(gè)模式，你只能看那些內(nèi)容資源有限的兒童動(dòng)畫片，右邊是限制的時(shí)間進(jìn)度，一旦時(shí)間到了，就無法看電視。對(duì)于家長來說，這樣的功能還是比較實(shí)用的。

值得詬病的是，這樣模式要退出對(duì)于現(xiàn)在會(huì)玩手機(jī)會(huì)上網(wǎng)的兒童根本不是事，問題也未免太過于簡單了。

視頻資源 & 音效

既然是一款智能電視，那么視頻資源也是我們比較關(guān)注的一個(gè)部分。在視頻資源上，17TV 整合了百事通、愛奇藝、阿里等視頻資源， 但一些稍微有點(diǎn)小眾的資源就搜不到，當(dāng)然了這也與廣電的內(nèi)容限制有關(guān)。在播放大部分在線視頻的時(shí)候，17TV 的視頻質(zhì)量稍微有些差。非旦 4K 視頻資源少，就連 1080p 的片源也是覆蓋比較有限。畢竟我們也應(yīng)該諒解：培養(yǎng)一個(gè)內(nèi)容庫不是一朝一夕就能做到，對(duì)于一個(gè)成立沒多久的電視品牌來說，能整合這么多視頻資源已經(jīng)不容易，后續(xù)需要著重提高視頻資源的質(zhì)量。

在視頻資源這方面，樂視具備先發(fā)制人的優(yōu)勢。視頻資源基本上應(yīng)有盡有，質(zhì)量也比較高。4K 資源也不少，1080p 的片源就覆蓋更廣了?？偟膩碚f，在視頻資源方面，17TV 離樂視還是有不小的差距。

音效方面，樂視電視采用了魔音系統(tǒng)，內(nèi)置 4 個(gè)喇叭；而 17TV 采用了哈曼的 JBL 音響。兩者都采用了杜比和 dts 音效，懂的人都知道杜比和 dts 只是個(gè)噱頭，并沒有太大的卵用。在實(shí)際的聽感中，兩臺(tái)電視的音效都是差不多，并不能聽出明顯的差距。

屏幕表現(xiàn)

對(duì)于電視來說，屏幕的重要性不言而喻。17TV 采用的是 50 寸 4K 分辨率的屏幕，而樂視 S50 Air 則是 50 寸1080p 的屏幕，在同是3000元這一價(jià)位上，17TV 似乎比樂視電視更加良心。本次屏幕測試環(huán)節(jié)，因缺乏專業(yè)的儀器，所以我們只能用同一間暗室內(nèi)，調(diào)整同樣拍攝參數(shù)的單反來捕捉兩臺(tái)電視的畫質(zhì)表現(xiàn)，這跟實(shí)際的畫面表現(xiàn)多少會(huì)有些出入，僅供大家參考。

我 們選用了 4K 電視分辨率測試圖來測試兩臺(tái)電視的細(xì)節(jié)，當(dāng)然了，樂視并不是 4K，所以在測試的環(huán)節(jié)，對(duì)樂視電視的屏幕降低測試要求。首先是第一張圖，主要是測試 4K 電視屏幕的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。實(shí)際測試中，左下角的黑白線條雖然可辨，但也并不是特別明顯。上方的一行字要仔細(xì)看才能勉強(qiáng)看清，所以在 4K 細(xì)節(jié)測試上，17TV 只能算勉強(qiáng)通過。而樂視則是看不太清黑白線條以及上方的紅字，也不怪它，畢竟樂視只有 1080p。（上圖為17TV，下圖為樂視 S50 Air）

接下來是灰階測試，兩臺(tái)電視的表現(xiàn)都中規(guī)中矩，不算好也不算差，彼此之間也沒有太明顯的差距。（上圖為17TV，下圖為樂視 S50 Air）

在色彩表現(xiàn)和可視角度測試上，17TV 要比樂視略勝一籌。這張圖的判斷依據(jù)在每個(gè)色球不得出現(xiàn)層次環(huán)狀色帶。17TV 雖然存在些許的色帶，但也優(yōu)于樂視的表現(xiàn)，樂視則是出現(xiàn)了稍微多一些的色帶，相機(jī)沒有很好的捕捉到畫面，僅供參考。（上圖為17TV，下圖為樂視 S50 Air）

拆解環(huán)節(jié)

到底 17TV 做工和用料怎么樣呢？這個(gè)得拆了才能知道。再?zèng)]開始拆之前，我們留意到兩臺(tái)電視背部面部的一些細(xì)節(jié)。樂視的注塑孔是面朝外部，而 17TV 是把注塑孔設(shè)置在面板內(nèi)部。在細(xì)節(jié)上，相當(dāng)用心。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

拆開以后，兩臺(tái)電視對(duì)于液晶驅(qū)動(dòng)板的防護(hù)做法都不一樣，樂視使用了一個(gè)塑料軟膜罩住，而 17TV 則是用了一塊挺有分量的金屬屏蔽罩遮住，看起來很注重細(xì)節(jié)。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

在液晶面板上，樂視選擇了跟 LG 稍微有點(diǎn)關(guān)系的 TPV 樂捷面板（這是 LG 和冠捷合資的一家公司），而 17TV 使用了 AUO 友達(dá)的面板。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

現(xiàn)在智能電視使用的芯片解決方案無非那幾家，一般來說性能差距不是很大。芯片樂視使用了 Mstar 的芯片方案，而 17TV 使用了 MTK。接下來我們著重看做工。在散熱器方面，17TV 會(huì)比樂視用料更足一些，整塊散熱片比較厚實(shí)。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

在主板上，無論是散熱片還是電容都可以看出 17TV 做工比較扎實(shí)，在主板上的用料也更足。各個(gè)焊點(diǎn)都比較均勻。而樂視也比較中規(guī)中矩，在做工上并沒有特別顯著的亮點(diǎn)。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

音響方面，17TV 把左右兩個(gè)音頻單元合并在中間，整個(gè)音響看起來比較厚重有質(zhì)感；而樂視則是把左右兩個(gè)音頻單元分開。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

因?yàn)槭诸^沒有相關(guān)的專業(yè)儀器，所以今天的拆解部分也只能到這里。相信這些拆解的內(nèi)容能對(duì)那些想了解 17TV 的朋友有所幫助。

總結(jié)

總的來說，17TV 確實(shí)是一款質(zhì)素不俗的 4K 智能電視。但你要說多好也沒有，要說差也不至于?？傊畬?duì)得起 3499 元這個(gè)價(jià)位。除了在資源上有短板、UI 還不夠好用之外。其他方面，譬如做工和用料都給人出乎意料的驚喜。我也相信在做工和用料上很用心的 17TV 很快就會(huì)把這些小問題解決，遲早也會(huì)在智能電視領(lǐng)域占得一席之位。

附：評(píng)測視頻

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。