無對比不真知，聯(lián)想 17TV vs. 樂視 S50 Air 拆解性橫評

盡管電視更新?lián)Q代不如手機那么快，但今年智能電視的新品似乎層出不窮。先有聯(lián)想發(fā)布了 17TV，后有微鯨電視在天貓智能電視品類銷量第一，智能電視這塊領(lǐng)域競爭似乎越來越激烈。最近雷科技就收到了聯(lián)想這臺 17TV，它到底好不好？用料做工怎么樣？別急，后面會和同是 3000 元檔的樂視電視 S50 Air 做對比拆給你看！

外觀 & 設(shè)計

17TV 整個正面比較簡約整潔。跟目前市面上大部分智能電視一樣，都是采用了窄邊框的設(shè)計。在不亮屏的情況下，極高屏的占比會讓你覺得賞心悅目。

點亮屏幕之后，17TV 的黑邊并不大。這一點沒什么好吐槽的。

正面底部是一個尺寸稍微小的 Logo，底部有個指示燈，看起來非常簡潔。

底部采用兩個類似回旋鏢形狀的支架，塑料的質(zhì)感，電視放上去，稍微一用力，支架就有點彈性，會讓人質(zhì)疑它的堅固性。

電視的背面采用了兩個部分組合成的面板，雖然同樣都是塑料材質(zhì)，但是顏色和質(zhì)感都不同。平面那層是米黃色，表面有交叉紋理。而凸起的背板則是香檳金，表面比較光滑。

仔細看，背面凸起的背板有很多散熱孔。這個設(shè)計非常巧妙，上層的塑料剛好遮擋住散熱孔的同時又給散熱孔留了一些空間。這樣既能做到不影響散熱又能防止灰塵進入電視內(nèi)部。

背部左側(cè)是電源線，擁有一個可收納線材的束線器，設(shè)計上比較貼心。

背部右側(cè)則是豐富的接口，有 SD 卡槽、USB3.0、USB2.0、HDMI1.4、HDMI2.0、分量視頻接口、音頻接口、維修接口、耳機接口、天線以及RJ45的網(wǎng)線接口，也足夠滿足用戶的各種需求。

17TV 的底部有一個很特別的電源鍵，你可以上下左右的移動，就好像游戲手柄的搖桿一樣，這一點跟某些夏普電視的設(shè)計是如出一轍的。同時旁邊還有一些揚聲孔，揚聲器就藏在里面。

在遙控器方面，17TV 把它稱之為空鼠。采用了3軸陀螺儀和3軸加速度傳感器，用來玩激流快艇 2 能輕微地模仿到體感的效果，但跟真正意義上的體感游戲相比，在體感的體驗上還是存在有蠻大的差距。整個遙控器跟某些夏

普電視配備的遙控器造型一樣，手感非常好，握起來不滑手。

同時這個遙控器也配備了語音功能，簡單測試了一下，識別率還可以，識別語音的所需的時長也跟大部分帶語音功能的電視差不多。

UI & 功能

UI 界面占據(jù)著智能電視體驗不小的一部分。我們把價格相差不多，同為 50 寸的樂視電視 S50 Air 納入做對比。17TV 從開機到進入界面歷時需要 30 秒，而樂視電視 S50 Air 卻需要 1 分鐘左右的時間。顯然，減少了等待時間的 17TV 給人的主觀體驗會更好一些。

17TV 的 UI 有三個界面，分別為視頻輸入源選擇、主界面以及電視應(yīng)用界面。其中主界面低部很多方形欄目，看起來比較復(fù)雜，對剛使用的人來說，需要慢慢摸索。

而樂視的界面則有五個界面，基本跟 17TV 差不多，就是多了一個搜索界面還有一個節(jié)目輪播界面（播放樂視自己安排的頻道）。主界面看起來給人的感覺會好很多，模塊簡單易懂，條理較為清晰。

客觀來看，雖然 17TV 在遙控操作方面更勝一籌，但樂視的 UI 會更加容易上手一些。綜合來說，樂視的 UI 體驗會稍微比 17TV 好一些。

除此之外，17TV 本身還擁有一個虎媽模式，能控制兒童看電視。一旦進入這個模式，你只能看那些內(nèi)容資源有限的兒童動畫片，右邊是限制的時間進度，一旦時間到了，就無法看電視。對于家長來說，這樣的功能還是比較實用的。

值得詬病的是，這樣模式要退出對于現(xiàn)在會玩手機會上網(wǎng)的兒童根本不是事，問題也未免太過于簡單了。

視頻資源 & 音效

既然是一款智能電視，那么視頻資源也是我們比較關(guān)注的一個部分。在視頻資源上，17TV 整合了百事通、愛奇藝、阿里等視頻資源， 但一些稍微有點小眾的資源就搜不到，當(dāng)然了這也與廣電的內(nèi)容限制有關(guān)。在播放大部分在線視頻的時候，17TV 的視頻質(zhì)量稍微有些差。非旦 4K 視頻資源少，就連 1080p 的片源也是覆蓋比較有限。畢竟我們也應(yīng)該諒解：培養(yǎng)一個內(nèi)容庫不是一朝一夕就能做到，對于一個成立沒多久的電視品牌來說，能整合這么多視頻資源已經(jīng)不容易，后續(xù)需要著重提高視頻資源的質(zhì)量。

在視頻資源這方面，樂視具備先發(fā)制人的優(yōu)勢。視頻資源基本上應(yīng)有盡有，質(zhì)量也比較高。4K 資源也不少，1080p 的片源就覆蓋更廣了?？偟膩碚f，在視頻資源方面，17TV 離樂視還是有不小的差距。

音效方面，樂視電視采用了魔音系統(tǒng)，內(nèi)置 4 個喇叭；而 17TV 采用了哈曼的 JBL 音響。兩者都采用了杜比和 dts 音效，懂的人都知道杜比和 dts 只是個噱頭，并沒有太大的卵用。在實際的聽感中，兩臺電視的音效都是差不多，并不能聽出明顯的差距。

屏幕表現(xiàn)

對于電視來說，屏幕的重要性不言而喻。17TV 采用的是 50 寸 4K 分辨率的屏幕，而樂視 S50 Air 則是 50 寸1080p 的屏幕，在同是3000元這一價位上，17TV 似乎比樂視電視更加良心。本次屏幕測試環(huán)節(jié)，因缺乏專業(yè)的儀器，所以我們只能用同一間暗室內(nèi)，調(diào)整同樣拍攝參數(shù)的單反來捕捉兩臺電視的畫質(zhì)表現(xiàn)，這跟實際的畫面表現(xiàn)多少會有些出入，僅供大家參考。

我 們選用了 4K 電視分辨率測試圖來測試兩臺電視的細節(jié)，當(dāng)然了，樂視并不是 4K，所以在測試的環(huán)節(jié)，對樂視電視的屏幕降低測試要求。首先是第一張圖，主要是測試 4K 電視屏幕的細節(jié)表現(xiàn)。實際測試中，左下角的黑白線條雖然可辨，但也并不是特別明顯。上方的一行字要仔細看才能勉強看清，所以在 4K 細節(jié)測試上，17TV 只能算勉強通過。而樂視則是看不太清黑白線條以及上方的紅字，也不怪它，畢竟樂視只有 1080p。（上圖為17TV，下圖為樂視 S50 Air）

接下來是灰階測試，兩臺電視的表現(xiàn)都中規(guī)中矩，不算好也不算差，彼此之間也沒有太明顯的差距。（上圖為17TV，下圖為樂視 S50 Air）

在色彩表現(xiàn)和可視角度測試上，17TV 要比樂視略勝一籌。這張圖的判斷依據(jù)在每個色球不得出現(xiàn)層次環(huán)狀色帶。17TV 雖然存在些許的色帶，但也優(yōu)于樂視的表現(xiàn)，樂視則是出現(xiàn)了稍微多一些的色帶，相機沒有很好的捕捉到畫面，僅供參考。（上圖為17TV，下圖為樂視 S50 Air）

拆解環(huán)節(jié)

到底 17TV 做工和用料怎么樣呢？這個得拆了才能知道。再沒開始拆之前，我們留意到兩臺電視背部面部的一些細節(jié)。樂視的注塑孔是面朝外部，而 17TV 是把注塑孔設(shè)置在面板內(nèi)部。在細節(jié)上，相當(dāng)用心。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

拆開以后，兩臺電視對于液晶驅(qū)動板的防護做法都不一樣，樂視使用了一個塑料軟膜罩住，而 17TV 則是用了一塊挺有分量的金屬屏蔽罩遮住，看起來很注重細節(jié)。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

在液晶面板上，樂視選擇了跟 LG 稍微有點關(guān)系的 TPV 樂捷面板（這是 LG 和冠捷合資的一家公司），而 17TV 使用了 AUO 友達的面板。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

現(xiàn)在智能電視使用的芯片解決方案無非那幾家，一般來說性能差距不是很大。芯片樂視使用了 Mstar 的芯片方案，而 17TV 使用了 MTK。接下來我們著重看做工。在散熱器方面，17TV 會比樂視用料更足一些，整塊散熱片比較厚實。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

在主板上，無論是散熱片還是電容都可以看出 17TV 做工比較扎實，在主板上的用料也更足。各個焊點都比較均勻。而樂視也比較中規(guī)中矩，在做工上并沒有特別顯著的亮點。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

音響方面，17TV 把左右兩個音頻單元合并在中間，整個音響看起來比較厚重有質(zhì)感；而樂視則是把左右兩個音頻單元分開。（上圖為樂視 S50 Air，下圖為17TV）

因為手頭沒有相關(guān)的專業(yè)儀器，所以今天的拆解部分也只能到這里。相信這些拆解的內(nèi)容能對那些想了解 17TV 的朋友有所幫助。

總結(jié)

總的來說，17TV 確實是一款質(zhì)素不俗的 4K 智能電視。但你要說多好也沒有，要說差也不至于?？傊畬Φ闷?3499 元這個價位。除了在資源上有短板、UI 還不夠好用之外。其他方面，譬如做工和用料都給人出乎意料的驚喜。我也相信在做工和用料上很用心的 17TV 很快就會把這些小問題解決，遲早也會在智能電視領(lǐng)域占得一席之位。

附：評測視頻

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。