規(guī)范平臺也躺槍，P2P緣何成為眾矢之的？

過年期間最大的新聞熱點(diǎn)無疑就是“上海女孩逃離江西”事件。此事因為觸及到了城鄉(xiāng)差異的公眾敏感神經(jīng)，在網(wǎng)上引發(fā)了熱烈討論，各類意見領(lǐng)袖紛紛加入 戰(zhàn)團(tuán)一通猛噴，事件也隨著“江西男友”的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)身而愈演愈烈。而正當(dāng)討論向下一個高潮推進(jìn)時，卻受到當(dāng)頭棒喝：根據(jù)權(quán)威辟謠，此事根本就是虛假內(nèi)容，發(fā)帖 人和上海及江西全然沒有關(guān)系，而所謂“江西男友”也只是一個跳將出來的網(wǎng)絡(luò)碰瓷者。于是，本來熱情高漲、義憤填膺的論戰(zhàn)雙方，突然變成了沒有敵人的士兵， 偃旗息鼓了下來，之前的情緒和道理都瞬間變得滑稽。

聯(lián)想到近幾日P2P行業(yè)內(nèi)的一則“大新聞”，點(diǎn)融網(wǎng)被曝出風(fēng)控不嚴(yán)、催收不力，引發(fā)媒體和網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注。熟悉P2P行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士都知道，點(diǎn)融網(wǎng)以源自于美國LendingClub(世界第一家P2P上市公司)的技術(shù)優(yōu)勢而在業(yè)內(nèi)聞名，并以合規(guī)和透明作為賣點(diǎn)，去年還得到了渣打的巨額融資。所以， 點(diǎn)融網(wǎng)一貫在形象上和e租寶及大大集團(tuán)這樣高息誘惑，線下攬存的偽P2P存在著很大不同，難道“高大上”的平臺也靠不住了?

于是，筆者好奇地找到信息源頭，這則“報道”出自于新浪，之所以把“報道”二字打上了引號，是因為該信源并非是一篇新聞報道，而是出自于“新浪金融 曝光臺”。這個平臺是新浪接受用戶關(guān)于金融消費(fèi)的一個投訴渠道，當(dāng)用戶提交自己的投訴后，新浪會將投訴呈現(xiàn)出來。這與常規(guī)媒體報道的最大區(qū)別就在于，在平 臺上所呈現(xiàn)的信息，只是消費(fèi)者單方面提交的說辭，平臺并無法對提交內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)。

就這則點(diǎn)融網(wǎng)所受到的曝光而言，至少根據(jù)事后點(diǎn)融網(wǎng)發(fā)布在官方社區(qū)的回應(yīng)，有很多說法與投訴者的表述不同，比如有一筆被控訴為壞賬的ID為 210973的標(biāo)的，根據(jù)點(diǎn)融網(wǎng)的說法已經(jīng)催收成功并賠付。在這當(dāng)中，最吸引眼球的是所謂70%的壞賬率，也受到了點(diǎn)融網(wǎng)的駁斥。點(diǎn)融網(wǎng)創(chuàng)始人郭宇航也在 回應(yīng)中表示，沒有平臺能承受70%壞賬，這個數(shù)字本身就不合邏輯。

當(dāng)然，筆者無法斷言點(diǎn)融網(wǎng)與曝料者的說法哪個更接近事實。若是作為一篇新聞報道而言，唯有公平呈現(xiàn)雙方的意見才能體現(xiàn)最基本的客觀性。但是值得注意 的是，很多轉(zhuǎn)載媒體只是簡單得把一封投訴信當(dāng)作新聞發(fā)表了出來，那么在這投訴內(nèi)容的真實性都存疑的情況下，各路媒體的批判與質(zhì)疑是否和“逃離江西”事件一 樣如同空中樓閣呢?

如果說新浪的“曝光臺”尚勉強(qiáng)能將自己定位為一個所謂溝通企業(yè)與消費(fèi)者的中介，逃離開新聞報道的規(guī)范要求。那么爭先恐后轉(zhuǎn)載“大新聞”以吸引眼球的 某些網(wǎng)貸行業(yè)的垂直類媒體，就無疑在此事上暴露了自身的功利與業(yè)余。他們只是修改一個更加聳動的標(biāo)題一轉(zhuǎn)了事，完全沒有與當(dāng)事方企業(yè)進(jìn)行核實與求證的動力 ——因為這會影響微信的發(fā)稿時間，使得他們無法趕上預(yù)期的閱讀高峰時段。傳統(tǒng)媒體的式微使得新聞的專業(yè)化生產(chǎn)受到了巨大沖擊，八卦和新聞的界線被粗制濫造 的內(nèi)容生產(chǎn)者野蠻破壞。長此以往，某些專業(yè)化領(lǐng)域?qū)霈F(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

說回P2P行業(yè)，點(diǎn)融網(wǎng)究竟是一家怎樣的企業(yè)?就筆者對于行業(yè)的觀察，點(diǎn)融網(wǎng)可以說是行業(yè)內(nèi)少有的純正且透明的P2P平臺。投訴中所提及的“散 標(biāo)”，在點(diǎn)融網(wǎng)上早已被“團(tuán)團(tuán)賺”產(chǎn)品所取代。據(jù)了解，“團(tuán)團(tuán)賺”根據(jù)風(fēng)險定價將所有散標(biāo)歸類打包，成為收益率不同的“團(tuán)”然后開放給投資者認(rèn)購，如此的 好處在于可以做到風(fēng)險的極度分散，使得小比例壞賬的出現(xiàn)不至于影響到整體收益。這或許是無奈之舉，但確實是P2P平臺的發(fā)展方向，在投資者風(fēng)險教育不高的 情況下，直接投資散標(biāo)無法做到合理分散風(fēng)險，從而加大了收益率的波動，一旦運(yùn)氣欠佳，遭遇多個壞帳，甚至?xí)＜暗奖窘稹?/p>

點(diǎn)融網(wǎng)“團(tuán)團(tuán)賺”領(lǐng)先行業(yè)內(nèi)其他類似產(chǎn)品的優(yōu)勢在于他的分散程度和透明程度，投資者的每分錢甚至可以被分散到10000個標(biāo)的上，而同時每一筆的投 資標(biāo)的都可被查詢。就筆者經(jīng)驗，判斷一個P2P平臺是否在靠譜做事有兩個顯而易見的指標(biāo)：是否以高息利誘、標(biāo)的是否透明，從這兩點(diǎn)來看，點(diǎn)融網(wǎng)至少是一個 認(rèn)真做事的平臺。

再談?wù)劷鼇肀粐?yán)重污名化的P2P行業(yè)。很多人有疑問，為什么在全球發(fā)展得如火如荼的P2P，僅僅在中國出現(xiàn)了大面積跑路的現(xiàn)象?其實答案很簡單，因 為跑路的根本就不是P2P，而只是打著P2P旗號的詐騙犯，這兩年打著金融創(chuàng)新的旗號興風(fēng)作浪而已。比如e租寶，其擁有大量的線下門店，以高額的收益進(jìn)行 吸款攬存;比如大大集團(tuán)，以傳銷的方式招募大量員工，并下派大額自購指標(biāo);比如皇阿瑪張鐵林代言的鑫琦資產(chǎn)，其根本就是一個房地產(chǎn)領(lǐng)域的資產(chǎn)管理公司，甚 至連線上平臺都沒有，也被當(dāng)作P2P來“人人喊打”。

就目前的情況來看，那些出事的所謂的P2P平臺，還沒有一個在合規(guī)的前提下因為經(jīng)營不善而倒閉的，無一例外是經(jīng)營者本身就有著卷款跑路的原始不良動 機(jī)。媒體們在關(guān)注度至上的商業(yè)環(huán)境下，樂于樹立起一個眾所周知的靶子，P2P便成為了一個不幸的受害者。但是金融行業(yè)有其脆弱的屬性，即便是資產(chǎn)雄厚的銀 行也經(jīng)不起因恐慌而引發(fā)的擠兌，輿論若不分青紅皂白地一擁而上，很可能會造成誤殺誤傷。

無論如何，P2P已在美國被證明是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域一個重要的模式創(chuàng)新，即便在行業(yè)發(fā)展初期可能還會存在一些有待解決的問題，但并不乏有認(rèn)真運(yùn)營的平 臺正在努力完善。污名化P2P傷害的不止是平臺本身和投資人，更會對金融行業(yè)乃至于社會的創(chuàng)新環(huán)境造成不可估量的影響，所以媒體在監(jiān)督行業(yè)的同時，也請秉 持專業(yè)態(tài)度，不要因為個別不良平臺而把P2P當(dāng)作眾矢之的，為博眼球而殺良冒功更是萬萬不可取。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。