富士施樂(lè)遭舉報(bào)走私逃稅 海關(guān)追繳4年稅款2700萬(wàn)

創(chuàng)立于1962年、全球最大的數(shù)字與信息技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)商、復(fù)印機(jī)市場(chǎng)占有率位居全球第一的日本富士施樂(lè)公司，最近4年多來(lái)在中國(guó)陷入“走私逃稅”的舉報(bào)。

浙江杭州一名曾經(jīng)從事文印行業(yè)經(jīng)營(yíng)的杜女士稱(chēng)，其從2011年開(kāi)始向上海海關(guān)持久舉報(bào)富士施樂(lè)涉嫌“走私逃稅”,2016年1月終得到上海海關(guān)緝私局的回復(fù)，已向富士施樂(lè)追繳2010年至2014年稅款總計(jì)近2700萬(wàn)元人民幣。

《華夏時(shí)報(bào)》記者獲得了一份該女士和上海海關(guān)緝私局人員的通話(huà)記錄，以及杭州當(dāng)?shù)匾患以掷m(xù)關(guān)注此事的媒體提供的材料，兩份證據(jù)交叉佐證海關(guān)對(duì)富士施樂(lè)追繳稅款一事。不過(guò)富士施樂(lè)這家世界500強(qiáng)企業(yè)并不承認(rèn)，在發(fā)給記者的回函中明確表示，“相關(guān)媒體報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)不符。”

遭“走私和逃稅”舉報(bào)

舉報(bào)者杜女士，現(xiàn)在已經(jīng)離開(kāi)了文印行業(yè)，她向《華夏時(shí)報(bào)》記者坦誠(chéng)，舉報(bào)是源于當(dāng)初和富士施樂(lè)之間的矛盾。

2002年，杜女士開(kāi)始從事文印行業(yè)的經(jīng)營(yíng)，向富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展（中國(guó)）有限公司采購(gòu)了一批設(shè)備。

杜女士當(dāng)時(shí)開(kāi)的文印店，屬于要購(gòu)買(mǎi)一手機(jī)器的大型店。“在文印行業(yè)里，雖然有佳能、惠普等眾多品牌，但使用量最大的是富士施樂(lè)。”杜女士說(shuō)。

但隨后雙方矛盾漸起，及至激烈對(duì)峙。按照杜女士的說(shuō)法，富士施樂(lè)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者存在多種霸王條款，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者作為弱勢(shì)一方苦不堪言，最后雙方鬧上法庭。

杜女士直言不諱，在和富士施樂(lè)打官司的過(guò)程中，她注意到這家跨國(guó)企業(yè)存在走私和逃稅的行為，因?yàn)樽约嘿?gòu)買(mǎi)的機(jī)器是從上海海關(guān)進(jìn)口的，于是從2011年開(kāi)始，杜女士向上海海關(guān)舉報(bào)富士施樂(lè)。

記者拿到的舉報(bào)材料顯示，2002年和2005年間，富士施樂(lè)一款型號(hào)為DC2060的機(jī)器，被指歐美市場(chǎng)售價(jià)25萬(wàn)美元，上海海關(guān)報(bào)關(guān)時(shí)申報(bào)價(jià)只有3萬(wàn)美元，涉嫌低價(jià)報(bào)關(guān)逃避增值稅。

杜女士告訴記者，DC2060出關(guān)后，賣(mài)給自己以及周邊同行的價(jià)格卻高達(dá)250萬(wàn)元人民幣。按照她掌握到的情況，2005年上海輕工印刷協(xié)會(huì)披露的數(shù)字顯示，僅DC2060一種型號(hào)幾年間富士施樂(lè)就銷(xiāo)售了約450臺(tái)。

“低價(jià)報(bào)關(guān)，高價(jià)銷(xiāo)售，稅收要流失多少？”杜女士說(shuō)，她了解到7000、8000等銷(xiāo)量較大的機(jī)器也存在低價(jià)進(jìn)口、國(guó)內(nèi)高價(jià)銷(xiāo)售的問(wèn)題。

舉報(bào)還稱(chēng)，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，帶有復(fù)印功能的機(jī)器應(yīng)當(dāng)以復(fù)印機(jī)的名義報(bào)關(guān)，而不是激光打印機(jī)，但富士施樂(lè)把帶有復(fù)印功能的機(jī)器以激光打印機(jī)的名義申報(bào)。“因?yàn)閺?fù)印機(jī)的稅率是9%,激光打印機(jī)是零關(guān)稅，富士施樂(lè)這樣做可以逃避大量稅收。”杜女士說(shuō)。

此外，舉報(bào)還稱(chēng)富士施樂(lè)以銷(xiāo)售合同一方的身份與客戶(hù)進(jìn)行交易，這違反了工商登記注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍的限制，屬于超范圍經(jīng)營(yíng)；富士施樂(lè)從保稅區(qū)直接出貨，違反了《上海市外高橋保稅區(qū)條例》的規(guī)定，存在走私嫌疑。

追繳4年稅款近2700萬(wàn)

《華夏時(shí)報(bào)》記者在采訪(fǎng)中了解到，杜女士對(duì)富士施樂(lè)的舉報(bào)之前曾得到杭州媒體的關(guān)注，其中一家持續(xù)報(bào)道此事的媒體記者向本報(bào)記者證實(shí)，今年年初上海海關(guān)做出回應(yīng)，并對(duì)富士施樂(lè)完成稅款追繳。

本報(bào)記者得到的相關(guān)材料顯示，上海海關(guān)緝私局已收到舉報(bào)信，幾年來(lái)調(diào)查工作一直在開(kāi)展中，目前階段性結(jié)論是，舉報(bào)的低價(jià)進(jìn)口行為確實(shí)存在。

上海海關(guān)稱(chēng)，在對(duì)企業(yè)進(jìn)行稽查后發(fā)現(xiàn)，富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展（中國(guó)）有限公司和母公司富士施樂(lè)（中國(guó)）有限公司之間存在著關(guān)聯(lián)交易，存在著特許權(quán)使用費(fèi)未申報(bào)的情況，依法依規(guī)這部分費(fèi)用是要申報(bào)繳稅的。

“特許權(quán)使用費(fèi)”是指進(jìn)口貨物的買(mǎi)方為取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及權(quán)利人有效授權(quán)人關(guān)于專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、著作權(quán)、分銷(xiāo)權(quán)或者銷(xiāo)售權(quán)的許可或者轉(zhuǎn)讓而支付的費(fèi)用。按照《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅條例》的規(guī)定，作為貨物向中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售的條件，買(mǎi)方必須支付的、與該貨物有關(guān)的特許權(quán)使用費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)入“完稅價(jià)格”,即海關(guān)在計(jì)征關(guān)稅時(shí)使用的計(jì)稅價(jià)格。

海關(guān)方面表示，在2011年收到杜女士的舉報(bào)信后，除啟動(dòng)稽查外，同時(shí)因涉及到的關(guān)聯(lián)交易特別復(fù)雜，為公平起見(jiàn)海關(guān)特地聘請(qǐng)了第三方的審計(jì)單位進(jìn)行審計(jì)。

第一次審計(jì)范圍是從2010年至2013年，結(jié)果顯示，富士施樂(lè)在涉及特許權(quán)使用費(fèi)方面，有2000萬(wàn)元人民幣的稅要補(bǔ)申報(bào)。之后海關(guān)又進(jìn)行了第二次審計(jì)，范圍是2014年。兩次審計(jì)結(jié)果顯示，富士施樂(lè)總計(jì)需補(bǔ)繳稅款2693萬(wàn)元人民幣。目前，上海海關(guān)已經(jīng)對(duì)這筆款項(xiàng)追繳入庫(kù)。而杜女士舉報(bào)的另外部分問(wèn)題目前尚沒(méi)有證據(jù)支持。

本報(bào)記者獲得一份杜女士和上海海關(guān)緝私局人員的通話(huà)記錄顯示，海關(guān)方面證實(shí)追繳稅款一事。海關(guān)人員表示，2700萬(wàn)不是一個(gè)小數(shù)目，所以他們也是非常慎重地對(duì)待舉報(bào)，從2014年12月到2015年6月，富士施樂(lè)先后7次補(bǔ)繳了稅款。至于為何會(huì)以極低的價(jià)格報(bào)關(guān)進(jìn)口，海關(guān)方面表示，由母公司把機(jī)器賣(mài)給子公司，這種關(guān)聯(lián)交易涉及到內(nèi)部做賬，是企業(yè)內(nèi)部行為。

富士施樂(lè)回應(yīng)“誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)”

《華夏時(shí)報(bào)》記者另外拿到一份上海海關(guān)于今年3月30日和杜女士的通話(huà)記錄，海關(guān)證實(shí)，實(shí)際核查中還發(fā)現(xiàn)富士施樂(lè)保稅貨物短缺量為20余萬(wàn)美元，現(xiàn)在正在等待企業(yè)申辯，然后形成最終調(diào)查結(jié)論。

《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》對(duì)“保稅貨物”的定義是，“經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)未辦理納稅手續(xù)進(jìn)境，在境內(nèi)儲(chǔ)存、加工、裝配后復(fù)運(yùn)出境的貨物”.海關(guān)內(nèi)部工作人員向記者解釋?zhuān)６愗浳锏臄?shù)量都是海關(guān)備案的，所謂短缺，“通俗理解就是本來(lái)備案有十件貨，過(guò)一段時(shí)間盤(pán)查卻少于十件。”海關(guān)內(nèi)部人士說(shuō)，短缺的原因要問(wèn)企業(yè)，看企業(yè)是否能給出合理的解釋?zhuān)缓蟛拍芤罁?jù)判斷是否屬于嚴(yán)重行為，要不要處罰。還有外貿(mào)公司的人士告訴記者，保稅貨物短缺，原因可能是內(nèi)部被拿走了，或者本身就是虛報(bào)，這涉及到補(bǔ)繳稅款。

有海關(guān)人士向記者表示，富士施樂(lè)被追繳稅款一事，除稅款本身外，是否還要追加處罰，可以參照相關(guān)法規(guī)比對(duì)即可。浙江盈科律師事務(wù)所邵斌律師表示，依照《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口關(guān)稅條例》的有關(guān)規(guī)定，漏繳稅款的企業(yè)，除應(yīng)補(bǔ)繳稅款外，還須從應(yīng)繳納稅款或者貨物放行之日起，按日繳納少征或者漏征稅款萬(wàn)分之五的滯納金。

富士施樂(lè)（中國(guó)）官網(wǎng)公開(kāi)信息顯示，其中國(guó)總部成立于1995年1月3日。根據(jù)現(xiàn)有材料來(lái)看，海關(guān)是對(duì)富士施樂(lè)2010年-2014年的稅款進(jìn)行了追繳，那么1995年-2009年這14年間，是否會(huì)有該繳而未繳的稅呢？滯納金是否需要再繳納呢？

記者向上海海關(guān)發(fā)去采訪(fǎng)函，海關(guān)也表示對(duì)此非常重視，會(huì)盡快回復(fù)。但至截稿時(shí)止近兩周時(shí)間，尚未得到海關(guān)的回復(fù)。

富士施樂(lè)中國(guó)總部于3月28日回函稱(chēng)，富士施樂(lè)自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，始終誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，遵守中國(guó)的各項(xiàng)法律法規(guī)，相關(guān)媒體報(bào)道內(nèi)容與事實(shí)不符。回函稱(chēng)，富士施樂(lè)對(duì)損害他們的不實(shí)報(bào)道保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。