?前些天在知乎上看到一個問題,題主說今天的B(百度)和A(阿里巴巴)、T(騰訊)已經不是一個檔次的公司了。對此筆者不敢茍同,而認為今天的B、A、T還是同一檔次的玩家。我的這一觀點得到很多知友的點贊認同,由此看來大家心目中也有同樣的一桿秤。今天我再結合我的回答,從現在狀況和未來布局兩個維度分析一下,為什么說BAT還是一個檔次的公司。
現狀
但從上市公司的市值來看,似乎B和A、T不在一個層次了。目前,百度的市值在850億美元左右,騰訊的市值1500億左右,阿里巴巴的市值在2700億美元左右。之間的差距的確不小,后者幾乎是前者的兩倍。因此,如果單按按市值來算,這三家的確不在一個檔次了,但也不能說B和A、T不在一個層面了,嚴謹的說法是:B、A、T已經不一個檔次了。
但眾所周知,股價這東西“一秒鐘幾十億上下”,不能說明所有問題,唯品會市值還130多億美元呢,有多少人把他當做是比360(92億美元)、網易(137億美元)更好的公司呢?
不看市值看什么?對了解一個公司的現狀來說,最好的當然是看營收和利潤。筆者盤點了BAT最新財季的主要數據(Non-GAAP),如下:
百度:營收22.03億美元,凈利潤6.315億美元;
騰訊:營收32.20億美元,凈利潤9.19億美元;
阿里:營收27.42億美元,凈利潤11.09億美元。
在互聯網時代,利潤一般說明不了什么(亞馬遜已經用實際行動證明了這點,京東也是),因此看營收,這樣一來,B、A、T還是一個檔次的企業(yè),它們的營收能力還在伯仲之間。
未來
未來看什么?當時是看對未來的商業(yè)布局,主要體現在投資并購上。從2013到2014,BAT都展開了大規(guī)模的收購,開始從資本運作層面跑馬圈地。
其中,百度收入囊中包括91無線、PPS、糯米等頗有名氣的公司,其中2013年8月14日,百度以18.5億美元與91無線正式簽署并購合同,更是成為中國互聯網迄今為止最大金額的并購案。近日,傳聞稱百度又打算將第三方支付公司快錢收歸旗下。
同期阿里巴巴更土豪,收購和投資的對象包括了天弘基金、高德地圖、快的打車、新浪微博、UC、窮游、文化中國、銀泰商業(yè)、蝦米網、天天動聽等。騰訊也不甘示弱,2013年和2014迄今典型投資包括京東、大眾點評、搜狗、樂居、華南城、滴滴打車等。
其中值得注意的是,百度和騰訊還與萬達合作搞了“萬達電商”;阿里與騰訊又與華誼兄弟合作搞文化產業(yè)。
說了這么多,好像都很厲害的樣子,那么怎么評判未來前景呢?其實業(yè)界對三家的投資并購表現早有“公論”:百度穩(wěn)、騰訊準、阿里狠??芍^各有千秋,一時難辨高下。我也看過很多具體分析百度騰訊阿里未來到底誰更牛逼的文章,但正如馬云所說,“如果一個賣菜大媽都看清我們的戰(zhàn)略,那我們還有什么用”。因此我只能說三家都在努力,未來殊難預料。
對比
當然,我并不是說,BAT也不是功成名就不可一世了,貼貼谷歌最新財季的數據刺激下(以下是按GAAP算的):
谷歌:營收165.2億美元,凈利潤28.1億美元。
谷歌太Bug,那就看看FB的:
Facebook:營收32.03億美元,凈利潤8.06億美元。
感覺昨天才成長起來的“新”公司,也不輸BAT是不?
另外不要老覺得互聯網公司統治了世界,看看玩硬件的英特爾和思科的:
英特爾:營收146億美元,凈利潤33.2億美元;
思科:營收122.45億美元,凈利潤18億美元。
革命尚未成功,BAT尚需努力!各路看官和媒體,也別太著眼“內斗”,眼光放長遠些好!
—— 說明 ——
1、非特別說明,文章均為本人原創(chuàng),首發(fā)《極客網》專欄,《百度百家》同步更新;
2、轉載務請注明完整出處:來源:百度百家;作者:朱飛;微信公眾號:zhufei101;個人號paullovewade。
- 中國電影新篇章:哪吒2破百億,里程碑之下見證電影輝煌
- DeepSeek開發(fā)價值近乎零:博士大模型為何難逃閉源命運
- 周鴻祎自曝清白:為DeepSeek搖旗,稱其有顛覆性,理性推廣新創(chuàng)企業(yè)
- 蘋果研究人形機器人,字節(jié)因抄襲被判賠8266萬,科技巨頭新動態(tài)引發(fā)熱議
- 字節(jié)抄襲判賠8266萬,抖音副總裁回應:美攝前員工所寫,抄襲行為不可取
- 抖音集團回應美攝起訴案:違規(guī)員工已經離職,美攝索賠金額不合理
- 深度融合ChatBI,奇富科技Deepseek帶來全新數據洞察體驗
- 阿里巴巴助力iPhone,AI服務升級,科技巨頭如何合作共贏?
- 法拉第未來FF 91二手車賣出高價:首臺二手車誕生,23.5萬美元的轉售價值
- 自主崛起合資危機:上汽通用或關閉四大生產基地,競爭壓力山大
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。