歐盟千億人民幣秀肌肉決裂美國 中國漁翁得利

去年有一項(xiàng)全球研究發(fā)現(xiàn)，在歐洲主要國家，絕大多數(shù)人認(rèn)為中國將取代美國成為全球超級(jí)大國，或者說中國已經(jīng)取代美國了。在德國和法國，越來越多的人認(rèn)為中國——而不是美國——是世界領(lǐng)先的經(jīng)濟(jì)體。歐盟和美國的全球經(jīng)濟(jì)制裁者越來越面和心不合，這不又出國人應(yīng)該開心的大事情了！

歐盟為了“秀肌肉”也是蠻拼的，這一次，看上了有影響力的蘋果公司，開出巨額罰單，不過，美國可不是好惹的，一眼就看出這背后更多的肯定是政治考量。近幾日，有關(guān)歐盟處罰蘋果公司130億歐元的決定引起了蘋果和美國的強(qiáng)烈抗議，被蘋果執(zhí)行長庫克形容為“純屬政治扯淡”，庫克的形容并不為過。

歐盟開出的這條罰單導(dǎo)致蘋果處于一個(gè)很搞笑的境地：愛爾蘭明明說蘋果并不欠自己的，而歐盟卻要蘋果給愛爾蘭政府繳納附加稅。越俎代庖，不甚尷尬。

其實(shí)大企業(yè)利用跨國分公司偷稅漏稅的行為并不罕見，許多有名企業(yè)都曾被指控在利用這個(gè)潛規(guī)則減免稅務(wù)繳納。

美國總統(tǒng)奧巴馬在9月5日表示，國際稅收政策應(yīng)該有各個(gè)國家共同決定，盡量避免稅收錯(cuò)誤。當(dāng)天是杭州峰會(huì)最后一天，奧巴馬在杭州對(duì)記者說：“應(yīng)該撤銷這個(gè)要求，這對(duì)每個(gè)國家都有利，不管是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家?！?/p>

歐盟向疑歐派的獻(xiàn)禮

醉翁之意不在酒，其實(shí)，這次歐盟看起來是在棒打蘋果，其實(shí)不然。歐盟的政治目的其實(shí)主要不是美國企業(yè)，而是歐盟內(nèi)部的疑歐派。若無法向選民證明歐盟執(zhí)委會(huì)能夠?yàn)樗麄兊睦嫫鸲?，疑歐派勢(shì)力很可能會(huì)讓歐盟分崩離析。

“具有政治想法不應(yīng)該與政治化混為一談，”歐盟執(zhí)委會(huì)主席容克的發(fā)言人表示。她指出，對(duì)于容克而言，從他兩年前尚未上任以來，打擊避稅就一直是“首要之務(wù)”。

至于容克的政治目標(biāo)，他已經(jīng)贏得了法國和德國政府的支持。許多歐洲媒體也歡迎針對(duì)蘋果的行動(dòng)。法國世界報(bào)稱，容克展現(xiàn)出了“新皈依者的熱情”。該報(bào)過去曾批評(píng)容克擔(dān)任盧森堡首相時(shí)的低稅收政策。

真實(shí)目的真的是這樣？其實(shí)，歐盟重罰蘋果千億人民幣的背后，其實(shí)是向疑歐派的獻(xiàn)禮。

歐盟已經(jīng)到了這個(gè)地步，小編真是感嘆：十年河?xùn)|，十年河西啊，歐盟竟然也這么low了。

歐盟大戰(zhàn)蘋果結(jié)局怎么走？

事實(shí)上，暢銷書《黑天鵝》作者塔勒布(Nassim Nicholas Taleb）曾表示，歐盟注定要失敗。他在接受CNBC采訪時(shí)稱，歐盟已經(jīng)成為一個(gè)“變態(tài)的、能力非常低的官僚機(jī)構(gòu)”，非常令人反感。

他指出：“他們從布魯塞爾由上至下構(gòu)造的體系注定要坍塌?，F(xiàn)在是2016年，而他們依然以1950年的思路來看經(jīng)濟(jì)?！?/p>

歐盟對(duì)蘋果公司和愛爾蘭的裁定，震撼跨國企業(yè)。多數(shù)國際企業(yè)運(yùn)用全球各國的稅收規(guī)則，將公司盈收轉(zhuǎn)到稅率較低的國家。歐盟這項(xiàng)追溯納稅的裁決，意味著跨國企業(yè)或要對(duì)過去的避稅行為付出代價(jià)。

歐盟的腐敗也是眾所周知的，前兩年，歐洲聯(lián)盟執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱歐盟國家年涉腐金額達(dá)1200億歐元(約合1620億美元)。

歐盟委員會(huì)估計(jì)，歐盟國家每年的涉腐資金達(dá)1200億歐元，相當(dāng)于羅馬尼亞的經(jīng)濟(jì)總量，或相當(dāng)于整個(gè)歐盟國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。

補(bǔ)繳天價(jià)稅款惹惱美國

在歐洲，歐盟委員會(huì)的做法幾乎得到了所有政治陣營的認(rèn)可。但美國財(cái)政部對(duì)歐盟委員會(huì)的上述裁決提出批評(píng)，認(rèn)為這一裁決破壞了歐洲的投資環(huán)境，阻礙外國對(duì)歐洲投資以及破壞美國和歐洲的經(jīng)濟(jì)伙伴合作關(guān)系，并表示將繼續(xù)關(guān)注這一案例。美方指責(zé)歐盟企圖爭奪本應(yīng)屬于美國的稅收。

值得注意的是，愛爾蘭內(nèi)閣同意站在蘋果一方，對(duì)歐盟要求蘋果補(bǔ)繳巨額稅款一案提出上訴。

《愛爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格也回應(yīng)了庫克的抨擊，稱歐盟的裁決絕對(duì)不是政治行為，并對(duì)其稅率計(jì)算結(jié)果作了辯護(hù)。她表示，歐盟官員使用了蘋果提供的數(shù)字，以及來自數(shù)年前美國參議院對(duì)此事進(jìn)行的聽證會(huì)上的數(shù)字。

奧巴馬在杭州峰會(huì)的最后一天，對(duì)媒體表態(tài)：歐盟應(yīng)該撤銷這個(gè)要求。

當(dāng)然，在小編看來，歐盟既然做出了這個(gè)決定，就肯定不會(huì)撤出來，何況，他的真實(shí)目的就是為了展示威力，要是再撤回來，不是相當(dāng)于自己打臉么？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。