一篇文章讀懂iOS和Android的歷史起源

智能手機雖說是移動電話，但我們完全可以將其作為小型化的電腦來思考。這樣一來也能夠顯示出智能手機OS的高性能。我們首先一起來回顧下智能手機OS的歷史。

OS的黎明期

其實在很早之前就已經(jīng)有這樣的想法，即在像智能手機這樣可以便利攜帶的小型電腦終端上運行OS.大約20年前左右，在美國的拉斯維加斯舉辦的世界最大的電腦相關產(chǎn)品展示會“COMDEX”上，日本索尼公司開發(fā)的當時稱之為“MagicjLink”的攜帶型信息終端吸引了很多的關注（圖1）。這款終端并不僅僅是一款用來記筆記和日程規(guī)劃的電子帳本，當時已經(jīng)具備了通信功能還可以收發(fā)郵件和搜索信息。

圖1:圖片上部的是MagidLink設備，下面部分為鍵盤。液晶顯示也是單色的。

MagicLink是索尼公司的產(chǎn)品，但終端的本質(zhì)是能夠在這臺終端上運行的OS.這就是由美國的蘋果公司的工程師們開發(fā)出來的稱之為“MagicCap”的OS（圖2）。因為在那個年代“通過OS商業(yè)交易是件大生意”,所以有各種各樣的OS被發(fā)布。眾所周知的Windows 95也是在那一年發(fā)布的。

圖2:MagicCap OS的顯示畫面。起動終端后就會進入圖片所示的界面。包括電話和記帳以及筆記功能。用筆觸摸就可以啟動各個APP.其中的“In和Out”代表的是郵箱。

這款OS是由蘋果的工程師開發(fā)，日本的制造商負責終端生產(chǎn)。

蘋果的工程師只負責開發(fā)了OS,硬件部份是由日本的制造商等外部公司開發(fā)出來的。蘋果公司還因此設立了“General Magic”這樣的一家子公司。這家公司主要負責推進MagicCap的開發(fā)和為日本的制造商提供幫助。索尼公司和現(xiàn)在的松下以及三菱等公司以MagicCap終端的開發(fā)為名制造出了最初的一款產(chǎn)品即索尼公司的MagicLink.

蘋果公司的工程師開發(fā)的MagicCap作為“移動OS”是具有劃時代意義的。但是MagicCap最終卻以失敗告終。因為這款終端根本賣不出去。硬件的處理能力和重量以及價格等等在當時都成為了問題。要知道那個時代網(wǎng)絡還不是一般人可以使用的。

為MagicCap設想的網(wǎng)絡和那個年代即1980年的電腦使用的網(wǎng)絡是一樣的。而網(wǎng)絡和Windows95的爆發(fā)性普及卻是在那之后的一年才開始的。

Android之父

實際上在General Magic公司負責MagicCap開發(fā)的工程師中有一位叫作Andy Rubin的年輕人。

這名年輕人在General Magic公司解散一年之后創(chuàng)立了一家面向移動終端的OS開發(fā)的創(chuàng)業(yè)公司。和General Magic公司一樣，硬件的開發(fā)交由外部公司，本公司集中精力于OS的開發(fā)。但是和General Magic公司只向自己的合作公司提供OS不同的是，Andy Rubin的公司免費向其它公司提供OS和APP開發(fā)環(huán)境。

由Andy Rubin創(chuàng)立的公司正是現(xiàn)在的“Android”.后來這家公司被美國的Google公司收購，而Android這一公司名也就只能作為OS的名稱而保留了下來?，F(xiàn)在被稱之為Android之父的Andy Rubin在公司被收購之后留在了Google公司并且負責Android業(yè)務（現(xiàn)在負責機器人的開發(fā)）。

iOS之父

如果說Android之父是MagicCap的開發(fā)者Andy Rubin,那么能稱得上是“iOS之父”的又是誰呢？

實際上蘋果公司在推出MagicCap終端的幾年前就已經(jīng)銷售一款叫作“Newton”的小型終端。但是遺憾的不論是設備還是開發(fā)環(huán)境當時都非常昂貴最終沒有普及開來。

現(xiàn)在的iPhone的OS“iOS”的先祖即不是來自蘋果公司開發(fā)出來的Newton也不是來自蘋果子公司開發(fā)出的MagicCap,而是另有來源。是蘋果的創(chuàng)始人Steve Jobs.

General Magic公司正在開發(fā)MagicCap的時代，作為蘋果公司創(chuàng)始人的Steve Jobs從蘋果公司離開，并且創(chuàng)立了“NeXT Computer”這家公司，并且開發(fā)出了一款叫作“NeXT”的高性能電腦。與此同時開發(fā)了一款叫作“NeXTSTEP”的OS.

NeXTSTEP是通過叫作“ObjectOriented”的新型方法開發(fā)出來的一款OS.NeXTSTEP的APP通過“ Objective-C”這種新的編程語言來開的。 Objective-C不僅可以使APP開發(fā)變得更加有樂趣而且性能非常高，是一種具有劃時代意義的編程語言。

雖說從技術上來講是絕佳的，但是結果卻和MagicCap一樣，NeXT電腦最終在商業(yè)上也沒有獲得成功。但是NeXT并沒有消失，而是被蘋果公司收購作為蘋果公司的技術而被保留下來。

那個年代的OS

那個年代的電腦不論是Macintosh還是Windows都尚不穩(wěn)定，使用過程中會突然出現(xiàn)重啟，電腦突然出現(xiàn)問題，軟盤或硬盤出現(xiàn)故障導致數(shù)據(jù)無法讀寫的情況并不少見。不論是微軟還是蘋果公司都因此傷透腦筋。

故障最大的原因在于OS上的應用的運行結構。當時電腦用的OS還處于比較原始的狀態(tài)。在電腦運行的所有軟件只能一個一個地按順序利用CPU.CPU同時只能執(zhí)行一個程序命令。

你可以想象一下只有一位收銀員的超市的客戶排隊情形。把客人想象為APP和OS,收銀員是CPU就可以很好地理解了。某個應用在運行的時候包括OS在內(nèi)的其它軟件都得停止，等待CPU空閑下來。

并且當時的OS已經(jīng)停在收營員的前面了，但是那些不受控制的APP卻停不下來。這些不受控制的APP一直占用著CPU,導致OS本身不能使用CPU,OS自然也就無法運行。

微軟計劃通過開發(fā)一款叫作Windows NT的新型OS來處理這種故障。具體來講就是通過采用“preemptive multitasking”這一結構來使系統(tǒng)達到飛躍性穩(wěn)定。

簡單來說“preemptive multitasking”就是通過在短時間內(nèi)讓所有的APP都強制停止，而讓其它的APP運行的一種結構。以剛剛超市的例子來講，“在收銀員前面停留的時間設定為1人10秒，短時間之內(nèi)立即就可以切換到其它人。”

也就是說在收銀員處需要花1分鐘以上的人必須要在收銀員處按順序排6次以上的隊。這樣一來雖然對于花時間長的人而言變得麻煩了，但是卻不再會因為一個人不遵守規(guī)定而出現(xiàn)死機現(xiàn)象了。Windows NT就是采用這樣的一種結構。

另一方面蘋果公司希望通過采用NeXTSTEP的技術來強化Macintosh的OS.NeXTSTEP和Windows NT一樣也采用了“preemptive multitasking”這一技術。而NeXTSTEP是以“UNIX”為基礎開發(fā)出來的，而UNIX可以回應“preemptive multitasking”.NeXTSTEP和Windows NT一樣可以穩(wěn)定地運行正是蘋果公司收購NeXT的原因。就這樣Steve Jobs再次回歸蘋果公司。

以NeXTSTEP為基礎開發(fā)出來的OS叫和“Mac OS X”（圖3）。而APP的開發(fā)使用“ Objective-C”這一點也因此保留了下來。而“Mac OS X”也因此作為iPhone的OS的基礎而被采用，這樣一來才產(chǎn)生了“iOS”.

圖3:iPhone搭載的“iOS”是以Mac OS X為基礎產(chǎn)生出來的。而Mac OS X又是以Jobs創(chuàng)立的NeXT Computer的“NeXTSTEP”為基礎產(chǎn)生的。

現(xiàn)在我們使用iPhone的時候，畫面上能夠看得到的部分，例如“設置”和Home畫面等等都是在Mac OS X的基礎上再次添加進去的，只不過是iPhone的表面的軟件而已。

iOS的本質(zhì)部分是jobs親自開發(fā)的現(xiàn)在仍在延續(xù)著的NeXTSTEP和Objective-C.隨著iPhone的普及Objective-C的知名度也變得很高。如果去書店查看關于編程類的書籍的話，一定可以看到很多很多的Objective-C的書籍呈現(xiàn)在那里。

蘋果子公司的技術人員創(chuàng)造了Android,而離開蘋果公司后的喬布斯的技術成了iOS的來源基礎。這多少讓人覺得有些諷刺。這也是蘋果一直將安卓列為侵權產(chǎn)品的緣由。蘋果方面表示，Android系統(tǒng)創(chuàng)始人Andy Rubin有關Android系統(tǒng)的理念之一誕生于他供職蘋果期間。另外當時時任谷歌CEO的施密特為蘋果董事會成員，喬布斯認為安卓系統(tǒng)赤裸裸剽竊蘋果技術。HTC、三星等也都成為了蘋果起訴的對象。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。