今天，相信不少關注互聯網科技圈的人，都已被一則事關蘋果和高通這兩個移動互聯網時代當紅“炸子雞”的新聞刷了屏。據多家科技媒體和部分自媒體人援引海外媒體的消息報道，蘋果每賣一臺iPhone就要向高通交40美元的專利費用，貢獻了高通全年收入的三分之一左右。
考慮到高通2015年“剛剛”因壟斷而被中國發(fā)改委開出60億元的“天價罰單”，而這家公司居然乖乖認罰，此消息一經擴散，高通“黑心”的形象再一次被加固，隨之而來的是蘋果被劃為“無辜”一方，以至于大家冷淡了正在發(fā)生的iPhone 6S的電池問題，以及蘋果對中國市場的區(qū)別處理。
事實果真如此嗎？高通真的向每一部賣出的iPhone收取了高達40美元的專利費嗎？蘋果真的無辜嗎？獨占全球智能手機市場90%以上利潤的蘋果，當前最需要被中國用戶關注的到底應該是什么？
“一部iPhone 40美元專利費”的真相
多年的TMT行業(yè)從業(yè)經驗（包括在全球Top3的半導體芯片公司）告訴我，一部iPhone 40美元的專利費根本不可能。為此朱飛（VX：zhufei101）追根溯源，發(fā)現這則新聞的源頭來自開放軟件專利網站FOSS Patents。該網站在它的一篇博客文章中是這么說的：
高通向蘋果供應基帶芯片，并收取3G、4G等無線通信專利標準方面的授權費用，一枚基帶芯片的售價在20美元左右，通信標準的授權費用與此基本相當，也就是說，蘋果每生產一臺iPhone或者帶數據網絡功能的iPad,就要向高通交納40美元。
很明顯了吧，所謂的40美元有一半是基帶芯片的費用，是高通實打實賣出產品而獲取的，并非靠專利大棒“不勞而獲”。這一點不說清楚，那可真是把高通冤枉慘了，同時留下了為吃瓜群眾為蘋果手機暴利辯護的錯誤依據。
那退一步講，一半——也就是一部iPhone 20美元的專利費處于什么水平，高還是低？FOSS Patents在報道中稱并未取得雙方的專利授權價格信息，只是根據其他廠商的收費標準來推斷。對此朱飛（VX：zhufei101）不妄下結論，只是提供一下高通和魅族的專利糾紛中捅出來的收費標準，來看看這收費標準是否可信。
《極客網》等多家媒體曾報道，在高通訴魅族索賠專利許可費案件中，高通向魅族收取的許可費用標準為：3G設備（包括3G/4G多模設備）收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費，在上述每種情況中許可費基數為設備凈售價的65%。舉個例子，一臺凈售價2000元的手機，需支付的專利費用大概為45.5元至65元，大約為7美元至10美元。
如此來看，一部iPhone 20美元專利費的結論也不太站得住腳。當然，你或許要說，海外對IP的重視程度要高，收費標準高出1-2倍屬于正常。但不可忽視的是，蘋果是高通的大客戶，除了專利授權外還是基帶芯片的主要提供商，單純的考慮“量大從優(yōu)”的原則，一部iPhone的專利費也不可能高到20美元。
當然，這只是朱飛（VX：zhufei101）基于商業(yè)常識的個人猜測，具體數據還得當事人蘋果和高通才知曉。好消息是，今年1月20日，蘋果將高通告上了法庭，要求其歸還承諾的10億美元專利費用……興許隨著官司的深入，雙方的專利協(xié)議細節(jié)可能會浮出水面，告訴大家一個真相。
蘋果應該為“暴利而不仁”買單
上一段文字，朱飛（VX：zhufei101）主要想告訴大家一件事：不要因錯誤信息的引導而選擇了錯誤的攻擊對象。高通不應該為這一次錯誤報道買單，成為蘋果的“背鍋俠”。盡管高通“專利大棒”的商業(yè)模式本身也值得商榷，但此時此刻，蘋果才更應該成為那個被批判的對象。
2月9日，《極客網》等多家媒體報道，蘋果將召回阿聯酋市場88700部中國生產的可能存在電池問題的iPhone 6S設備，提供免費更換電池服務。但同時，對于同受自動關機影響的中國消費者來說，卻沒有這種待遇。此前，蘋果公司曾經向阿聯酋經濟部發(fā)出通告，稱在2015年9-10月于中國生產的iPhone 6S設備存在一定的缺陷，可能會導致意外關機的現象，而這一批次的產品中有88700部被運送至阿聯酋銷售。
早在去年11月，就有大批中國用戶表示手中的iPhone 6S在電量還有60%的情況下就會自動關機，再次開機需要連接電源。之后蘋果與中國消費者之間進行了多次網絡上隔空對話，盡管承認了電池元件有問題（蘋果的官方公告稱：少數于2015年9月到10月期間生產的iPhone 6s設備中，某項電池元件被裝進電池包之前在受控環(huán)境空氣中暴露時間過長），但堅持不承認是安全事件，更沒有類似的召回措施。
繼三星Note 7之后再一次被區(qū)別對待，本該炸開鍋的中國消費者們，似乎隨著“天氣轉暖，問題不見”，或沉浸于今年將要發(fā)布的iPhone 8的種種“黑科技”，而忘記了應該享有的權利。多家中國主流媒體發(fā)表評論稱，如果要召回，面對中國市場龐大的銷售量以及三星因Note 炸機事件召回遲緩引發(fā)的信譽危機，蘋果勢必要付出沉重的代價，這是“嗜利潤如命”的蘋果CEO庫克萬萬不能接受的。
今天，朱飛（VX：zhufei101）真心希望，在“高通向每一部賣出的iPhone收取40美元專利費”的錯誤引導中（姑且不論這種引導是有意還是無意），中國消費者的目光不要被帶歪，在給蘋果這一高端手機貢獻真金白銀的同時，也爭取享受一下作為高端用戶應該享受的權利！
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
