雅虎因窺探電子郵件面臨全國(guó)性集體訴訟

5月28日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)法官下令雅虎必須面對(duì)一宗全國(guó)性的集體訴訟，該訴訟指控雅虎非法攔截由非雅虎郵箱帳戶發(fā)送至雅虎郵箱用戶的電子郵件的內(nèi)容，以及利用這些信息來(lái)提高其廣告收入。

美國(guó)圣何塞地區(qū)法院法官露西•科赫(LucyKoh) 周二晚間做出裁決稱(chēng)，自2011年10月2日以來(lái)，凡是曾經(jīng)向雅虎郵箱用戶發(fā)送過(guò)或收到其發(fā)出的電子郵件的消費(fèi)者，根據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦儲(chǔ)存信息保護(hù)法》(SCA)有關(guān)涉嫌侵犯隱私的規(guī)定，均可作為原告提起集體訴訟。

她還表示，根據(jù)美國(guó)加州的《侵犯隱私法案》（Invasion of Privacy Act），2012年10月2以后的部分加州非雅虎郵箱用戶可以作為原告提起集體訴訟。

非雅虎郵件帳戶持有者指控雅虎復(fù)制并分析他們的電子郵件，其中包括郵件的關(guān)鍵字和附件等。雅虎這樣做的目的，除了檢測(cè)垃圾郵件和惡意軟件外，還利用這一過(guò)程中獲得的信息制作面向其2.75億雅虎郵箱用戶的“精準(zhǔn)廣告”。

他們尋求法庭下達(dá)禁令，禁止雅虎這種攔截其電子郵件的行為，以及給予他們損害性賠償。2014年，雅虎79％的收入來(lái)自搜索和顯示廣告業(yè)務(wù)。

一般來(lái)說(shuō)，在美國(guó)，集體訴訟可以更容易地以較低成本獲得較大賠償，以及得到更為徹底的補(bǔ)救措施。原告估計(jì)，在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)，有集體訴訟資格的非雅虎郵箱用戶已超過(guò)100萬(wàn)。

雅虎發(fā)言人麗貝卡•諾伊費(fèi)爾德(Rebecca Neufeld)稱(chēng),公司不能對(duì)在審訴訟發(fā)表評(píng)論。

此前，科赫拒絕了雅虎的辯護(hù)觀點(diǎn)。雅虎當(dāng)時(shí)辯稱(chēng)，有些原告在知悉雅虎將怎樣利用自己的信息后，仍向雅虎郵箱用戶發(fā)去電子郵件，這表明其同意該公司的作法。雅虎還表示，原告聲稱(chēng)所受到的損害過(guò)于分散，不能給予集體訴訟的資格。

她將這起訴訟與谷歌之前的一起訴訟做了區(qū)分。2014年3月，科赫拒絕受理一宗針對(duì)谷歌的類(lèi)似集體訴訟，該訴訟的原告希望代表受到傷害的Gmail和非Gmail用戶。她的理由是在這起訴訟中，很難確定那些用戶同意谷歌的作法。

科赫在裁決中寫(xiě)道：“作為一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，雅虎可能必須調(diào)整逐個(gè)掃描電子郵件的做法。但這并不能改變的事實(shí)是：面對(duì)雅虎這一應(yīng)用于所有集體訴訟成員的共同政策，原告正尋求統(tǒng)一救濟(jì)。”

丹尼爾•吉拉德（Daniel Girard）是原告的律師之一，他拒絕對(duì)此案發(fā)表評(píng)論。（劉春）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。