紐約時(shí)報(bào)：扎克伯格逼走Instagram創(chuàng)始人

Instagram

《紐約時(shí)報(bào)》9月26日發(fā)表深度文章，披露了圖片分享網(wǎng)站Instagram聯(lián)合創(chuàng)始人離職的內(nèi)幕。文章指出，Instagram創(chuàng)始人習(xí)慣了自主運(yùn)營(yíng)，但是扎克伯格卻想要把Instagram與其他Facebook應(yīng)用更緊密結(jié)合在一起。扎克伯格不斷干涉Instagram的運(yùn)營(yíng)，奪取更多控制權(quán)，這讓Instagram創(chuàng)始人感到憤怒。隨著矛盾的一點(diǎn)一點(diǎn)積累，雙方開始公開發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終導(dǎo)致Instagram創(chuàng)始人離職。

以下是文章摘要：

在今年稍早時(shí)候舉行的一場(chǎng)全公司會(huì)議上，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)被問(wèn)道，如果沒有被Facebook收購(gòu)，Instagram用戶量是否能夠達(dá)到10億人。

他回答道，可能不會(huì)，至少?zèng)]那么快。

但是，在稍后舉行的一場(chǎng)會(huì)議上，Instagram聯(lián)合創(chuàng)始人凱文·斯特羅姆(Kevin Systrom)和邁克·克里格(Mike Krieger)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，給出了略有不同的答案：可能會(huì)，最終會(huì)的。

這場(chǎng)會(huì)議在Instagram加州門洛帕克總部舉行，距離Facebook全公司會(huì)議地點(diǎn)大約1英里(約合1.6公里)。更有意思的是，它和一條名為“獨(dú)立推進(jìn)”(Independence Drive)的道路就隔了幾個(gè)街道。

我們永遠(yuǎn)不會(huì)知道到底誰(shuí)是正確的，但是我們將很快知道沒有聯(lián)合創(chuàng)始人的Instagram會(huì)是什么樣子。周一晚間，Instagram CEO斯特羅姆、CTO克里格突然宣布，他們將離開Facebook，但是沒有給出具體日期。

積怨已久

促使他們與Facebook分道揚(yáng)鑣不是一件事，而是一些小事的不斷積累：在產(chǎn)品調(diào)整、人事變動(dòng)上的分歧，扎克伯格在過(guò)去一年奪走更多Instagram控制權(quán)。自從2012年被Facebook以10億美元收購(gòu)以來(lái)，Instagram實(shí)際上在Facebook內(nèi)部獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。

Instagram聯(lián)合創(chuàng)始人克里格(左)和斯特羅姆

據(jù)十幾位現(xiàn)任和前任Instagram、Facebook員工透露，過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)，斯特羅姆和克里格已確定是時(shí)候離開了。

Instagram沒有出現(xiàn)像Facebook丑聞那樣的動(dòng)蕩。當(dāng)Facebook用戶量在美國(guó)和歐洲的增長(zhǎng)停滯不前時(shí)，Instagram仍在快速增長(zhǎng)。它受到了年輕用戶的廣泛歡迎，而Facebook顯然沒有得到這種待遇。

在局外人看來(lái)，Instagram創(chuàng)始人似乎和扎克伯格關(guān)系融洽，不像Facebook通過(guò)其他重磅交易收購(gòu)而來(lái)的WhatsApp、Oculus的創(chuàng)始人。

但是在公司內(nèi)部，充斥著一股緊張氣氛。知情人士稱，扎克伯格把Instagram視為“應(yīng)用家族”的一份子，他認(rèn)為這些應(yīng)用應(yīng)該更為緊密地結(jié)合在一起。

知情人士稱，Instagram創(chuàng)始人認(rèn)為Facebook對(duì)于塑造Instagram產(chǎn)品方向和增長(zhǎng)的興趣不斷增長(zhǎng)，是在越俎代庖。他們習(xí)慣了獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，對(duì)于失去自治權(quán)感到憤怒。

Facebook拒絕就Instagram創(chuàng)始人的離職置評(píng)。

扎克伯格變卦

2012年，F(xiàn)acebook斥資10億美元以現(xiàn)金加股票的形式收購(gòu)了Instagram。現(xiàn)在，一些分析師預(yù)計(jì)，如果當(dāng)初能夠獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，Instagram估值將達(dá)到1000億美元。

在收購(gòu)后，斯特羅姆和克里格獲準(zhǔn)自主作出許多產(chǎn)品決定。Facebook與Instagram的關(guān)系曾被視為創(chuàng)業(yè)公司被收購(gòu)后運(yùn)作模式的典范。當(dāng)想要收購(gòu)其他公司時(shí)，F(xiàn)acebook常常提起Instagram被收購(gòu)后的良好運(yùn)作。

然而，知情人士稱，扎克伯格對(duì)待他的“應(yīng)用家族”上的看法開始改變。這個(gè)應(yīng)用家族包括Facebook、Instagram以及WhatsApp。

扎克伯格

今年稍早時(shí)候，扎克伯格重組了他的頂級(jí)管理層團(tuán)隊(duì)，任命亞當(dāng)·默瑟里(Adam Mosseri)為Instagram產(chǎn)品副總裁。盡管默瑟里受到斯特羅姆和克里格的喜歡，但是許多員工把默瑟里的晉升視為扎克伯格在Instagram安插親信的信號(hào)，因?yàn)槟锖驮瞬褚约捌渌鸉acebook高管關(guān)系密切。

扎克伯格還在他與Instagram聯(lián)合創(chuàng)始人之間加了一級(jí)管理層，要求斯特羅姆和克里格向Facebook首席產(chǎn)品官克里斯·考克斯(Chris Cox)報(bào)告。

隨著Instagram持續(xù)壯大，扎克伯格相信Instagram應(yīng)該有辦法幫助Facebook發(fā)展，改進(jìn)Facebook的“用戶參與度”，包括小的調(diào)整，例如自動(dòng)把Instagram“故事”分享到Facebook上，同時(shí)不帶有表明視頻來(lái)自Instagram的明顯標(biāo)記。

公開爭(zhēng)執(zhí)

過(guò)去幾個(gè)月，隨著關(guān)系開始惡化，斯特羅姆和克里格已公開在會(huì)議上與Facebook高管爭(zhēng)執(zhí)。雙方還是保持了風(fēng)度。但是，據(jù)四位現(xiàn)任和前任員工透露，當(dāng)員工們看到克里格這么一個(gè)友善，在公司內(nèi)部廣受喜歡的人，公開在會(huì)議和公司留言板上明確反對(duì)Facebook的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，他們感到震驚。

顯然，扎克伯格想要獲得整個(gè)Facebook帝國(guó)的控制權(quán)。今年4月，時(shí)任WhatsApp CEO的簡(jiǎn)·庫(kù)姆(Jan Koum)突然離職，因?yàn)樗絹?lái)越擔(dān)心Facebook這些年來(lái)通過(guò)WhatsApp收集的用戶數(shù)據(jù)量。在讓W(xué)hatsApp獨(dú)立發(fā)展多年后，扎克伯格堅(jiān)持認(rèn)為WhatsApp需要開始賺錢了，但是庫(kù)姆不以為然。

在Instagram內(nèi)部，許多人相信默瑟里的到來(lái)預(yù)示著Instagram創(chuàng)始人和Facebook的關(guān)系可能破裂。默瑟里很可能成為Instagram新任CEO。

斯特羅姆和克里格依舊在他們的公開離職聲明中，動(dòng)情地感謝了扎克伯格以及其他支持他們的Facebook高管。他們的離職盡管突然，但確實(shí)值得深思。兩人在Instagram被收購(gòu)后依舊在公司待了6年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于企業(yè)家在公司出售后所留的時(shí)間，而且是在他們的股票全部?jī)冬F(xiàn)很久以后才離職。他們說(shuō)，計(jì)劃休息一段時(shí)間，然后一起開啟新的冒險(xiǎn)旅程。

在那場(chǎng)會(huì)議上，當(dāng)被問(wèn)及沒有Facebook支持是否能夠達(dá)到10億用戶時(shí)，Instagram創(chuàng)始人承認(rèn)，F(xiàn)acebook的龐大資源幫助了他們，作用很大。但是，他們補(bǔ)充稱，Instagram的成功很大程度上也源于自身的努力。(編譯/簫雨)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。