國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商突圍薄利困局

要么是蘋果，要么是三星。進(jìn)入智能手機(jī)時(shí)代以來(lái)，市場(chǎng)從未如此兩極分化。

數(shù)據(jù)顯示，在今年第三季度，蘋果和三星瓜分了智能手機(jī)市場(chǎng)106%的利潤(rùn)，超過(guò)100%的原因在于諾基亞、摩托羅拉等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)了虧損。

中興、華為在智能手機(jī)市場(chǎng)上的異軍突起，在這一數(shù)據(jù)面前失色。

面對(duì)市場(chǎng)這狹窄的利潤(rùn)空間，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商會(huì)如何突圍？

“掙的都是辛苦錢”

國(guó)內(nèi)廠商進(jìn)入到手機(jī)產(chǎn)業(yè)以來(lái)，一直依靠勞動(dòng)力的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)。在某種程度上，這就是加工貿(mào)易，掙的都是辛苦錢。

你相信蘋果和三星拿走了智能機(jī)市場(chǎng)99%的利潤(rùn)嗎？調(diào)研公司Asymco發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度，蘋果和三星占據(jù)了全球手機(jī)行業(yè)99%的利潤(rùn)，其中蘋果占去了73%的利潤(rùn)。

發(fā)布類似數(shù)據(jù)的不只是Asymco.市場(chǎng)研究公司Canaccord Genuity的報(bào)告顯示，今年第一季度蘋果和三星包攬了99%的利潤(rùn)，第二季度兩家利潤(rùn)占比達(dá)到了108%,第三季度則達(dá)到了106%.利潤(rùn)如此高的原因是諾基亞和摩托羅拉等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)了虧損。

這些“觸目驚心”數(shù)字在刺激著國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的神經(jīng)。

“我相信99%這個(gè)數(shù)字。”在中興通訊工作的張全說(shuō)，“國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商掙的都是辛苦錢，類似于中關(guān)村賣電腦的，每臺(tái)機(jī)子賺兩三百塊錢的搬運(yùn)費(fèi)。國(guó)產(chǎn)手機(jī)還是賺錢的，只是賺多賺少的問(wèn)題。”

“可能沒(méi)99%那么夸張。但蘋果和三星占據(jù)了絕大部分利潤(rùn)是不爭(zhēng)的事實(shí)。”艾瑞分析師王影表示。

資料顯示，蘋果的毛利率一直維持在40%以上。在2010年4月至2012年3月底，蘋果在美國(guó)銷售的iPhone毛利率為49%至58%.

據(jù)了解，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的毛利率在15%左右。

為何利潤(rùn)都被蘋果和三星拿走了，而銷量不低的國(guó)內(nèi)廠商沒(méi)有拿到那么多利潤(rùn)呢？

“這是我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)鏈中的位置所決定的。”陳念表示，“從國(guó)內(nèi)廠商進(jìn)入到手機(jī)產(chǎn)業(yè)以來(lái)，一直是依靠勞動(dòng)力的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)，一直沒(méi)有自己的核心技術(shù)。一部手機(jī)里，僅各種專利授權(quán)相關(guān)費(fèi)用就占去一大塊。在某種程度上，這就是加工貿(mào)易。”

陳念曾在國(guó)內(nèi)某手機(jī)連鎖賣場(chǎng)任副總經(jīng)理，他現(xiàn)在從事的工作與手機(jī)制造業(yè)供應(yīng)鏈有關(guān)。他告訴記者，為了能在低端市場(chǎng)上提升銷量和擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，國(guó)內(nèi)廠商普遍的競(jìng)爭(zhēng)策略是價(jià)格戰(zhàn)。“銷量上去了，每部手機(jī)分?jǐn)偟某杀揪徒档土?，就有了降價(jià)的空間。”陳先生認(rèn)為，由于自身?xiàng)l件所限，國(guó)內(nèi)廠商大多采用這種競(jìng)爭(zhēng)策略，而這種競(jìng)爭(zhēng)策略本身就壓縮了廠商的利潤(rùn)空間。“價(jià)格戰(zhàn)打太兇，品牌也上不去了。”

渠道和定位受限

運(yùn)營(yíng)商集采占據(jù)了中興、華為、酷派所有渠道銷售的90%以上，但運(yùn)營(yíng)商不斷壓低價(jià)格也使得廠商在產(chǎn)品定價(jià)方面受限。

一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商都走著低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)道路。

受制于渠道、品牌等各方面因素，國(guó)內(nèi)廠商所謂的高端機(jī)在配置上趕上了潮流，但在價(jià)格上并未與國(guó)際“接軌”.

例如華為此前推出的一款四核大屏機(jī)，售價(jià)很“親民”,只有1888元。中興也一樣，10月29日發(fā)布的一款四核大屏機(jī)只有999元。

目前，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商按照渠道可以分為三部分，一部分是依靠運(yùn)營(yíng)商渠道，例如中興、華為、酷派等；一部分是依靠自己的渠道，例如聯(lián)想、金立、OPPO,還有一部分是以小米為代表的線上銷售廠商。

運(yùn)營(yíng)商渠道的集采占據(jù)了中興、華為、酷派所有渠道銷售的90%以上。“一方面運(yùn)營(yíng)商渠道能保證一個(gè)很大的量，另一方面這個(gè)渠道成本很節(jié)省。免去了很多環(huán)節(jié)。”艾瑞分析師王影稱。

不過(guò)，運(yùn)營(yíng)商不斷壓低價(jià)格也使得中興、華為、酷派等在產(chǎn)品定價(jià)方面受限。張全稱，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，蘋果和三星的產(chǎn)品是屬于高價(jià)位的，然后是HTC、摩托羅拉和諾基亞，再然后是中興、華為等。“如果國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)品價(jià)格高就無(wú)法在運(yùn)營(yíng)商集采中中標(biāo)，手機(jī)就白研發(fā)了。”

目前，中興、華為都在開拓運(yùn)營(yíng)商之外的渠道，除了加大和賣場(chǎng)連鎖、電子渠道商的合作，華為還建立了自己的商城，以此來(lái)增加定價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)于聯(lián)想、金立、OPPO這樣的廠商來(lái)說(shuō)，他們更多地依賴自己的渠道，將產(chǎn)品交給經(jīng)銷商，由經(jīng)銷商去往下鋪貨。“這樣存在物流風(fēng)險(xiǎn)。廠商需要自己去墊錢將產(chǎn)品交給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商賣不好就會(huì)將產(chǎn)品返給廠家。運(yùn)營(yíng)商則不一樣，集采后產(chǎn)品就入庫(kù)了。”張全稱。

王影則認(rèn)為，品牌影響力也決定了國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商難走高價(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略。“中興、華為這兩個(gè)廠商之前一直都很低調(diào)，不直接面向消費(fèi)者。所以品牌影響力弱一些。而用戶購(gòu)買產(chǎn)品不僅僅考慮硬件配置這些，也會(huì)看品牌影響力。”

張全曾做過(guò)一個(gè)調(diào)查。調(diào)查顯示，國(guó)產(chǎn)手機(jī)主要的消費(fèi)群體是月入3000-5000的人群，尤其是在二、三線城市，國(guó)產(chǎn)手機(jī)賣得非常好。而iPhone面對(duì)的主要是一線城市的有錢人或者年輕時(shí)尚人群。

向高端市場(chǎng)進(jìn)軍

在擴(kuò)規(guī)模、降成本、降價(jià)格的模式下，國(guó)內(nèi)廠商擁有的利潤(rùn)空間較為狹窄，因此國(guó)內(nèi)廠商紛紛開始向高端手機(jī)市場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”.

憑借著親民的價(jià)格，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在規(guī)模上已經(jīng)有所斬獲。

以中興和華為為代表。IDC報(bào)告顯示，中興已經(jīng)是全球第四大手機(jī)廠商和全球第四大智能機(jī)廠商。華為也在前十之列。

“國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商追求規(guī)模是有原因的。由于無(wú)法走高價(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略，只能靠規(guī)模來(lái)降低成本。當(dāng)手機(jī)銷售規(guī)模上去后，成本就被攤開。產(chǎn)品價(jià)格就能夠降下來(lái)。”張全稱。

他舉了一個(gè)例子。小米1代售價(jià)起初為1999元，外界猜測(cè)其成本為1800到1900,除去成本，一臺(tái)手機(jī)只掙幾十塊錢。但是當(dāng)手機(jī)銷量上去后，每部手機(jī)的成本就迅速下跌。假如為一個(gè)手機(jī)開模需要500萬(wàn)元，如果銷售500萬(wàn)臺(tái)，則分?jǐn)偟矫總€(gè)手機(jī)上的開模成本只有1塊錢。類似的，屏幕、內(nèi)存、CPU、按鍵等都是采購(gòu)規(guī)模越大越便宜。

“小米2代發(fā)布后，小米1代就迅速降價(jià)。因?yàn)橐?guī)模已經(jīng)上去了，分?jǐn)偟矫總€(gè)手機(jī)的成本降低了，就有降價(jià)的空間。蘋果、三星的產(chǎn)品全球銷量很大，卻很少降價(jià)，可見最后的利潤(rùn)有多高。”張全稱。

事實(shí)上，國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)降價(jià)速度之快也是功能機(jī)時(shí)代所沒(méi)有的。在京東上，隨便一搜都能找到很多500元以下的智能機(jī)，而這些智能機(jī)很多都是去年才推出來(lái)的。以中興去年六月在國(guó)內(nèi)推出的聯(lián)通版v880為例，這款千元智能機(jī)，單日銷量曾超過(guò)1萬(wàn)臺(tái)，創(chuàng)下銷量神話?，F(xiàn)在，在京東商城上，它的售價(jià)僅有299元。

這種模式下，利潤(rùn)空間較為狹窄，因此國(guó)內(nèi)廠商并不滿足于靠規(guī)模降成本進(jìn)而求利潤(rùn)的模式。

此前，中興、華為、聯(lián)想等都已推出了自己的高端智能機(jī)，希望能在高端市場(chǎng)上分一杯羹，中興甚至為此成立了新的品牌nubia來(lái)運(yùn)營(yíng)高端機(jī)。

“蘋果和三星兩家公司占據(jù)了高端市場(chǎng)的利潤(rùn)，這不合理。”nubia產(chǎn)品經(jīng)理倪飛表示，“我們和三星處在同一個(gè)水平線上的不同階段，三星份額有30%,搶到10%不難。”

倪飛稱，nubia的首款產(chǎn)品將不會(huì)再打價(jià)格戰(zhàn)。

此前，聯(lián)想集團(tuán)、運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)總經(jīng)理馮幸也表示，聯(lián)想將重返中高端手機(jī)市場(chǎng)，推出系列中高端產(chǎn)品，爭(zhēng)取更高的產(chǎn)品利潤(rùn)率。

（文中陳念、張全為化名

新京報(bào)記者 劉蘭蘭

■ 趨勢(shì)

蘋果、三星利潤(rùn)開始下滑

99%對(duì)1%的“夸張”局面是否會(huì)繼續(xù)？

蘋果和三星的財(cái)報(bào)顯示，2012財(cái)年以來(lái)，蘋果每個(gè)季度的凈利潤(rùn)都在下滑。而每當(dāng)一款產(chǎn)品銷量不及預(yù)期時(shí)，無(wú)論是分析師還是蘋果公司，給出的理由總是新的產(chǎn)品將上市，消費(fèi)者因觀望而推遲購(gòu)買。

此前蘋果預(yù)計(jì)，公司本財(cái)季（2013財(cái)年第一財(cái)季）的毛利率將降至36%左右，創(chuàng)出4年多以來(lái)的最低水平。

“蘋果利潤(rùn)下滑是正?，F(xiàn)象。一方面競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。另一方面，蘋果的產(chǎn)品難有亮點(diǎn)，無(wú)法像之前那樣引領(lǐng)潮流。所以它也在布局全線產(chǎn)品線，產(chǎn)品更新速度加快。”艾瑞分析師王影稱。

相比蘋果，三星的態(tài)勢(shì)要好得多。最近的四個(gè)季度，其凈利潤(rùn)等數(shù)據(jù)持續(xù)保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。

但這種高速增長(zhǎng)在本季度將難以維續(xù)。三星高管近日表示，由于圣誕銷售季智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更為激烈，該公司第四季度的利潤(rùn)可能低于第三季度。

王影認(rèn)為，三星的成功之處還在于自己生產(chǎn)顯示屏、處理器等配件，在產(chǎn)業(yè)鏈上的話語(yǔ)權(quán)更大。“國(guó)內(nèi)廠商如華為也在做自己的海思處理器，力爭(zhēng)在上下游產(chǎn)業(yè)鏈上提升地位。廠商間的差距在縮小，蘋果、三星兩家獨(dú)大的局面有可能改變，但這需要一個(gè)過(guò)程。而且，蘋果的毛利率就算下降也遠(yuǎn)高于國(guó)產(chǎn)手機(jī)。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。