奇虎起訴百度 小米再吃官司

報(bào)道稱，奇虎360<QIHU.N>起訴百度<BIDU.O>不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。我覺得很可笑，因?yàn)槠婊⑺匾圆还獠实氖侄芜M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)聞名，現(xiàn)在竟然以此起訴百度?；蛟S奇虎應(yīng)該恭喜百度以不光彩手段取勝。智能手機(jī)廠商小米一周內(nèi)第二次因?yàn)橹悄茈娨暜a(chǎn)品吃官司，暗示該領(lǐng)域可能出現(xiàn)很多訴訟。中國一些知名科技企業(yè)尋求法律途經(jīng)解決業(yè)務(wù)分歧，這可能是個(gè)好信號(hào)，反映企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人更加相信法律的公平。但法院仍受制于法律規(guī)定的懲罰力度不足，因此往往對(duì)未來的非法行為沒多少威懾力。

先來看看奇虎起訴百度案。報(bào)道稱，奇虎指控百度持續(xù)惡意阻斷360搜索引擎用戶的訪問，強(qiáng)迫用戶到百度首頁進(jìn)行二次搜索。奇虎要求法院強(qiáng)制百度終止不當(dāng)行為，并索賠4億元。奇虎對(duì)官司顯然不陌生，不過更多的時(shí)候是以被告的身份出現(xiàn)。騰訊<0700.HK>曾于2010年起訴奇虎，今年早些時(shí)候騰訊最終勝訴，不過罰金只有500萬元。百度6月曾起訴奇虎在搜索引擎上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

接下來看看小米的新聞。小米的智能電視產(chǎn)品突然成為了眾矢之的。媒體報(bào)道稱，同洲電子<002052.SZ>起訴小米涉嫌抄襲專利。幾天前，優(yōu)酷土豆<YOKU.N>起訴小米智能電視產(chǎn)品非法使用一些節(jié)目。

兩起官司表明小米多元化的道路崎嶇。去年底，小米推出機(jī)頂盒產(chǎn)品不久即遭遇監(jiān)管問題，迫使小米不得不突然召回產(chǎn)品。這兩起官司都是針對(duì)小米的相關(guān)智能電視產(chǎn)品，此類產(chǎn)品正迅速在中國興起。

小米、樂視網(wǎng)<300104.SZ>和聯(lián)想<0992.HK>等是第一批進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)電視的企業(yè)，中國媒體市場(chǎng)欠發(fā)展創(chuàng)造了巨大的機(jī)會(huì)。百度和阿里巴巴近期也推出了類似產(chǎn)品。我此前曾指出，大量新的訴訟最終可能影響該領(lǐng)域的發(fā)展，小米面臨的訴訟凸顯這種風(fēng)險(xiǎn)。

一句話：針對(duì)百度和小米的新訴訟反映出對(duì)通過法庭調(diào)解民營企業(yè)間的商業(yè)糾紛信任度上升。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。