iPhone 6爆炸真是小概率事件嗎？

前不久，央視新聞報(bào)道，根據(jù)上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，2016年9月到11月，共接到8名消費(fèi)者投訴，反映其蘋果手機(jī)在正常使用或者正常充電的情況下突然爆炸。此外，蘋果手機(jī)還被投訴存在自動(dòng)關(guān)機(jī)等問題，針對(duì)這些問題，中國(guó)的法律人士一致認(rèn)為：蘋果應(yīng)當(dāng)效仿三星，立即召回iPhone6手機(jī)…

從數(shù)量上看，iPhone6問題手機(jī)占其總銷售量的比例可能并不高，但自三星Note事件之后，電池成為全球產(chǎn)業(yè)鏈和公眾們關(guān)注的焦點(diǎn)。在這樣的背景下，iPhone6出現(xiàn)自燃問題，實(shí)在是有點(diǎn)不合時(shí)宜。雖然都是爆炸，雖然都是世界前二的手機(jī)品牌，但兩者的問題卻有一些微妙的區(qū)別：三星的Note7屬于剛剛上市階段，越來越多的證據(jù)表明，Note7電池是一個(gè)獨(dú)立事件，爆炸的原因是設(shè)計(jì)問題，業(yè)內(nèi)人士透露三星note7采用了一些新的電池技術(shù)，這更像是拓荒者要付出的血的代價(jià)；而蘋果的問題機(jī)型則是iPhone6,這是一款已銷售兩年的老機(jī)型，而且曾帶動(dòng)過蘋果幾乎爆炸式的銷售，全世界的任何角落都有可能安放著這款機(jī)型，召回的操作難度非常大，僅僅從保修協(xié)議和產(chǎn)品磨損程度上看，蘋果都不太可能施行召回，更何況，iPhone6電池問題的原因也正在調(diào)查之中，以蘋果的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度應(yīng)該不會(huì)就范。

世界老二的三星電池出問題了，接著老大蘋果又出問題了，拋開電池本身，這本就是一種非常危險(xiǎn)的信號(hào)，意味著人類無(wú)法控制自己的欲望，膨脹速度甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了電池發(fā)展速度，在這種背景下，iPhone6爆炸不是小概率事件，它是一個(gè)必然事件。

手機(jī)變手雷：電池藏著多少秘密？

智能手機(jī)誕生之初，消費(fèi)者關(guān)注的大都是時(shí)尚的外觀、炫目的顯示器、高像素的攝像頭和多任務(wù)下的操作系統(tǒng)，而電池也只是在iPhone即將關(guān)機(jī)的時(shí)候才會(huì)讓人想起，但隨著其他零部件相關(guān)技術(shù)的高速發(fā)展，電池的重要性日益凸顯，畢竟在不開機(jī)的情況下，iPhone只是一塊精美的板磚，正是有了對(duì)大電量的要求，電池設(shè)計(jì)者也開始了琳瑯滿目的嘗試?？偟膩碚f，任何電池都是由正極、負(fù)極、電解液構(gòu)成的，而電池技術(shù)第一次質(zhì)的飛躍就是在電解液的選擇上，早期的電解液尚是液態(tài)，離子密度小，在提供小額電量的同時(shí)，卻有著巨大的安全隱患，“漏液”是電池從業(yè)者永遠(yuǎn)揮之不去的噩夢(mèng)；后來出現(xiàn)了有機(jī)聚合物電解液，它實(shí)際已經(jīng)成為固態(tài)，離子的密度大，安全性高，不僅能大幅度提高電量，而且讓電池的適用溫度范圍得到了極大的擴(kuò)張，只是全固態(tài)電池尚屬于專利研發(fā)的初級(jí)階段，因涉及到生產(chǎn)成本、充電速度等影響，導(dǎo)致其發(fā)展緩慢。

除了在電解液上做文章之外，手機(jī)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師也一再妥協(xié)，他們把外殼的尺寸做大，但卻把IC、主板、攝像頭變得小，目的就是增大電池的面積，以提高電量。蘋果全部的手機(jī)都采用不可拆卸的電池，并不是裝逼這么簡(jiǎn)單，事實(shí)上，蘋果把電池內(nèi)置，犧牲了可更換性，去掉電池倉(cāng)底部的一層塑料，換取了更多的電池空間，iPhone6是其第一代真正意義上的大屏幕手機(jī)，電池電量隨著體積而有顯著提升。在這個(gè)大背景下，iPhone6暴露出較多的問題也是在清理之中，尷尬的是，這些問題都出現(xiàn)在上市的兩年之后，iPhone6s甚至也采用了相同的設(shè)計(jì)，蘋果要召回，無(wú)異于把潑出去的水都收回來。

地球人都知道，蘋果的品質(zhì)要求向來嚴(yán)苛，他們甚至?xí)阋粋€(gè)大箱子來測(cè)試手機(jī)的轉(zhuǎn)動(dòng)性能，以保證消費(fèi)者在玩游戲時(shí)的反應(yīng)靈敏度，這簡(jiǎn)直是自虐。面對(duì)電池這種敏感元件，蘋果是沒有理由放松要求的，事實(shí)上，在電池的生產(chǎn)車間，懸掛著數(shù)十萬(wàn)字的操作規(guī)范，到處都有高清攝像頭，以保證工作人員完全按照要求生產(chǎn)和測(cè)試，任何的雜質(zhì)、垃圾都不允許出現(xiàn)在車間里，任何毫米以內(nèi)的損傷都會(huì)認(rèn)為是不良品；在運(yùn)輸?shù)倪^程中，蘋果也選擇了最昂貴的環(huán)境，以絕對(duì)避免顛簸、擠壓或者任何形式的影響，即使電池已經(jīng)被組裝成整機(jī)，蘋果也會(huì)安排專門的品質(zhì)人員，來針對(duì)電池做周密的檢測(cè)，包括高溫測(cè)試、跌落測(cè)試等等…總之，蘋果的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)流程沒有大毛病，庫(kù)克和他的供應(yīng)商們做了一切可以努力的事情，但iPhone6依舊出問題，這大概就是：自燃性的不可抗力。

管控欲望，比電池更可怕的貪婪

Note7的電池沒有炸掉三星的基業(yè)，同樣，iPhone6也不會(huì)讓蘋果傷筋動(dòng)骨，這些事情雖然不可接受，但也是技術(shù)發(fā)展過程中必然要發(fā)生的，正如戰(zhàn)爭(zhēng)是邪惡的，政治是不堪的，但人類歷史的發(fā)展不就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)、政治的較量史嗎？手機(jī)電池爆炸帶給一個(gè)家庭的打擊是摧枯拉朽的，但對(duì)于諸如川普一樣的領(lǐng)袖來講，意義可能沒那么重大，他依舊會(huì)要求蘋果生產(chǎn)移轉(zhuǎn)回美國(guó)，而那些經(jīng)濟(jì)專家、技術(shù)天才們大概也不會(huì)因小批量的問題電池而停止推進(jìn)人類科技的進(jìn)步，但筆者想要說的是，消費(fèi)者大可以接受不可抗拒的，然后，管控自己能控制的，比如充電位置選擇、花費(fèi)在手機(jī)上的時(shí)間，以及之于手機(jī)近乎可恥的依賴。

現(xiàn)代人正把越來越多的生活內(nèi)容都花在智能手機(jī)上，它似乎已經(jīng)成為我們的一個(gè)生理器官，或者我們已經(jīng)變成手機(jī)的高級(jí)配件。智能手機(jī)不僅僅是碎片時(shí)間的清理機(jī)，也毫不留情地肢解了大塊時(shí)間，我們的生活被手機(jī)切割地七零八落，在這種背景下，手機(jī)停電越來越成為最悲傷，最不可接受的事兒，消費(fèi)者之于電量有著毫無(wú)節(jié)制的欲望，而為了迎合消費(fèi)者的欲望，手機(jī)制造商只能不斷嘗試新技術(shù)，甚至鋌而走險(xiǎn)，如前文所述，iPhone6的爆炸看似是一個(gè)小概率事件，實(shí)際上，在消費(fèi)者欲望的撩撥下，根本就是一個(gè)必然事件。消費(fèi)者貪婪地享受著電量，而強(qiáng)勢(shì)的蘋果則貪婪地享受著產(chǎn)業(yè)鏈上的利潤(rùn)，相信很多人都知道，蘋果擅長(zhǎng)扶持第二供應(yīng)商，以脅迫供應(yīng)商降價(jià)，當(dāng)利潤(rùn)率走到一個(gè)拐點(diǎn)時(shí)，隨之而來的則是一系列不好的事情，筆者不敢妄言，蘋果會(huì)因利潤(rùn)犧牲品質(zhì)，畢竟，庫(kù)克最善于把利潤(rùn)壓力轉(zhuǎn)嫁到供應(yīng)商身上。在那個(gè)龐大的供應(yīng)鏈上，難免會(huì)有一些企業(yè)扛不住壓力，而做出以品質(zhì)換利潤(rùn)的事兒，事實(shí)上，當(dāng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都戾氣十足的時(shí)候，就不要指望大家都是工匠了。

比電池更可怕的是人類的貪欲，消費(fèi)者要管控自己之于手機(jī)的貪婪，而三星、蘋果這樣的龍頭企業(yè)也要管住自己的利潤(rùn)之貪，把生活節(jié)奏放得慢一些，讓供應(yīng)鏈更繁榮，才是解決“電池爆炸”這種極端事件的根本之道。競(jìng)爭(zhēng)者要他山之石，檢討自我，切記不要認(rèn)為：三星炸了，蘋果炸了，我們炸幾個(gè)，也無(wú)可厚非吧！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。