蘋果高通再起紛爭 后者欲請(qǐng)求美國禁止進(jìn)口iPhone

5月4日消息，據(jù)彭博社報(bào)道，熟悉美國芯片巨頭高通公司戰(zhàn)略的知情人士透露，由于蘋果公司決定停止向高通支付數(shù)十億美元的授權(quán)許可費(fèi)，高通已經(jīng)決定向美國貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)遞交請(qǐng)求，禁止進(jìn)口iPhone.

這名知情人士稱，高通正準(zhǔn)備請(qǐng)求國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）阻止在亞洲制造和組裝的iPhone進(jìn)入美國，并威脅在蘋果于今年秋季發(fā)布備受期待的旗艦智能手機(jī)前，在美國市場上封殺蘋果的標(biāo)志性產(chǎn)品。

國際貿(mào)易委員會(huì)是華盛頓的準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)，有權(quán)封殺進(jìn)入美國的產(chǎn)品，其處理案件的速度要比聯(lián)邦地區(qū)法庭更快。目前，高通和蘋果互相指責(zé)對(duì)方撒謊、制造威脅以及試圖創(chuàng)造非法壟斷。

不斷升級(jí)的法律糾紛始終圍繞著高通持有的專利，它可以據(jù)此向所有現(xiàn)代高速數(shù)據(jù)智能手機(jī)收取部分專利授權(quán)許可費(fèi)，無論這些設(shè)備是否使用了其芯片。蘋果認(rèn)為這套體系不公平，稱高通利用授權(quán)杠桿非法幫助自己的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)。

4月份蘋果宣布拒接向高通支付技術(shù)授權(quán)許可費(fèi)后，雙方法律糾紛升級(jí)。由于這涉及到高通最盈利的業(yè)務(wù)，促使該公司立即采取行動(dòng)，以改善其談判地位。Stifel Nicolaus分析師凱文·卡西迪（Kevin Cassidy）說：“高通必須采取行動(dòng)，更大的危險(xiǎn)是其他公司或國家也會(huì)追隨蘋果的腳步拒絕付費(fèi)。”

高通和蘋果發(fā)言人都拒絕置評(píng)。當(dāng)被問及高通是否可能嘗試阻止iPhone在世界各地出售時(shí)，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）表示，高通還沒有按照專利許可規(guī)則提出公平條款。庫克在2017年第二季度財(cái)報(bào)會(huì)議上稱：“這既是價(jià)格，也是商業(yè)條款。高通還沒有為蘋果提出類似公平條款。我不相信有人會(huì)據(jù)此禁止iPhone,圍繞這個(gè)主題有許多判例可尋。對(duì)此，我們拭目以待！”

iPhone多是通過代工廠商在亞洲制造和組裝的。如果高通向ITC的請(qǐng)求獲得支持，可能將iPhone阻擋在美國市場之外，而美國市場銷量占蘋果iPhone總銷量的40%.2016年，蘋果在美國市場營收866億美元，其中iPhone在其中占比超過60%.

高通已經(jīng)展示出善意，有意降低蘋果的授權(quán)許可費(fèi)。此外，高通也下調(diào)了本季度營收預(yù)期5億美元，因?yàn)榭赡軣o法獲得蘋果的許可費(fèi)。如果這種情況在今年持續(xù)下去，高通利潤豐厚的授權(quán)營收將會(huì)失去1/3,授權(quán)業(yè)務(wù)是高通最盈利的業(yè)務(wù)。

目前iPhone正使用英特爾和高通生產(chǎn)的調(diào)制解調(diào)器聯(lián)網(wǎng)。直到發(fā)布iPhone 7前，高通都是蘋果產(chǎn)品這個(gè)關(guān)鍵部件的獨(dú)家供應(yīng)商。該公司的專利涵蓋了數(shù)據(jù)和語音編碼、網(wǎng)絡(luò)與手機(jī)之間傳輸?shù)幕驹?。高通認(rèn)為，通過停止向代工廠商付費(fèi)，而后者又停止向高通付費(fèi)，蘋果實(shí)際上在干預(yù)高通與廠商之間的合同。

國際貿(mào)易委員會(huì)顯然是下一輪戰(zhàn)斗的主場。高通和蘋果都非常熟悉這個(gè)機(jī)構(gòu)，高通公司曾與博通公司展開專利大戰(zhàn)，前者的芯片在專利戰(zhàn)期間曾被短期禁止進(jìn)入美國市場。這場專利糾紛于2009年解決，也是高通敗訴的少數(shù)案例之一。在與三星專利大戰(zhàn)期間，蘋果iPhone也曾被威脅禁止進(jìn)入美國市場。

美國弗吉尼亞州律師事務(wù)所Oblon專利律師亞力克斯·哈德吉斯（Alex Hadjis）說，ITC擁有速度優(yōu)勢，法官也都擁有豐富的專利法知識(shí)，并且有能力下達(dá)進(jìn)口禁令。那些有關(guān)專利如何為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)做出貢獻(xiàn)的規(guī)則有點(diǎn)兒模糊不清，但I(xiàn)TC可能對(duì)專利持有者尤利。有些機(jī)構(gòu)裁決存在推理因素，可被視為對(duì)專利所有者更加友好，比如高通擁有標(biāo)準(zhǔn)基本專利。

彭博社分析師馬特·拉森（Matt Larson）表示，高通甚至可能采取其他措施，比如向英國、德國以及中國法庭上訴。這些國家的司法程序都比美國法庭效率更高。4月份，1家英國法庭曾作出明確判決，擁有標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的專利持有者可以封殺那些絕不支付授權(quán)許可費(fèi)的公司。

而在中國，蘋果iPhone銷量占其總體銷量的1/5,高通正就收取許可費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)商。在談及與高通的法律糾紛時(shí)，庫克表示：“我們堅(jiān)信我們是對(duì)的，他們也對(duì)自己有信心，最終需要法庭來裁決?！?br/>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。