極客網(wǎng)·極客觀察(朱飛)5月16日,偉大的公司通常都有一個(gè)廣受認(rèn)同的價(jià)值觀,谷歌的“不作惡”(Don’t Be Evil)就是一個(gè)典型。這一價(jià)值觀過(guò)去20年里不僅讓谷歌成為全球市值最高的公司之一,而且其美譽(yù)度也處于科技公司的金字塔尖。然而就在這幾天,一件事情的發(fā)生讓谷歌公司這一形象遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
不滿公司參與軍事項(xiàng)目,谷歌員工請(qǐng)?jiān)皋o職
據(jù)美國(guó)科技網(wǎng)站Gizmodo、TNW等15日?qǐng)?bào)道,近期有不少谷歌員工在得知公司正與美國(guó)國(guó)防部合作,向一個(gè)名為“Maven計(jì)劃“(Project Maven)的軍事項(xiàng)目提供人工智能(AI)支持時(shí),為表抗議先是發(fā)生了4000人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?,后又出現(xiàn)了約12名員工向公司集體辭職的事件。
對(duì)此,TNW報(bào)道指出,看起來(lái)谷歌內(nèi)部員工有些困惑于公司的決定,不確定“不作惡”的信條是否應(yīng)該對(duì)向國(guó)家軍事項(xiàng)目提供AI機(jī)器學(xué)習(xí)的項(xiàng)目一視同仁。言外之意,這部分員工認(rèn)為,向軍方提供AI協(xié)助,已經(jīng)觸犯了谷歌“不作惡“的公司理念。
當(dāng)然必須指出的是,據(jù)極客網(wǎng)了解,谷歌AI技術(shù)在Maven計(jì)劃中發(fā)揮的作用不是直接研發(fā)生產(chǎn)什么新式武器——盡管這方面業(yè)界多有擔(dān)憂AI會(huì)催生“殺人“機(jī)器人——而是幫助軍方基于谷歌的TensorFlow分析無(wú)人機(jī)拍攝的視頻錄像。
但也有報(bào)道指出,是谷歌的云計(jì)算部門支持開(kāi)發(fā)了Maven計(jì)劃,這一計(jì)劃會(huì)為谷歌創(chuàng)收數(shù)百萬(wàn)美金。該計(jì)劃旨在增強(qiáng)無(wú)人機(jī)的性能,以幫助其進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí),具備思考和觀察能力。了解人工智能和無(wú)人機(jī)的都應(yīng)該知道,這兩項(xiàng)技術(shù)都被認(rèn)為極有可能被用于武裝軍事領(lǐng)域的新殺傷性武器。那些能夠自動(dòng)定位并發(fā)起射擊或投彈的無(wú)人機(jī),已經(jīng)在電影中不止一次地出現(xiàn)。
因此,谷歌參與到美國(guó)軍方AI項(xiàng)目已成事實(shí)。而對(duì)于事態(tài)的嚴(yán)峻性,內(nèi)部員工的集體請(qǐng)?jiān)?,甚至不惜辭職從側(cè)面給出了一個(gè)印證,表面這些技術(shù)人士擔(dān)心不受控制的AI技術(shù)最終會(huì)禍害無(wú)窮。目前這一事件正在發(fā)酵,從外媒的預(yù)測(cè)看,不排除谷歌員工有進(jìn)一步的反對(duì)行為。
科技工作者發(fā)起公開(kāi)信支持谷歌員工,600多人已簽名
就在谷歌自家員工用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)公司信條時(shí),來(lái)自外界的多名計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)專家學(xué)者也發(fā)布了一封公開(kāi)信,要求谷歌結(jié)束在 Maven 計(jì)劃的工作,并支持一項(xiàng)禁止自動(dòng)化武器系統(tǒng)的國(guó)際條約。
截至發(fā)稿這封公開(kāi)信下方已經(jīng)收集到了665個(gè)簽名,參與支持的多為教授、博士級(jí)別。在公開(kāi)信中,這些外界科技工作者明確表示支持谷歌員工、以及其他反對(duì)谷歌協(xié)助美國(guó)軍方項(xiàng)目的行為。除了呼吁谷歌停止與美國(guó)防部的合作外,他們還特別警示谷歌,不要將公司收集的私人數(shù)據(jù)用于軍事目的。
公開(kāi)信承認(rèn)軍方資本在技術(shù)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮過(guò)重要作用,但指出即便如此也不能讓軍方牽著鼻子走,科技領(lǐng)域的研究和發(fā)展應(yīng)該走自己的路。這些科技工作者在信中稱,在Maven 計(jì)劃中,在谷歌提供的可不是開(kāi)源的深度學(xué)習(xí)技術(shù)那么簡(jiǎn)單,而是在給美國(guó)防部傳授技術(shù),乃至直接協(xié)助。
在這封公開(kāi)信的最后,這些科技工作者們還表示,“當(dāng)前是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,劍橋分析事件的惡劣影響還沒(méi)有散去,民眾剛剛見(jiàn)識(shí)了技術(shù)作惡的能力?!白詈?,他們給谷歌及其母公司高層總結(jié)了他們的三條訴求:第一,終止與國(guó)防部的Maven計(jì)劃;第二,承諾不發(fā)展軍事技術(shù),不把收集的個(gè)人數(shù)據(jù)用于軍事行動(dòng);第三,保證不參與、不支持開(kāi)發(fā)、制造、交易或使用自主武器(人工智能武器),支持推進(jìn)禁止自主武器的公約。
谷歌反應(yīng)遲緩,內(nèi)外施壓或使該公司做出新的回應(yīng)
從外媒報(bào)道情況看,早些時(shí)候發(fā)生的4000名員工聯(lián)名請(qǐng)?jiān)覆](méi)有并沒(méi)有影響谷歌的決定,Gizmodo報(bào)道指出,谷歌非但沒(méi)有叫停Maven 計(jì)劃,甚至還在競(jìng)標(biāo)美國(guó)國(guó)防部另一個(gè)重要的云計(jì)劃項(xiàng)目——聯(lián)合企業(yè)防御基礎(chǔ)設(shè)施(Joint Enterprise Defense Infrastructure,簡(jiǎn)稱JEDI)。
谷歌云的CEO Diane Greene甚至表示,谷歌的技術(shù)不是用來(lái)“操作或飛行無(wú)人機(jī)“,也不會(huì)被用來(lái)“發(fā)射武器”??雌饋?lái),谷歌高層仍然沒(méi)有意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性。參考Facebook數(shù)據(jù)泄露的案例,不作惡可不意味著一定非得親身作惡,輔助作惡或?yàn)樽鲪禾峁┰?,也算是“幫兇”?/p>
在朱飛看來(lái),F(xiàn)acebook數(shù)據(jù)泄露和谷歌AI助力Maven計(jì)劃實(shí)質(zhì)上是同一類事件,前者因影響美國(guó)大選而廣受關(guān)注,后者則因?yàn)槭玛P(guān)殺人武器而引人注目。正如核能技術(shù)一樣,技術(shù)本身不存在好壞之分,善惡取決于使用它們的人,以及它們被使用的方式。谷歌員工和外部科技工作者在這件事上選擇站在了正義一方,接下來(lái)就看谷歌能否恪守其“不作惡”的信條了!
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過(guò)這場(chǎng)開(kāi)發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見(jiàn)華為開(kāi)發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開(kāi)源5年樹(shù)立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開(kāi)響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
- 六載華為開(kāi)發(fā)者大賽,“賽”出云上開(kāi)發(fā)新生態(tài)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。