極客網(wǎng)·極客觀察(小刀)11月21日,《南華早報(bào)》援引兩位知情人士的話稱,價(jià)格稍低的iPhone XR銷售不如預(yù)期,蘋果已經(jīng)向兩家中國(guó)組件商發(fā)出通知,削減訂單數(shù)量。
最近,蘋果通知兩家組件供應(yīng)商,將各自的組件訂單數(shù)量削減30%。多年來,兩家組件供應(yīng)商一直都在為蘋果提供組件。組件主要用在 iPhone XR手機(jī)上, iPhone XR是iPhone 8的接替者,比XS、XS Max稍微便宜一些。兩位消息人士還說,蘋果做出此決定的時(shí)間大約在 iPhone XR全球上架銷售之后兩周。
蘋果將iPhone售價(jià)抬高,一些分析師認(rèn)為,消費(fèi)者(尤其是印度等新興市場(chǎng)的消費(fèi)者)拋棄蘋果手機(jī),轉(zhuǎn)而選擇更便宜的替代者,比如一加、榮耀手機(jī)。
兩家中國(guó)組件供應(yīng)商并不是蘋果該組件的唯一供應(yīng)商。一般來說,蘋果各組件都會(huì)有四家供應(yīng)商提供。
一位知情人士說,蘋果之前高估了iPhone XR的銷量,只能削減訂單,由于預(yù)先準(zhǔn)備了一些組件,所以導(dǎo)致庫(kù)存有點(diǎn)過高。
9月至2月份,蘋果原本計(jì)劃制造7000萬臺(tái)手機(jī),結(jié)果將訂單削減最多三分之一?,F(xiàn)在蘋果又將iPhone XR訂單削減不少。
最開始時(shí)分析師對(duì)iPhone XR抱有很高期待,因?yàn)樗膬r(jià)格低一些,許多功能與iPhone XS、iPhone XS Max一樣。話雖如此,iPhone XR在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前仍然算是很貴的。也有分析師認(rèn)為,投資者可能對(duì)傳聞?dòng)悬c(diǎn)反應(yīng)過度。摩根士丹利Katy Huberty指出,投資者可能過度關(guān)注銷量,忽視服務(wù)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的重要性。
多年來,蘋果一直在說服投資者,希望它們不要看重供應(yīng)鏈傳聞,但是它的努力基本上算是失敗了。
在中國(guó),蘋果新機(jī)的入門價(jià)高達(dá)6499元,比華為、Oppo、Vivo、小米手機(jī)高不少。中國(guó)四大手機(jī)商在中國(guó)占有近80%的份額,蘋果只有9%。三季度,蘋果手機(jī)的全球份額約為13.2%,比一年前同期的12.4%有所上升。IDC提供的數(shù)據(jù)顯示,在全球范圍內(nèi),華為6-9月的份額達(dá)到14.6%,一年前同期約為10.4%,華為超越蘋果成為第二名。
蘋果已經(jīng)告訴投資者,未來不會(huì)披露iPhone、iPad、Mac銷售數(shù)據(jù)。周五時(shí),蘋果股價(jià)收于193.53美元,比一年前10月3日的高點(diǎn)232.07美元下降20%。10月初,蘋果市值沖破1萬億美元,此后蒸發(fā)近20%。為什么下跌?部分是因?yàn)殛P(guān)鍵供應(yīng)商發(fā)布盈利預(yù)警消息,暗示蘋果手機(jī)銷量不如預(yù)期。
承受壓力的不只是蘋果,亞馬遜、Netflix、谷歌、Facebook的股價(jià)都在下跌。雖然下跌,蘋果市值仍然站在9000億美元之上。
我們不得不問:蘋果是否已經(jīng)觸頂?
多年來,iPhone一直都是賺錢機(jī)器,銷量驚人,ASP比對(duì)手高不少,毛利率天下無敵,直到3年前,iPhone的銷量仍然在穩(wěn)定增長(zhǎng),似乎永遠(yuǎn)不會(huì)停止。
2016年蘋果推出iPhone 6s,增長(zhǎng)停止。此后的多年里再也沒有恢復(fù)。購(gòu)買第一臺(tái)手機(jī)的人少了,從Android轉(zhuǎn)向iPhone的人也少了,iPhone老用戶更換手機(jī)的時(shí)間也延長(zhǎng)了。
既然無法提升銷量,那就改變策略,抬高價(jià)格。蘋果市值也跟著上升,今年夏天沖到新高點(diǎn),然后就停止前進(jìn)了。蘋果不再提供銷量數(shù)據(jù),可能是在暗示以后銷量無法恢復(fù)了,永遠(yuǎn)無法恢復(fù)。
GlobalData研究主管Avi Greengart認(rèn)為:“蘋果一直在抱怨,說投資者過度關(guān)注銷量,對(duì)于蘋果的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃不夠重視,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,決定利潤(rùn)的會(huì)是服務(wù)和平臺(tái)。不再披露銷量數(shù)據(jù),無疑是在用更直接的方法解決問題,可是投資者并不看好這一消息。”
蘋果向投資者承諾說,高ASP能夠維持下去,因?yàn)樘O果音樂、App Store、iCloud等營(yíng)收還在增長(zhǎng)。按照蘋果的設(shè)想,原來普通iPhone用戶每?jī)赡昃蜁?huì)花600英磅(約769美元)購(gòu)買手機(jī),以后每?jī)赡陼?huì)花999英磅(1282美元)購(gòu)買手機(jī),每?jī)赡昊?29英磅(550美元)購(gòu)買手表,花169英磅(216美元)購(gòu)買無線耳機(jī),花319英磅(409)購(gòu)買智能音箱。
不過這套計(jì)劃也有缺陷。一方面,雖然ASP提高,但是無法彌補(bǔ)銷量下滑造成的損失。Strategy Analytics分析師Linda Sui就是這樣認(rèn)為的。她說:“2017年三季度,全球智能手機(jī)銷量約為3.931億臺(tái),2018年三季度降到3.60億臺(tái),減少8%?,F(xiàn)在全球智能手機(jī)銷量已經(jīng)連續(xù)4個(gè)季度下滑,進(jìn)入衰退期?!?/p>
運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)貼減少,更換周期延長(zhǎng),部分地區(qū)庫(kù)存增加,硬件創(chuàng)新沒有新意,這些都讓形勢(shì)雪上加霜。
來自供應(yīng)商的消息似乎印證了這一點(diǎn)。Lumentum為蘋果新機(jī)提供Face ID組件,它將營(yíng)收預(yù)期數(shù)據(jù)下調(diào)。Japan Display和IQE也發(fā)布相似消息。周三時(shí),TechInsights一名分析師發(fā)消息稱,雖然iPhone的ASP提高了,但是蘋果的利潤(rùn)率并沒有提高。沒錯(cuò),新iPhone售價(jià)更高,但是制造成本也要貴不少。組件成本之所以上升,主要是因?yàn)樘O果將更多組件裝進(jìn)設(shè)備,這些組件往往質(zhì)量很高。
例如,iPhone X有兩塊主板而非一塊。由于iPhone 6容易壓彎,公眾抱怨,蘋果只好使用更高端的鋁合金、外科手術(shù)級(jí)不銹鋼制造iPhone XS和XS Max。
雖然不利的傳聞很多,不過不要忘了iPhone仍然是蘋果主要的營(yíng)收源,仍然是巨大的賺錢機(jī)器,銷量和單價(jià)都很高。
Forrester Research分析師Thomas Husson指出,有人說智能手機(jī)將死,這種言論有些夸大。Thomas Husson認(rèn)為:“說智能手機(jī)沒有創(chuàng)新是錯(cuò)的,手機(jī)會(huì)繼續(xù)刺激其它相關(guān)技術(shù)發(fā)展,比如語(yǔ)音接口、AR等等。許多新技術(shù)都受到了移動(dòng)技術(shù)的刺激?!?/p>
Thomas Husson還說,如果蘋果真的將重心轉(zhuǎn)向服務(wù)營(yíng)收,可以讓大家對(duì)蘋果更有信心,也可以與消費(fèi)者建立更直接的聯(lián)系。
蘋果CEO庫(kù)克批評(píng)Facebook在隱私方面做得不到位。Thomas Husson認(rèn)為,這是蘋果的策略,他說:“一切都與蘋果自己的利益有關(guān),是它的營(yíng)銷手段。蘋果沒有進(jìn)入數(shù)據(jù)業(yè)務(wù),沒有進(jìn)入廣告業(yè)務(wù),它可以將隱私變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?!?/p>
- GSMA報(bào)告:歐洲5G普及率落后,需加速監(jiān)管政策改革
- CES2025盤點(diǎn):AI“吞噬”一切,中企無處不在
- 新聞?wù)l繁“翻車”,蘋果AI遠(yuǎn)未成熟
- 谷歌組建新AI團(tuán)隊(duì)開發(fā)“世界模型”:通往AGI的關(guān)鍵路徑
- 英偉達(dá)最親密的伙伴SuperMicro股價(jià)大跌,對(duì)AI產(chǎn)業(yè)影響幾何?
- 請(qǐng)回答MBBF 2024:關(guān)于移動(dòng)AI時(shí)代的一切
- 高通ARM爭(zhēng)的是什么?定制設(shè)計(jì)威脅到ARM生命線
- 到底要不要分拆?英特爾和美國(guó)都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,“以存強(qiáng)算”助力AI集群算力利用率飆升30%
- 原生鴻蒙發(fā)布:移動(dòng)操作系統(tǒng)的一大步,中國(guó)科技自主創(chuàng)新的一大步
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。