Facebook再戰(zhàn)國會：舊賬被翻，Libra信任度被質(zhì)疑

極客網(wǎng)·極客觀察7月18日，F(xiàn)acebook正在迎接一個巨大的挑戰(zhàn)。Libra加密貨幣作為Facebook力推的一個項目，正在不斷遭受質(zhì)疑。

自6月份公布面向全球的數(shù)字加密貨幣Libra以來，社會輿論便紛至沓來。有人支持有人懷疑，為了能夠贏得更多用戶的信任，也讓該項目的推進(jìn)更加順利，F(xiàn)acebook甚至還聯(lián)合了全球二十多家機(jī)構(gòu)共同發(fā)起，讓Libra穩(wěn)定幣可以在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行流通交易。

但還沒一個月的時間，F(xiàn)acebook首先就受到了來自政府的“關(guān)注”。

Facebook接受政府詢問，馬克斯據(jù)理力爭

7月16日，美國國會參議院銀行住房和城市事物委員會傳喚了Libra項目的負(fù)責(zé)人馬克斯，正式就該項目進(jìn)行聽證詢問。

據(jù)相關(guān)媒體表示聽證會的現(xiàn)場可以用“火藥味十足”來形容，雙方據(jù)理力爭，僵持不下。甚至還有議員提出“Facebook多次罔顧新聞主義，操縱用戶情緒來販賣廣告等行為已經(jīng)失去了消費(fèi)者的信任，而現(xiàn)在來做金融支付又憑什么讓用戶能夠繼續(xù)相信你。你們以往承諾要解決的問題又有哪一個是真正得到解決的呢？”

甚至包括Libra的商業(yè)模式、Libra委員會的負(fù)責(zé)成員以及Libra要如何確保消費(fèi)者的數(shù)據(jù)安全不被敲詐或盜用等問題都在此次會議中被提出來了。

面對這些政府官員的“狂轟亂炸”，Libra項目的負(fù)責(zé)人馬克斯也一一回答了問題。并且表示“Facebook之所以選擇做這件事情，不僅是因為他有資源和能力來做，還因為他認(rèn)為Libra是可以對世界有益的?！?/p>

為了向用戶證明Libra系統(tǒng)是值得信任的，馬斯克還稱愿意將自己的個人薪水和資產(chǎn)全部放在Libra上。不管在整個會議上遭到了什么“攻擊”，馬斯克始終表示Facebook一定會繼續(xù)推送項目的進(jìn)展。

在此次的聽證會當(dāng)中，其實還有一個比較有意思的問題。那就是Facebook將Libra的總部設(shè)在了瑞士而非美國，對美國政府來說這或許也是一個具有刺激性的行為。

畢竟Facebook是美國的企業(yè)而非其他國家，在他們看來，F(xiàn)acebook這樣做或許就是想要逃避金融監(jiān)管，想要和美國的金融體系做對抗。

針對這一問題，馬克斯表示美國應(yīng)該擁有這樣的權(quán)利。但之所以選擇了瑞士更主要的原因在于“它在金融領(lǐng)域上是一個更自由開放的國家，也是不少國際合作機(jī)構(gòu)總部的所在地?！?/p>

而這一說法也受到了瑞士政府的回應(yīng)。瑞士數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)的發(fā)言人表示Facebook并沒有與其監(jiān)管機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系。Facebook的發(fā)言人隨后也表示他們并未正式與瑞士聯(lián)邦數(shù)據(jù)和信息專員（FDPIC）會面。

雖然FDPIC沒有和Libra項目取得聯(lián)系，不過瑞士的金融市場監(jiān)管局（FINMA）卻表明他們一直和Libra項目的負(fù)責(zé)人保持著聯(lián)系，并且該機(jī)構(gòu)才是Libra項目的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

不管政府人員如何責(zé)難，其實不難看出Facebook內(nèi)部對Libra項目實施的堅定決心真的很難輕易撼動。

國會連番犯難，扎克伯格正面交鋒

美國政府對Libra項目的“刁難”其實早在月初就出現(xiàn)端倪了。在美國政府看來，Libra的出現(xiàn)已經(jīng)成為了美國貨幣政策和美元的“競爭對手”，或許也正是基于這個觀點，美國政府在做出如此對抗。

美國眾議院金融服務(wù)委員會在給扎克伯格的郵件中表示要求Facebook立即停止對Libra項目的開發(fā)。在信中，該委員表示“Libra在得不到監(jiān)管的情況下可能會對全球的金融穩(wěn)定性構(gòu)成威脅?！?/p>

盡管國會的態(tài)度強(qiáng)硬，但扎克伯格似乎仍然不為所動。甚至在Facebook的回信中還提到“期待在推進(jìn)這項目的時候與議員們進(jìn)行合作?！?/p>

對于Facebook這樣的行為，其實無異于是在與國會對抗。但在Libra的理想藍(lán)圖中，F(xiàn)acebook是可以從中獲取巨大的財務(wù)數(shù)據(jù)與利益的。否則的話，F(xiàn)acebook也沒必要因為自己的一個項目而和政府處于敵對狀態(tài)。

Facebook遭遇信任危機(jī)，聲名狼藉很難洗白？

美國政府此次對于Facebook發(fā)行加密貨幣Libra持此態(tài)度的主要原因或許就是在于信任感。在聽證會上，幾乎所有的議員都表達(dá)了對Facebook的強(qiáng)烈不信任，甚至還有人直截了當(dāng)?shù)闹赋觥癋acebook是一家十分危險的公司，對Libra項目的推進(jìn)就是想要利用違反道德與法律來為自己謀取私利，對一切造成顛覆”。

不管Libra項目的技術(shù)是否完全獨(dú)立于Facebook之外，似乎這些都不能夠贏得議員們的相信?！靶湃问切枰A得的，而你們現(xiàn)在沒有贏得任何東西。”不止一個議員在聽證會上對馬克斯強(qiáng)調(diào)了“信任”一詞。

Facebook的聲名狼藉早已不是新聞。去年扎克伯格在美國聽證會上接受了長達(dá)5個小時，共44位美國參議院議員關(guān)于Facebook隱私方面的質(zhì)問，這件事情不僅讓當(dāng)時的Facebook市值遭受巨大的蒸發(fā)，也開始讓公眾對Facebook的信任感產(chǎn)生了懷疑。

即便扎克伯格在聽證會上一次又一次的道歉，并且也保證會努力保護(hù)好用戶的隱私，但這一年多來其實Facebook大大小小的隱私事件卻也出現(xiàn)了不少。扎克伯格當(dāng)時的承諾在用戶看來似乎毫無價值。

在聽證會的結(jié)尾，有位議員還引用了當(dāng)年扎克伯格剛剛在建立Facebook時說的話，“我現(xiàn)在有超過4000個電子郵件、照片和地址，他們就這樣給我了，我不知道為什么，他們‘相信我’，一群**?！?/p>

不管是議員還是用戶，看到Facebook屢次犯下泄露隱私的錯誤以及扎克伯格在自己的賬號公開說出這樣的話來，相信任誰也會對他們提出質(zhì)疑。

總而言之，F(xiàn)acebook想要繼續(xù)推進(jìn)Libra項目勢必要迎來更多的挑戰(zhàn)與壓力。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。