北京時(shí)間7月19日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，科技博客Business Insider撰稿人馬特·林利（Matt Lynley）周二撰文稱，Digg從創(chuàng)建之初的命運(yùn)早已經(jīng)注定，因?yàn)樵摴镜膭?chuàng)始人凱文·羅斯（Kevin Rose）有著一顆不安分的心。以下為文章內(nèi)容摘要：
上周，紐約一家名不見經(jīng)傳的小型私有公司Betaworks,斥資50萬(wàn)美元收購(gòu)了一家名為Digg的網(wǎng)站。這個(gè)消息震驚了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。
就在6年之前，Digg還曾是一家熱門的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新公司，曾經(jīng)拒絕過許多收購(gòu)要約。新聞集團(tuán)曾想要出價(jià)6000萬(wàn)美元收購(gòu)這家公司。美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)枺ˋl Gore）也曾考慮讓自己的Current TV互動(dòng)電視服務(wù)收購(gòu)它。谷歌（微博）近2億美元收購(gòu)Digg的交易最終也無功而返。
但或許我們不應(yīng)當(dāng)對(duì)Digg的命運(yùn)感到吃驚，因?yàn)樗膭?chuàng)造者--名為凱文·羅斯的技術(shù)奇才和創(chuàng)新產(chǎn)品發(fā)明人--有著創(chuàng)造出神奇的產(chǎn)品，然后再忽略它們的習(xí)慣。
可以說，羅斯的生涯就是未實(shí)現(xiàn)的承諾這一循環(huán)的范例。同事們都把羅斯視為杰出的產(chǎn)品設(shè)計(jì)者，對(duì)完美的用戶體驗(yàn)擁有著神秘的感覺，但是他同時(shí)也對(duì)日?；顒?dòng)沒有任何的興趣。羅斯兩個(gè)重要的項(xiàng)目日落西山--移動(dòng)開發(fā)實(shí)驗(yàn)室Milk和新聞聚合網(wǎng)站Digg--命運(yùn)殊途同歸，這也證明了羅斯的本性。
以下內(nèi)容為羅斯在Digg和Milk工作時(shí)期的記錄，還涉及了數(shù)位與羅斯共事、或是對(duì)他非常了解的人的采訪。截至目前，羅斯本人對(duì)此文章內(nèi)容未置可否。
在TechTV電視臺(tái)躥紅
羅斯最初曾是TechTV電視臺(tái)的一名IT技術(shù)人員。一個(gè)很偶然的機(jī)會(huì)，他無意間參與了知名主持人利奧·拉伯特（Leo Laporte）的節(jié)目，在黃金節(jié)目時(shí)段向觀眾傳輸了有關(guān)Windows安全的信息。羅斯在節(jié)目中表現(xiàn)的非常自然，也正是因?yàn)檫@樣，羅斯在1998年成為了當(dāng)時(shí)一檔非常有影響力的技術(shù)類節(jié)目的制片助理。
不久之后，羅斯遇到了杰·阿德爾森（Jay Adelson）。羅斯一直希望成為一名企業(yè)家，而安德森作為擁有著電影和廣播背景的科技公司創(chuàng)始人，卻一直希望能夠在電視制作上有所建樹。這是一個(gè)完美的邂逅，阿德爾森成為了羅斯的良師益友，他經(jīng)常在紐約與阿德爾森和其家人處在一起。
羅斯在當(dāng)時(shí)開始考慮社交新聞聚合網(wǎng)站的構(gòu)想，這一構(gòu)想最終也就成為了Digg--互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代炒作最兇的創(chuàng)新公司之一，被認(rèn)為將要“民主化新聞。”
阿德爾森花費(fèi)了一些時(shí)間向羅斯提供咨詢和指導(dǎo)意見，并鼓勵(lì)他開發(fā)網(wǎng)站的原型。羅斯的動(dòng)力和熱情很難拒絕，最終，阿德爾森放棄了自己的想法，加入Digg并開始全身心的工作。
成為互聯(lián)網(wǎng)之王
羅斯成為媒體的寵兒要感謝Digg迅速取得的成功，因?yàn)镈igg牢牢抓住了青年人的注意力。在康卡斯特收購(gòu)TechTV之后，它被整合到了另外一個(gè)有線頻道當(dāng)中，但是羅斯找到了另外一個(gè)出口：Revision3.這是一家由羅斯和阿德爾森共同創(chuàng)辦的公司。在每周視頻播客節(jié)目Diggnation中，羅斯會(huì)播報(bào)一些Digg上的頭條新聞。他和另外一位節(jié)目主持人埃里克斯·阿爾布雷特（Alex Albrecht）經(jīng)常會(huì)在節(jié)目中喝啤酒，這種輕微的壞孩子的行為也為羅斯吸引到了數(shù)百萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò)粉絲。
因?yàn)镈igg和Diggnation,羅斯經(jīng)常會(huì)采訪一些企業(yè)家。羅斯就像是一塊磁石一樣，年輕的網(wǎng)絡(luò)精英們都非常崇拜他，因?yàn)樗粌H讓自己的夢(mèng)想成為了現(xiàn)實(shí)，而且還擁有了巨額的財(cái)富。羅斯當(dāng)時(shí)還不到30歲，但已經(jīng)擁有了兩個(gè)最熱門的網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)。在羅斯登上《商業(yè)周刊》的封面之后，狂熱達(dá)到了極致。
盡管已經(jīng)這樣，但羅斯堅(jiān)持認(rèn)為他并不是為了沽名釣譽(yù)--他只是想要設(shè)計(jì)產(chǎn)品。但是在招募了一大群真正的信徒之后，這不可避免的帶來了影響。一位羅斯的同事表示，“他的身邊沒有圍繞著年長(zhǎng)者或是聰明人。他想要被崇拜他的人前擁后護(hù)。我想這可能會(huì)出現(xiàn)問題，因?yàn)檫@些人中找不到一個(gè)會(huì)說‘不’的人。”
羅斯當(dāng)時(shí)確實(shí)擁有阿德爾森，也擁有經(jīng)驗(yàn)豐富的科技高管布雷特·布林頓（Brett Bullington）、大衛(wèi)·澤（David Sze）等人向其提供建議，但是羅斯從來沒有完全聽取過他們的意見。
在當(dāng)時(shí)，Digg招募員工的速度從來也沒有停止過。因?yàn)榱_斯全身心的投入到Digg當(dāng)中，該網(wǎng)站迅速便聚集了數(shù)千萬(wàn)用戶。
拒絕新聞集團(tuán)
到2006年年底，Digg早已開始吸引追隨者。當(dāng)時(shí)羅斯已經(jīng)展示出了希望轉(zhuǎn)移到下一個(gè)項(xiàng)目的跡象，已經(jīng)準(zhǔn)備好的套現(xiàn)。
在Digg創(chuàng)建之初，曾有一位雅虎產(chǎn)品人士極力向羅斯游說，稱他感覺到Digg應(yīng)當(dāng)以4000萬(wàn)美元出售給雅虎。當(dāng)時(shí)還洋洋得意的雅虎，剛剛收購(gòu)了一系列的社交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新公司，如Flickr和Del.icio.us等。據(jù)消息人士透露，Digg當(dāng)時(shí)的想法是以6000萬(wàn)美元的價(jià)格出售給新聞集團(tuán)。（羅斯在2010年的TechCrunch Disrupt上承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的交易價(jià)值6000萬(wàn)美元，其中包括2000萬(wàn)美元的盈利能力支付計(jì)劃條款。）
到了2006年年底，時(shí)任新聞集團(tuán)?？怂够?dòng)媒體總裁的羅斯·萊文索恩（Ross Levinsohn）與Digg進(jìn)行了接觸。Digg的管理團(tuán)隊(duì)，包括羅斯、阿德爾森和另外兩人都飛往洛杉磯與萊文索恩進(jìn)行了會(huì)談。
這可能是一筆很好的交易，但是羅斯的董事會(huì)卻沒有達(dá)成這一交易。他們對(duì)羅斯的構(gòu)想和設(shè)計(jì)能力充滿信息，希望他能夠讓交易順利通過。羅斯的一位同事說，羅斯在當(dāng)時(shí)曾表示，“當(dāng)有人告訴你你不能以6000萬(wàn)美元的價(jià)格出售自己的公司，這是一種什么樣的滋味。”
當(dāng)時(shí)，羅斯持有Digg大約60%的股份。把Digg出售給新聞集團(tuán)，能夠讓羅斯進(jìn)賬3600萬(wàn)美元。當(dāng)時(shí)羅斯還只有29歲。因?yàn)樾刨嚵_斯，他的員工也將會(huì)因?yàn)檫@一交易賺得盆滿缽滿。一位員工稱，“他認(rèn)為這一交易太過愚蠢。”
這并不是說羅斯當(dāng)時(shí)并沒有得到報(bào)酬。Digg此前已經(jīng)通過第二輪融資募集到850萬(wàn)美元，羅斯在該輪融資中出售了部分的持股。今天，羅斯可能會(huì)對(duì)當(dāng)年未達(dá)成這一交易感到非常痛苦，但是當(dāng)時(shí)他并沒有多少痛苦。一位員工說，“羅斯厭惡爭(zhēng)執(zhí)，如果存在，會(huì)竭盡所能逃避爭(zhēng)執(zhí)。”該員工稱，在交易未能實(shí)現(xiàn)之后，羅斯很快便“逃之夭夭”.
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
