從概念股、手續(xù)費到房租:疫情之下的爭議性“瘋漲”

極客網(wǎng)·極客觀察2月8日 疫情擴散之際,正是各大企業(yè)、集團擔當起社會責任、塑造品牌積極形象之時,眾多企業(yè)紛紛采取措施支援抗疫前線,幫助人民度過難關(guān)。然而,在這個時候總有一些企業(yè)發(fā)出一些“不適信號”,引發(fā)差評、爭議,帶來負面效應。

(專題報道:互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)的抗疫號角:眾志成城,必克時艱) 

TIM截圖20200208120428.jpg

讓我們來看一看近幾天網(wǎng)友熱議的一些爭議事件。

瘋搶雙黃連:效果不得而知,但商家不虧

1月31日,網(wǎng)傳消息雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。中國科學院上海藥物所和武漢病毒所聯(lián)合研究初步發(fā)現(xiàn),中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。消息一出,人們傾巢出動,在線上線下開始了購買雙黃連口服液的狂潮。一夜之間,雙黃連口服液基本售罄。

2月1日,人民日報發(fā)布微博表示:抑制并不等于預防和治療,運用中醫(yī)中藥,脫離辯證論治都是不準確的,治病請遵醫(yī)囑。

權(quán)威媒體解讀,到目前為止并沒有足夠的公開數(shù)據(jù)能證明雙黃連口服液在人體中可以抑制新型冠狀病毒,而只是在藥理學實驗中發(fā)現(xiàn)了雙黃連對于新型冠狀病毒的抑制作用,仍然處于初步研究階段,還需要一段時間實踐去證明。而按照WHO的說法,到目前為止也沒有用于預防和治療新型冠狀病毒的藥物。

盡管缺乏充分的證據(jù),雙黃連的有效性也飽受質(zhì)疑,但雙黃連概念股卻開始了新一輪的“瘋漲”。

2月3日,港股福森藥業(yè)盤中一度暴漲248%,最終收盤漲41.11%。福森藥業(yè)、太龍藥業(yè)動態(tài)市盈率達到80倍,近幾年發(fā)展堪憂的哈藥股份更是高達1969倍。在生產(chǎn)雙黃連口服液的12家企業(yè)當中,4家上市公司都已漲停。

一人得道,雞犬升天。根據(jù)中藥材天地網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2月5日,板藍根價格上漲至23元/公斤,周環(huán)比上漲15%,較1月同期上漲53.33%。連翹、青翹等藥材的月環(huán)比上漲基本都在20%以上。

因此,眾多網(wǎng)友熱議,這很可能是一波炒作。借此,商家開始蹭熱點、夸張宣傳、肆意哄抬價格,獲取自己的商業(yè)利益。但最終受到傷害的,還是一頭霧水的老百姓。連夜搶購甚至高價買來的雙黃連口服液,有預防效果嗎?沒有。但有副作用,有出門感染的風險,也有不利于抗疫工作正常開展的影響。

途牛旅游:不予退款,退款變成退券

針對疫情,途牛旅游出臺保障措施,提供退訂保障:境內(nèi)目的地度假產(chǎn)品無損退訂,出境目的地“機票+當?shù)匦谐獭碑a(chǎn)品無損退訂……

有多名網(wǎng)友反映途牛并未按照其保障措施執(zhí)行,甚至出現(xiàn)奇葩“神操作”。

不予退款:薛小姐4人花費12余萬預訂的境外游,直接被告知是零售客戶,不予退款。過分的是,人在家中,訂單卻顯示已在出游中,而且客服“一直沒答復”。

退款變成退券:張女士反映,在途牛旅游上購買的19506元泰國跟團游因疫情取消。按照途牛的退訂保障是可以“無損退訂”的。然而張女士卻被告知只能退還機票費用8088元,剩余11318元費用不能退還。投訴后,平臺取消現(xiàn)金補償,改為補償4318元等值途牛旅游券,其余金額還需要繼續(xù)等待核損結(jié)果。

網(wǎng)友表示,途牛旅游平臺上眾多產(chǎn)品是非自營的率與公司經(jīng)營的,消費者在途牛購買,途牛聯(lián)系商家,在退款后途牛卻“撒手不管”,只能聯(lián)系商家。這種粗暴、敷衍的踢皮球式回復,讓消費者心寒。

航空公司:無視退票政策,收取高額退票手續(xù)費

1月27日,民航局第三次發(fā)布免退票費措施的通知,要求在2020年1月28日0時前已購買機票、且乘機日期在此時限之后的民航旅客,如在航班起飛前提出退票申請,各航空公司及其客票銷售代理應在客票有效期內(nèi)為旅客辦理免費退票,不得收取任何費用。

然而,偏有公司“頂風作案”。

近日,網(wǎng)友在微博爆料浙江長龍航空公司收取高額退票費:價格為1788元的機票到最后只退回了664元,退票手續(xù)費高達1124元。還有用戶投訴在長龍航空公司購買機票后被告知取消航班,但卻沒有改簽和賠償,只能退票。

不僅如此,首都航空公司也被投訴,收取高額的退票費用??們r3957元的機票最后只退回了564元。

除此之外,還有亞航、東航等多家航空公司被網(wǎng)友爆料收取高額的退票手續(xù)費,或者是取消航班后沒有得到賠償,聯(lián)系不上客服等等。

退票行為固然會給航空公司和機票代理商帶來風險和損失,但在防疫防控的特殊局勢下,航空公司理應擔負起社會責任,更好地遵守出臺的退票政策,而不是陽奉陰違、敷衍了事。在此事上,相關(guān)公司固然要做出極大犧牲,但如何趁此機會贏得消費者的口碑,同樣值得深思。

公寓:要求房東減免卻征收租費,特殊時期卻瘋狂漲價

在疫情時期,萬達、華潤置地、融創(chuàng)等各大房企都對旗下商業(yè)項目商戶的租金進行了減免,但很多長租公寓好像并沒有及時采取減租等措施。長租公寓企業(yè)蛋殼公寓,更是與眾不同。

1月31日,多名蛋殼公寓的房東向媒體反映,蛋殼公寓的客服通過電話要求房東免租一個月,其中一位房東稱“12月26日應該支付的房租未按時支付,又要求房東免除1月1日至2月28日的房租”。

然而,蛋殼公寓并未給租客免租。多名蛋殼公寓租客表示并未收到任何關(guān)于免租的消息??偟膩碚f,就是一邊要求業(yè)主減免房租,一邊向租戶收取租金,一頭不交,一頭多交。在這種情況下,租客反映武漢的蛋殼公寓已經(jīng)開始斷水斷電。

2月3日,蛋殼公寓回應稱,無法返城的租客可以申請返還一個月租金,同時不同地區(qū)的租客將根據(jù)受疫情影響程度享受不同的租金補貼政策。然而,返還的部分現(xiàn)金流并未回到租客受傷,而是留在蛋殼公寓的賬中,用于抵扣日后的費用。

自如的做法也讓人難以接受。微博眾多租客網(wǎng)友表示,自如租房不僅沒有在如今疫情的特殊局勢下減免房租,反而漲價不少。據(jù)一名網(wǎng)友爆料,續(xù)租自如時發(fā)現(xiàn)租金不僅未降,反而漲價超過25%,3900元的租金變成了4900元。

關(guān)于返城居住的問題自如也并未處理妥當。據(jù)釘科技消息,2月2日,自如發(fā)布公告要求租客主動提交春節(jié)出行信息,否則凍結(jié)房間門鎖。然而根據(jù)中國新聞網(wǎng)報道,北京市民政局副局長趙濟貴此前表示:沒有確認為新冠肺炎或無明顯發(fā)燒咳嗽癥狀的返京人員應當自由進入小區(qū)。

多點“口罩套餐”,是服務還是發(fā)難財?

2月4日,物美多點Dmall上線了兩款“口罩套餐”。雖然兩款套餐有不同的食材搭配,售價均為199元,但卻附加上了韓國進口的KF94口罩。當天兩款套餐全部售罄。

物美創(chuàng)始人、多點Dmall董事長張文中表示在當前防疫用品緊缺、蔬菜等生活必需品暢銷的情況下,物美和多點積極開拓貨源,設立基金,為老百姓提供平價和優(yōu)質(zhì)的商品是物美和多點的使命和職責所在。

盡管如此,這種銷售方式還是引起了網(wǎng)上一片爭議。消費者表示:“單買口罩買不到,只能選擇搶套餐,雖然公司賺到了錢,但沒有為用戶情感考慮。”這種捆綁式銷售的行為,從長遠來看,真的能為公司和用戶帶來好處嗎?

“多點口罩整點搶購,永遠都是秒售罄,真的沒貨嗎?”

甚至有消費者留言稱,在多點搶購到兩包口罩還需要去線下自提,等了兩天物美在沒有溝通的情況下強行退單退貨,期間卻打不通電話客服和線上人工客服。

現(xiàn)如今口罩屬于緊缺性防疫防控物資,不僅是抗疫前線的湖北地區(qū),在其他地區(qū)也很難買到口罩。捆綁式套餐雖然短期內(nèi)在網(wǎng)頁上“秒無”,但按下付款的一瞬間,企業(yè)的口碑在消費者的心里十有八九也是“秒無”。

傷口撒鹽:搜狗輸入法誤推送“12級地震”

2月3日,搜狗輸入法推送了一條地震預警信息。信息顯示將在河北興隆發(fā)生12級地震。河北省地震局一小時后微博發(fā)布辟謠消息,稱此為謠傳。

次日,搜狗輸入法在官方微博發(fā)布道歉,稱此次失誤是由于相關(guān)人員在家遠程辦公,對服務器進行了誤操作,因此才錯誤推送了地震預警信息。

地震預警是指在地震發(fā)生之后,搶在地震波傳播到設防地區(qū)之前向該地區(qū)提前幾秒至幾十秒發(fā)送警報以做到盡量減少人員傷亡和損失。近幾年來小米與各地相關(guān)部門展開合作在手機和AloT平臺上接入地震預警。

此次誤報對于疫情來說無疑是傷口上撒鹽。理應在家里、遠離人群的當?shù)鼐用窠邮盏降卣痤A警,必然引發(fā)眾人恐慌、出門避難,很可能導致疫情擴散。

商業(yè)的本質(zhì)是趨利的,但在趨利的同時,企業(yè)也應該考慮社會利益和經(jīng)濟利益之間的平衡和統(tǒng)一。疫情之下,仍然有眾多企業(yè)并未完整地承擔起其應有的社會責任。誠信為首,無論是企業(yè)還是個人,只有在履行社會義務的情況下,才能走得長遠。也只有這樣,眾志成城、全心奉獻,疫情才能更快得到緩解。


極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-02-08
從概念股、手續(xù)費到房租:疫情之下的爭議性“瘋漲”
疫情擴散之際,正是各大企業(yè)、集團擔當起社會責任、塑造品牌積極形象之時,眾多企業(yè)紛紛采取措施支援抗疫前線,幫助人民度過難關(guān)。然而,在這個時候總有一些企業(yè)發(fā)出一些“不適信號”,引發(fā)差評、爭議,帶來負面效應。

長按掃碼 閱讀全文