極客網(wǎng)10月27日(北京)
近日,一段名為“蘋(píng)果女大鬧機(jī)場(chǎng)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅。視頻中,一男子在出貴賓室時(shí),不慎將正在進(jìn)門(mén)女子手中的蘋(píng)果6S玫瑰金撞落在地,女子情緒瞬間失控導(dǎo)致雙方發(fā)生言語(yǔ)沖突。而該視頻之所以爆火,主要是視頻中手持玫瑰金的女主角喊出了,拿國(guó)產(chǎn)機(jī)不能上飛機(jī)這樣過(guò)激的言論。金立手機(jī)再次被躺槍炒作。
其實(shí),該視頻所記錄的本該是兩位主人公在機(jī)場(chǎng)的一次再普通不過(guò)的“碰撞”事件,但因蘋(píng)果女在結(jié)尾處的大放厥詞讓事情變了性質(zhì),同時(shí)視頻中的主角也由兩位主人公變成了不慎碰落的iPhone6s和被蘋(píng)果女怒摔的金立國(guó)產(chǎn)機(jī)。而該段視頻也成功引發(fā)了眾多網(wǎng)友針對(duì)國(guó)產(chǎn)機(jī)和洋品牌在網(wǎng)絡(luò)上的熱議。
何來(lái)“國(guó)產(chǎn)機(jī)”低洋品牌一等?
視頻中的蘋(píng)果女明顯對(duì)于國(guó)產(chǎn)機(jī)及使用國(guó)產(chǎn)機(jī)的男子有著強(qiáng)烈的不屑及鄙視,但筆者實(shí)在想不通蘋(píng)果女的該觀念是因何而出。
眾所周知,蘋(píng)果雖然是享譽(yù)全球的頂尖手機(jī)廠商,但硬件的生產(chǎn)卻要依靠龐大的供應(yīng)鏈體系來(lái)支撐,其中相當(dāng)大的一部分來(lái)自中國(guó)。富士康作為全球中最大的蘋(píng)果代工廠,在蘋(píng)果供應(yīng)鏈成本中的占比高達(dá)40.86%.也就是說(shuō),在任何一個(gè)國(guó)家所購(gòu)買(mǎi)的iPhone都有可能是中國(guó)制造。
當(dāng)然,中國(guó)不僅擁有眾多全球一線手機(jī)企業(yè)的大型代工廠,國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌在近兩年的發(fā)展也是突飛猛進(jìn)。通過(guò)近兩年國(guó)產(chǎn)品牌的新品發(fā)布可以發(fā)現(xiàn),國(guó)產(chǎn)手機(jī)無(wú)論是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、外觀工藝,還是產(chǎn)品的軟硬件研發(fā)均可躋身于全球領(lǐng)先之列。且如金立、華為、中興等國(guó)產(chǎn)品牌在國(guó)際手機(jī)市場(chǎng)中均已占有一席之地。
如此看來(lái),國(guó)產(chǎn)機(jī)與以iPhone為代表的洋品牌相比,無(wú)論是品牌還是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力,甚至在高端機(jī)型的價(jià)格區(qū)間上均不分伯仲,所以國(guó)產(chǎn)機(jī)低洋品牌一等的觀念顯然大錯(cuò)特錯(cuò)!
品牌已不再是身份的象征
筆者注意到,視頻中的蘋(píng)果女在爭(zhēng)吵中多次強(qiáng)調(diào)其手中所持的是玫瑰金、iPhone6s.而這一現(xiàn)象最直觀的反映則是,蘋(píng)果女始終堅(jiān)信該品牌具有極高的品牌價(jià)值,并間接提升了或是代表了自身的身份。但是,事實(shí)真是如此嗎?
首先,筆者并不否認(rèn)蘋(píng)果品牌具有極高的品牌價(jià)值,且在幾年前,蘋(píng)果手機(jī)的確是時(shí)尚、極客、中高產(chǎn)階級(jí)等群體的象征。但隨著蘋(píng)果品牌在國(guó)內(nèi)的廣泛普及,現(xiàn)如今的蘋(píng)果產(chǎn)品已隨處可見(jiàn),甚至淪為街機(jī)的地步。在該種情況下,在iPhone6s發(fā)布不久之際,即可擁有一臺(tái)玫瑰金,僅能代表你搶貨的速度比別人快而已。
另一方面,在中高產(chǎn)用戶群體中,蘋(píng)果手機(jī)早已不是這類(lèi)用戶的必需品。從習(xí)大大到大量成功企業(yè)家再到眾多優(yōu)秀企業(yè)高管,都在頻繁更換著國(guó)產(chǎn)品牌的中高端機(jī)型。尤其現(xiàn)階段的國(guó)產(chǎn)中高端機(jī)型更注重商務(wù)性以及中國(guó)用戶的用戶習(xí)慣,國(guó)產(chǎn)機(jī)在國(guó)內(nèi)中高產(chǎn)用戶群體中正在逐漸走向主流。相比之下,同樣身處機(jī)場(chǎng)貴賓室的男子仿佛更容易讓人對(duì)其身份進(jìn)行定位。
當(dāng)然,如果從愛(ài)國(guó)情結(jié)出發(fā),無(wú)論雙方在身份或是地位上是否具有差異,僅憑支持國(guó)貨這一點(diǎn),該男子已經(jīng)贏了。
金立躺槍,炒作OR巧合
說(shuō)了很多國(guó)產(chǎn)機(jī)與洋品牌的比拼現(xiàn)狀,筆者也想說(shuō)說(shuō)視頻本身。在筆者對(duì)于該視頻的關(guān)注過(guò)程中,同時(shí)也關(guān)注到有不少網(wǎng)友推測(cè)該視頻是金立手機(jī)的一次營(yíng)銷(xiāo)炒作。網(wǎng)友的推論雖然看似合情合理,但對(duì)于這一推論,筆者并不支持。
第一:在事件整體的發(fā)展過(guò)程中,玫瑰金、iPhone6s多次重復(fù)出現(xiàn),而國(guó)產(chǎn)機(jī)的品牌型號(hào)全程并未曝光,僅憑圍觀群眾的一句猜測(cè)就讓廣大網(wǎng)友達(dá)成共識(shí),可誰(shuí)又能確定那臺(tái)國(guó)產(chǎn)機(jī)就是金立手機(jī)呢?
第二:該事件充斥著強(qiáng)烈的負(fù)能量,蘋(píng)果女不僅對(duì)于國(guó)產(chǎn)機(jī)表達(dá)著強(qiáng)烈的不屑,還對(duì)于國(guó)產(chǎn)品牌均抱有強(qiáng)烈的鄙視。通過(guò)負(fù)能量事件進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)風(fēng)險(xiǎn)極大,相信這些老牌企業(yè)的心臟還沒(méi)有強(qiáng)大到可以承受的地步。
第三:目前金立手機(jī)主推的金立M5,最核心的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是超級(jí)續(xù)航,而視頻中的國(guó)產(chǎn)機(jī)則是超級(jí)防摔,兩點(diǎn)相差甚遠(yuǎn),且國(guó)產(chǎn)機(jī)不能上飛機(jī)與超級(jí)續(xù)航更是完全沒(méi)有關(guān)系。如果是蓄意營(yíng)銷(xiāo),這完全是一個(gè)偏離主線的營(yíng)銷(xiāo)策劃。
在筆者看來(lái),其實(shí)視頻中的國(guó)產(chǎn)機(jī)是什么品牌都并不重要,重要的是國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌正在崛起,與全球手機(jī)大佬的正面交鋒也一觸即發(fā)。作為國(guó)人,相信國(guó)貨、支持國(guó)貨是不需要理由的,更何況國(guó)產(chǎn)品牌在任何方面均不輸給洋品牌。但為何還會(huì)有一部分用戶認(rèn)為國(guó)產(chǎn)機(jī)遠(yuǎn)比不上洋品牌?筆者只能說(shuō),對(duì)于這些用戶,無(wú)論國(guó)產(chǎn)品牌做出多大努力都比不上心中那一點(diǎn)點(diǎn)可憐的虛榮心。(完)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過(guò)這場(chǎng)開(kāi)發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見(jiàn)華為開(kāi)發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開(kāi)源5年樹(shù)立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開(kāi)響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
- 六載華為開(kāi)發(fā)者大賽,“賽”出云上開(kāi)發(fā)新生態(tài)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。