極客網(wǎng)·極客觀察9月9日(文/水木)一紙宏大的造車藍圖押上了雷軍的全部身家和個人榮辱,奮斗不止的背后更是一場精打細算的“豪賭”。
小米為了造車不管是前期的投入以及后續(xù)的規(guī)劃都可謂砸下重金,向來以營銷見長的經(jīng)營風格也順勢從手機業(yè)務開始蔓延至汽車領域,自國內(nèi)三大造車新勢力掀起造車熱潮后,陸陸續(xù)續(xù)幾家新入局的參與者中,尤以小米的風頭最盛,任何一個動作都能將媒體的長焦短距吸引過來,成為造車圈子里最顯眼的話題制造者。
此前,小米汽車將總部落戶北京亦莊區(qū)、并完成百億注冊后,關于工廠選址的問題,再次引發(fā)討論。
9月8日,有外媒報道稱,現(xiàn)代汽車集團正努力在中國市場調(diào)整戰(zhàn)略,欲將旗下的北京第二家工廠進行出售。同時也正在與一批買家聯(lián)系商談,小米也在其中。
不過,到目前為止這些網(wǎng)傳消息還未得到有關各方證實,具體這家現(xiàn)代工廠最終會滑落誰家仍存在巨大變數(shù),但從小米的角度出發(fā),拿下這家工廠是完全合情合理的,但是否合適還要另當別論。
其實,在很早之前甚至在確定總部落戶北京之前,關于小米汽車工廠選址的消息就已經(jīng)在網(wǎng)上流傳,認為極有可能在北京,同時小米關于汽車崗位的招聘信息來看,不少都是在北京辦公,根據(jù)這些信息間的相互印證,加上選址北京的消息二次傳出,那么關于小米工廠安家北京的可信度就再次提高了。
不過,還有另外一種可能性,那就是小米自建工廠和選擇代工。如果從時間成本來看,收購現(xiàn)有工廠或者代工比自建更有利,可以快速實現(xiàn)研發(fā)投產(chǎn),之前不少造車企業(yè)都是采用這種模式,包括小鵬、理想、蔚來。
而通常情況下,自建相對成本更低,但涉及的各個環(huán)節(jié)以及經(jīng)營風險較大,不確定性因素相對較多;假設現(xiàn)代工廠確定出手給小米或者其他車企,基本都會在成本的基礎上實施溢價,高成本則對應高效率,而低成本則存在相對高風險。
況且一般互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),尤其像小米這類,更加講究效率,所以在造車前期選擇代工或者收購現(xiàn)有工廠的概率相對大一些,而且雷軍在宣布造車時,也明確了10年投入百億美元,一心想做大事、不差錢、虧得起的小米應該不會算計這些“小賬”。
所以等到產(chǎn)能充足、站穩(wěn)市場后,再選擇標新立異、逐步考慮自建工廠,相對會更加可靠。
還有一點,也同樣可以證明小米選擇收購或代工的可能性更大。
小米從今年3月底官宣造車至今不過5個月的時間,其就已經(jīng)表現(xiàn)出在造車這條上開啟加速模式。
根據(jù)小米官方信息顯示,5個月的時間,小米汽車團隊進行了大量的用戶調(diào)研和產(chǎn)業(yè)鏈考察,調(diào)研訪談2000多次,拜訪并深度溝通交流了10多家業(yè)內(nèi)同行和幾十家產(chǎn)業(yè)合作伙伴。
其快馬加鞭的圍繞汽車相關產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)進行投資布局并先后與縱目科技、禾賽科技等一批高科技含量的汽車軟件及動力電池供應商企業(yè)建立合作關系,并組成了一支300人的研發(fā)隊伍。
所以,對于小米來說時間成本是其最優(yōu)先考慮的問題,不管是代工還是收購都是最有利的選擇,此時現(xiàn)代工廠考慮出售,對小米是個不錯的契機。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒:一些中國大模型已經(jīng)追平甚至超越美國產(chǎn)品
- 透過這場開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進步 但離實用還很遙遠
- LLM很難變成AGI?科學家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機引發(fā)高度關注 看外媒是如何評價的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應“以舊換新”,湖北移動“機網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
- 六載華為開發(fā)者大賽,“賽”出云上開發(fā)新生態(tài)
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。