研究表明ChatGPT不會給OpenAI帶來持續(xù)的先發(fā)優(yōu)勢

極客網(wǎng)·極客觀察2月7日 OpenAI開發(fā)的ChatGPT如今已經(jīng)風靡全球。但在行業(yè)專家看來，盡管圍繞ChatGPT進行營銷炒作是合理的，但并不認為OpenAI能夠憑借其先發(fā)優(yōu)勢主導人工智能市場。與其相反，在市場上獲得成功將直接取決于科技公司所擁有的數(shù)據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量，以及它運行系統(tǒng)所需的計算能力。這個市場不太可能呈現(xiàn)出贏者通吃的情況，可能會以一種比云計算更分散的方式發(fā)展。 

【專題：ChatGPT引爆生成式AI 人工智能產(chǎn)業(yè)如何生變？】

本文將揭示ChatGPT讓人們感到興奮的原因，并討論為什么OpenAI公司早期進入該行業(yè)可能不會給帶來持續(xù)先發(fā)優(yōu)勢。行業(yè)媒體與CUBE合作者Sarbjeet Johal和SiliconANGLE Media視頻工作室CUBE的聯(lián)合主持人John Furrier為此進行了分析和探討。 

人工智能和自然語言處理的無限可能性 

對于那些沒有使用過ChatGPT的人來說，ChatGPT的功能非常了不起。其令人興奮的用例之一是來自This Week in ML播客的Sam Charrington。Brian Gracely在其Cloudcast播客中實現(xiàn)了這一點，他使用ChatGPT做了一個主題為“ChatGPT會取代我的工作嗎？”一期節(jié)目。

Sam Charrington所做的是采用ChatGPT采訪ChatGPT，他只是給出了系統(tǒng)提示。ChatGPT自動生成問題，然后Sam將這些問題輸入ChatGPT以生成答案。然后他將問題和答案輸入上圖所示的虛擬形象構(gòu)建器，并將其加速兩倍，使其聽起來像人類，這種功能真的很神奇。 

行業(yè)媒體首先詢問John Furrier，ChatGPT是否會取代人類擔任CUBE主持人，并征求了Sarbjeet Johal的意見，然后將他們的答案輸入到ChatGPT， ChatGPT返回其回答的結(jié)果。

John和Sarbjeet在播客中討論了一個使用ChatGPT的例子。在這個播客中，ChatGPT被提示進行自我采訪，其回答被輸入到虛擬形象生成器中，并加速到聽起來像兩人之間的對話。

John表示，使用ChatGPT可以提供諸如撰寫營銷文案、頭腦風暴嘉賓名單和回答特定問題等任務(wù)的價值。然而他也承認，由人工智能生成的答案并不總是100%準確，需要進行一些編輯。

Sarbjeet還提到了一個與ChatGPT聊天的例子，ChatGPT能夠以對話的形式給出詳細的答案。因此他們都認為，雖然目前的人工智能模型(如ChatGPT)正在使智能民主化，但它們還不能創(chuàng)造新的智能或在某些領(lǐng)域提供競爭優(yōu)勢。

ChatGPT會是網(wǎng)景時代嗎? 

那么未來學家羅伊·阿瑪拉提出的阿瑪拉定律呢? 將在下面展示。

在詢問John和Sarbjeet，ChatGPT是否也符合阿瑪拉定律時，以下是ChatGPT對他們的回答進行的總結(jié)：John和Sarbjeet討論了阿馬拉定律的觀點，該定律指出，“人們通常傾向于在短期內(nèi)高估技術(shù)的影響，卻在長期內(nèi)低估?！?/p>

Sarbjeet認為這對于ChatGPT來說是正確的，人們使用它的次數(shù)越多，開始看到它的局限性，他們對它的印象就越差。另一方面，John卻認為ChatGPT是一項獨特而強大的技術(shù)，在短期內(nèi)可能被低估，長期內(nèi)將超出人們的預期。

他將其與早期的互聯(lián)網(wǎng)進行了比較，當時的網(wǎng)景瀏覽器就像是兒童一樣幼稚，但后來對社會產(chǎn)生了巨大的影響。他指出，在短期內(nèi)，一些專家對ChatGPT嗤之以鼻；但在長期內(nèi)，另一些專家則認為它是游戲規(guī)則的改變者。他們都認為，對ChatGPT炒作有一些兩極分化。 

OpenAI會從ChatGPT中獲得先發(fā)優(yōu)勢嗎? 

OpenAI早期進入市場會給該公司帶來持續(xù)的競爭優(yōu)勢嗎?歷史表明可能會，但John和Sarbjeet的共識是：可能不會。

縱觀科技行業(yè)的發(fā)展歷史，先驅(qū)者失敗的案例比比皆是。Altair、IBM、Tandy、Commodore和Apple都是科技的先驅(qū)者，但戴爾在數(shù)年之后以更好的商業(yè)模式崛起。 

·網(wǎng)景公司憑借第一款瀏覽器在硅谷風靡一時。

·AltaVista是第一個索引全文的搜索引擎。 

·Friendster和MySpace出現(xiàn)在Facebook之前。 

·iPhone當然并不是第一款移動設(shè)備。 

失敗的例子有很多，但也有一些成功的例子，例如云計算領(lǐng)域的AWS，擁有先發(fā)優(yōu)勢Twitter，還有加密貨幣領(lǐng)域的比特幣。 

OpenAI是否會憑借ChatGP獲得成功? 

以下是ChatGPT總結(jié)他們的回答：

John和Sarbjeet討論了OpenAI早期通過ChatGPT進入市場是否會為該公司帶來可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。他們承認，科技行業(yè)充斥著先驅(qū)者失敗的案例，例如電腦游戲領(lǐng)域的Altair、IBM、Tandy和Commodore，以及社交媒體領(lǐng)域的Friendster和MySpace。

不過，他們也提到了最近的一些成功案例，例如云計算供應(yīng)商AWS、Twitter、比特幣以及智能手機。John認為OpenAI可能不會出現(xiàn)在成功的先驅(qū)者名單上，但他們正在研究的大型語言模型人工智能類別將會獲得成功。

Sarbjeet也認為，OpenAI憑借ChatGPT率先進入市場并不會給該公司帶來競爭優(yōu)勢，因為谷歌一直在研究類似的技術(shù)，其他公司也可能會參與市場競爭。他還指出，ChatGPT仍然容易出錯，圍繞其內(nèi)容來源存在很多問題，因此這是OpenAI的一個冒險之舉。 

超大規(guī)模計算機主宰著人工智能，會挑戰(zhàn)ChatGPT嗎? 

以下來看看來自企業(yè)技術(shù)研究的一些數(shù)據(jù)，就會看到超大規(guī)模企業(yè)在企業(yè)人工智能中的主導地位。 

上圖顯示了Y軸上的凈得分或發(fā)展趨勢，以及X軸上ETR調(diào)查的普及率或市場占有率。

最相關(guān)的關(guān)鍵結(jié)論是超大規(guī)模廠商占主導地位。雖然在一些其他的名單上也可以看到全球三大云計算供應(yīng)商。 

當然，在這個市場中還有C3.ai、DataRobot、SparkCognition、H2o.ai、Anaconda、Dataiku等專家，還有Oracle和IBM。但與全球三大云計算供應(yīng)商相比，他們在企業(yè)買家中的份額相形見絀。因此有了這個背景。

誰將贏得對話式人工智能之戰(zhàn)? 

大型云計算和互聯(lián)網(wǎng)巨頭都準備抓住這個機會。微軟投資高達100億美元，谷歌顯然也在投入巨資。當然，現(xiàn)在市場上還有蘋果、Chinchilla、Bloom或Jasper等公司。與此同時，美國、歐盟、中國等各國政府都在關(guān)注這一領(lǐng)域的發(fā)展。

以下是ChatGPT對這個話題的總結(jié)：

John和Sarbjeet討論了人工智能和自然語言處理領(lǐng)域的競爭，并指出微軟和谷歌等大型科技公司正在大力投資該領(lǐng)域，像Chinchilla、Bloom和Jasper這樣的小公司也是潛在的競爭對手。他們還指出，現(xiàn)在技術(shù)變革的速度比過去快得多，現(xiàn)在兩年的發(fā)展相當于過去10年的發(fā)展。

總結(jié)：

ChatGPT所展示的對話式人工智能會對世界產(chǎn)生類似的影響嗎?是的，相信是這樣。自然語言和對話界面將徹底改變?nèi)藗兊纳睢⒐ぷ骱蛫蕵贩绞?。正如亞馬遜將數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)變?yōu)锳PI一樣，這種類型的技術(shù)將把技術(shù)和許多任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z言命令。 

OpenAI能夠利用其先發(fā)優(yōu)勢來創(chuàng)造一個可持續(xù)的主導地位嗎?這是每個人的猜測，但研討嘉賓的猜測是不太可能。他們指出，在大型互聯(lián)網(wǎng)巨頭、政府監(jiān)管和將進入這一領(lǐng)域的大規(guī)模投資之間，有太多的力量在發(fā)揮作用。 

科技行業(yè)的發(fā)展歷史表明，將會涌現(xiàn)出一家公司或一些公司將顛覆市場并占據(jù)主導地位，但風險投資公司也可能拒絕為他們投資，因為不符合安全投資模式。 

也許有人能破解其密碼。無論如何，OpenAI已經(jīng)釋放出了“瓶子里的精靈”，并且它不可能再回來了。 

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。