紅杉報(bào)告：為了“填平”硬件成本，AI產(chǎn)業(yè)年?duì)I收必須達(dá)到6000億美元

極客網(wǎng)·極客觀察7月9日 盡管高科技巨頭向AI基礎(chǔ)設(shè)施投入大量資金，但AI營(yíng)收規(guī)模仍然很小。紅杉資本報(bào)告測(cè)算認(rèn)為，AI企業(yè)只有將AI年?duì)I收總和增至6000億美元，才能支付AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所需要的龐大資金。

AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本極其高昂，來(lái)自AI生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)收增速并沒(méi)有那么快，二者之間的鴻溝一直存在并不斷擴(kuò)大。營(yíng)收增速不夠快說(shuō)明：AI帶來(lái)的終端用戶價(jià)值不夠高，沒(méi)人愿意付錢(qián)。

從2000億到6000億，填平AI硬件成本的營(yíng)收要求越來(lái)越高

2023年9月時(shí)紅杉分析師認(rèn)為，AI企業(yè)創(chuàng)造的AI總營(yíng)收必須達(dá)到2000億美元才能化解費(fèi)用、成本問(wèn)題，到了今天，雖然英偉達(dá)已經(jīng)成為全球市值最高的企業(yè)，但此問(wèn)題不僅沒(méi)有緩解，反而更嚴(yán)重。

報(bào)告認(rèn)為，在GPU上花費(fèi)1美元，需要在數(shù)據(jù)中心GPU運(yùn)行過(guò)程中投入大約1美元的能源成本。GPU算力會(huì)租給客戶使用，比如星巴克、特斯拉等，它們不可能長(zhǎng)期虧本運(yùn)營(yíng)，需要獲得利潤(rùn)（假設(shè)這些客戶的軟件利潤(rùn)率是50%）。

例如，如果數(shù)據(jù)中心的收入運(yùn)行率（Revenue Run-rate）是1500億美元（相當(dāng)于年?duì)I收1500億美元），建造運(yùn)行成本（包括能源成本）也是1500億美元，那么AI數(shù)據(jù)中心的年開(kāi)支總計(jì)至少是3000億美元。企業(yè)客戶使用AI數(shù)據(jù)中心并獲得營(yíng)收，即使按利潤(rùn)率50%計(jì)算，它們總計(jì)從市場(chǎng)上獲得的營(yíng)收至少也要達(dá)到6000億美元。在AI數(shù)據(jù)中心總成本中，GPU占一半，另一半來(lái)自能源、建筑、備用發(fā)電機(jī)等。

2023年9月時(shí)紅杉認(rèn)為AI產(chǎn)業(yè)總營(yíng)收達(dá)到2000億美元就能彌補(bǔ)成本，現(xiàn)在卻漲到了6000億美元，為什么增長(zhǎng)如此迅猛？主要有如下幾個(gè)原因：

——GPU供應(yīng)短缺得到緩解：2023年年末時(shí)GPU供應(yīng)嚴(yán)重短缺，當(dāng)時(shí)創(chuàng)業(yè)公司四處求人，希望能盡早拿到GPU?，F(xiàn)在GPU仍然有些緊張，但拿到貨已經(jīng)沒(méi)有那么難了。

——企業(yè)囤積硬件：英偉達(dá)在去年四財(cái)季的報(bào)告中指出，公司約有一半的數(shù)據(jù)中心營(yíng)收來(lái)自大型云提供商，單是微軟便占了英偉達(dá)數(shù)據(jù)中心營(yíng)收的22%。Hyperscale資本支出創(chuàng)下新高，許多科技巨頭在報(bào)告中表示：“不管你們喜歡還是不喜歡，我們都會(huì)向GPU繼續(xù)投資。”企業(yè)囤積硬件并不是什么新風(fēng)潮，只有當(dāng)庫(kù)存積累到一定程度才會(huì)停止，到時(shí)GPU需求將會(huì)降下來(lái)。

——OpenAI仍然占據(jù)AI總營(yíng)收的相當(dāng)一部分：2023年年底時(shí)，The Information認(rèn)為OpenAI的年?duì)I收約為16億美元，最近它上調(diào)預(yù)期，提升至34億美元。雖然有許多創(chuàng)業(yè)公司的年?duì)I收已經(jīng)接近1億美元，但它們與OpenAI的營(yíng)收差距并沒(méi)有縮小，反而在擴(kuò)大。不信你問(wèn)問(wèn)自己，除了ChatGPT還有什么AI產(chǎn)品是消費(fèi)者真正經(jīng)常使用的嗎？你每月向Netflix交15.49美元可以看很多電影電視節(jié)目，但給AI企業(yè)交錢(qián)能得到多少價(jià)值呢？

——營(yíng)收和成本之間窟窿越來(lái)越大：在以前的估算中，紅杉假定谷歌、微軟、蘋(píng)果、Meta都能通過(guò)AI每年獲得100億美元營(yíng)收，假定甲骨文、字節(jié)跳動(dòng)、阿里巴巴、騰訊、X和特斯拉每年能獲得50億美元營(yíng)收，就算這些企業(yè)達(dá)成目標(biāo)，營(yíng)收與成本之間的窟窿仍然很大，約為5000億美元。

——B100也許能提高性價(jià)比：年初時(shí)英偉達(dá)宣布將會(huì)推出B100芯片，性能提升2.5倍，成本只增加25%。如果數(shù)據(jù)真實(shí)，相比H100芯片，B100芯片的性價(jià)比高很多。

投資GPU的邏輯也許如同修鐵路，但需要考慮幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

紅杉認(rèn)為，GPU投資建設(shè)如同修鐵路，當(dāng)鐵路修好了火車(chē)最終會(huì)到來(lái)，然后周?chē)鷷?huì)出現(xiàn)游樂(lè)園、購(gòu)物中心等設(shè)施。但是，這里面有幾個(gè)問(wèn)題需要注意。

首先就是定價(jià)能力。除了英偉達(dá)，AMD、英特爾及許多科技巨頭、創(chuàng)業(yè)公司正在涌入，AI芯片的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)相當(dāng)激烈，因?yàn)槿狈Χ▋r(jià)能力，企業(yè)利潤(rùn)會(huì)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)被壓縮。

其次是所謂的“投資燒毀”問(wèn)題。當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，經(jīng)常會(huì)引爆投資狂潮，最終導(dǎo)致資本出現(xiàn)高燒毀率。有些新技術(shù)投資者往往會(huì)損失慘重。

再次就是折舊。如果B100芯片比H100好很多，H100就會(huì)快速貶值。

90年代末萬(wàn)維網(wǎng)流行起來(lái)，當(dāng)時(shí)許多人預(yù)測(cè)互聯(lián)網(wǎng)滲透率將會(huì)不斷提升，它所創(chuàng)造的營(yíng)收也會(huì)迅猛增長(zhǎng)，于是企業(yè)投入巨資鋪設(shè)光纖和基礎(chǔ)設(shè)施，結(jié)果導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)泡沫。

當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫和今天的AI極為相似。

眼下的AI熱潮關(guān)注的只是“鎬和鏟子”，也就是搭建數(shù)據(jù)中心、訓(xùn)練AI模型，當(dāng)我們談到實(shí)際營(yíng)收、生產(chǎn)性改進(jìn)、終端用戶應(yīng)用，現(xiàn)在還沒(méi)有多少成果。

企業(yè)似乎充滿信心，又或者他們不得不跟進(jìn)。高盛認(rèn)為，未來(lái)5年科技巨頭將向AI投入至少1萬(wàn)億美元。2024年微軟、Alphabet、Meta、亞馬遜總的資本支出約為1890億美元，占標(biāo)普500指數(shù)成份股企業(yè)總資本支出的21%。高盛警告稱(chēng)，當(dāng)前科技企業(yè)瘋狂投入可能不會(huì)很快獲得預(yù)想的回報(bào)。

MIT經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daron Acemoglu說(shuō)：“分析當(dāng)前生成式AI關(guān)注的重點(diǎn)和它的架構(gòu)……真正的變革不會(huì)很快到來(lái)，在接下來(lái)十年也不會(huì)有太大的變革?！彼€說(shuō)，許多面向AI的任務(wù)在未來(lái)10年難以自動(dòng)化，主要是因?yàn)槌杀拘什桓摺?/p>

就算自動(dòng)化真的實(shí)現(xiàn)，相比于科技企業(yè)的巨額投入，回報(bào)也可能不夠大，因?yàn)锳I技術(shù)的成本極高，如果想彌補(bǔ)成本，AI技術(shù)必須具備解決復(fù)雜問(wèn)題的能力，但在設(shè)計(jì)時(shí)AI不是沖著這一目標(biāo)去的。

高盛指出，當(dāng)前科技企業(yè)仍處在AI基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)階段，沒(méi)有出現(xiàn)“殺手級(jí)應(yīng)用”是完全合理的，而且當(dāng)前的投資與科技?xì)v史上的投資循環(huán)并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，所以我們不能斷言科技企業(yè)投資AI一定會(huì)失敗。（小刀）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。