渾水哥難得網(wǎng)秦妹：到底誰是騙子？

極客網(wǎng)6月9日(北京)  這兩天，網(wǎng)秦和渾水這對(duì)“歡喜冤家”又霸占了各大網(wǎng)站頭條。自去年10月24日渾水哥看中網(wǎng)秦妹、發(fā)出第一封“求愛信”以來，雙方展開了三輪的你唱我和，纏綿悱惻不亦樂乎。在我等旁人看來，無所不能的渾水哥三封“情書”出手，肯定能搞定傲嬌的網(wǎng)秦妹。沒想到，沉默了7個(gè)月的網(wǎng)秦妹本周三突然通過兩個(gè)中間人，向渾水哥發(fā)出通告：你的表白不靠譜，我不能接受你的“愛”.幾個(gè)小時(shí)后，情場(chǎng)失意的渾水哥有氣無力地回了句：你是個(gè)騙子。

以上純屬調(diào)戲，真實(shí)的故事是：網(wǎng)秦6月4日公布了該公司獨(dú)立特別委員會(huì)委托謝爾曼·思特靈律師事務(wù)及德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所針對(duì)渾水做空?qǐng)?bào)告的調(diào)查結(jié)果，報(bào)告顯示，網(wǎng)秦不存在渾水此前指控的欺詐行為。報(bào)告公布3小時(shí)后，渾水再次回應(yīng)，稱網(wǎng)秦是騙子，報(bào)告只是掩蓋欺詐行為。

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道！互聯(lián)網(wǎng)江湖從來不缺故事，而沒有幾人能真正看清紛繁復(fù)雜表象背后的真實(shí)情況！作為一個(gè)媒體人，我一直致力于從多維視角，為大家解讀科技互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的是是非非。接下來我將試著從攻防兩端去解讀渾水與網(wǎng)秦這段長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的愛恨糾葛，一方面讓大家比較容易地看明白其中的來龍去脈，另一方面也給其它有可能遭受做空機(jī)構(gòu)獵殺的中國(guó)概念股公司一個(gè)參照。

渾水的攻：攪渾網(wǎng)秦的“三大神器”

綜合媒體報(bào)道分析來看，在攪渾網(wǎng)秦的過程中，渾水公司動(dòng)用了三大“神器”:時(shí)間差、信息不對(duì)稱、偷換概念。

時(shí)間差：查看過去渾水三次對(duì)網(wǎng)秦的指控，要么將時(shí)間點(diǎn)選在選在對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人的飛機(jī)旅途中，要么要求對(duì)方馬上做出回應(yīng)。若不能及時(shí)做出回應(yīng)，便會(huì)落下口實(shí)，被指故意躲藏，逃避現(xiàn)實(shí)，編造答案。

信息不對(duì)稱：比如說，美國(guó)將網(wǎng)秦的定期存款被評(píng)級(jí)為二級(jí)資產(chǎn)，渾水便抓住這點(diǎn)，但點(diǎn)到即止，并不解釋什么叫做一級(jí)和二級(jí)，只是質(zhì)疑網(wǎng)秦的現(xiàn)金怎么叫二級(jí)存款，是不是有問題？對(duì)美國(guó)投資人來說， 網(wǎng)秦離他們比較遠(yuǎn)，因此容易被誤導(dǎo)。

偷換概念：最典型的一條指責(zé)，渾水認(rèn)為為網(wǎng)秦貢獻(xiàn)大部分收入的天津易達(dá)通是空殼公司，理由是易達(dá)通有許多掛牌辦公室，但所注冊(cè)的辦公地點(diǎn)并沒有運(yùn)營(yíng)。其實(shí)這是中國(guó)SP公司的常態(tài)，因?yàn)楦鶕?jù)易達(dá)通與運(yùn)營(yíng)商每年續(xù)簽的服務(wù)提供商合同的要求，易達(dá)通必須在每個(gè)省擁有注冊(cè)辦公室地址，讓結(jié)算得以進(jìn)行。至于辦公室是否一定要有人，完全要視業(yè)務(wù)需求而定。

網(wǎng)秦的防：應(yīng)對(duì)渾水的“三大錦囊”

在應(yīng)對(duì)渾水三種武器的進(jìn)攻中，網(wǎng)秦采取了逐條回應(yīng)指責(zé)、公開銀行存款、請(qǐng)合作伙伴做背書三種方式應(yīng)對(duì)。

逐條回應(yīng)指責(zé)：針對(duì)渾水發(fā)布的三份報(bào)告，時(shí)間或長(zhǎng)或短，網(wǎng)秦都進(jìn)行了逐條回應(yīng)，進(jìn)行了針鋒相對(duì)的辯駁。渾水的報(bào)告寫到幾十頁，網(wǎng)秦的回應(yīng)也多達(dá)幾十上百頁，絲毫不示弱。

公開銀行存款：針對(duì)渾水聲稱的網(wǎng)秦中國(guó)收入涉嫌造假，網(wǎng)秦現(xiàn)金持有量情況是虛構(gòu)和偽造的。網(wǎng)秦提供了所有的存款單證文件和列表，公開了持有的約2.8億美元的定期存款，其中包括約1.66億美元的可轉(zhuǎn)債收益；公開轉(zhuǎn)移現(xiàn)金至渣打銀行（Standard Chartered Bank），并授權(quán)銀行可以提供查詢和驗(yàn)證服務(wù)。

請(qǐng)合作伙伴做背書：譬如，通過出示與中興、華為、金立、酷派在內(nèi)的許多主要手機(jī)廠商的合作合同（不含具體細(xì)節(jié)），打破渾水對(duì)其安全軟件預(yù)安裝數(shù)量的懷疑。通過曬出主要合作伙伴易達(dá)通的辦公室實(shí)景照片，以及網(wǎng)秦5000家線下渠道部分柜臺(tái)實(shí)景圖，讓渾水的在這方面的質(zhì)疑不攻自破。中華酷聯(lián)后來也都和媒體證明確實(shí)和網(wǎng)秦有合作的事情。

轉(zhuǎn)防為攻：網(wǎng)秦放大招一錘定音

6月4日，網(wǎng)秦公布了該公司獨(dú)立特別委員會(huì)委托謝爾曼·思特靈律師事務(wù)及德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所針對(duì)渾水做空?qǐng)?bào)告的調(diào)查結(jié)果，報(bào)告顯示，網(wǎng)秦不存在渾水此前指控的欺詐行為，網(wǎng)秦財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)也沒有異常情況，為此次歷時(shí)7個(gè)多月的渾水做空網(wǎng)秦事件給出了蓋棺定論。受此消息影響，周三美股市場(chǎng)網(wǎng)秦股價(jià)暴漲30.93%，即2.36美元，報(bào)收于9.99美元。

根據(jù)媒體報(bào)道，早在去年10月25日，也就是渾水第一次做空?qǐng)?bào)告發(fā)布的第二天晚上，網(wǎng)秦便宣布，公司董事會(huì)成立一個(gè)獨(dú)立的特別委員會(huì)對(duì)做空機(jī)構(gòu)渾水發(fā)布的報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估，獨(dú)立特別委員會(huì)聘請(qǐng)了華爾街謝爾曼·思特靈律師事務(wù)所針對(duì)渾水發(fā)布的做空?qǐng)?bào)告中對(duì)網(wǎng)秦的指控進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，同時(shí)德勤咨詢有限公司將作為法務(wù)會(huì)計(jì)協(xié)助該事務(wù)所此次對(duì)渾水的調(diào)查。

由攻到防：渾水無準(zhǔn)備倉(cāng)促作答 避重就輕

面對(duì)權(quán)威報(bào)告，渾水公司雖然也提出質(zhì)疑，但大多避重就輕，空喊口號(hào)，無專業(yè)數(shù)據(jù)支撐。該公司創(chuàng)始人布洛克甚至聲稱：“網(wǎng)秦的確是一個(gè)騙子。與欺騙美國(guó)投資者的其他中國(guó)公司試圖掩蓋其欺詐行為一樣，網(wǎng)秦的這篇新聞稿，由對(duì)美國(guó)當(dāng)局并不負(fù)責(zé)的中國(guó)高管撰寫，只不過是諸多新聞稿件當(dāng)中最新的一篇而已。”但缺乏依據(jù)的判定注定得不到市場(chǎng)的認(rèn)同，其專業(yè)性受到市場(chǎng)質(zhì)疑，網(wǎng)秦公司股價(jià)的暴漲已經(jīng)證明了投資者對(duì)網(wǎng)秦公司的信心。

可以說，渾水這次不是敗給了網(wǎng)秦，而是敗給了更專業(yè)的謝爾曼·思特靈與德勤。以專業(yè)對(duì)付“專業(yè)”，這點(diǎn)值得其它飽受做空機(jī)構(gòu)滋擾的中國(guó)概念股借鑒。

渾水摸魚：到底誰是騙子？

《浪潮之巔》作者吳軍博士曾在2013年6月的一篇博文中“起底”卡森·布洛克，他說，渾水公司（MuddyWater）是由一個(gè)名叫卡森·布洛克（Carson Block）的美國(guó)年輕人創(chuàng)立，這個(gè)公司和他個(gè)人在美國(guó)的名氣遠(yuǎn)沒有在中國(guó)大。在Google上搜索他的英文名字，得到八萬條結(jié)果，而搜索他在中文名字，倒有十八萬條。Carson Block在維基百科上的英文詞條只有寥寥四行。而他在互動(dòng)百科上的詞條確有洋洋灑灑幾大篇。據(jù)互動(dòng)百科介紹，今年36歲的布洛克從12歲起就夢(mèng)想著到中國(guó)淘金，但是等他真正到了中國(guó)后，卻發(fā)現(xiàn)做空中國(guó)公司比投資中國(guó)來錢要快得多。他敏銳的嗅覺和近乎全勝的獵殺成績(jī)，讓他成為了2011年布隆伯格新聞社評(píng)出的50大思考者之一，其它入選的人都是諸如高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、哈佛大學(xué)名教授的名流，只有他是一個(gè)初出茅廬的“混小子”。

筆者不禁感嘆，一個(gè)遠(yuǎn)赴異國(guó)他鄉(xiāng)打拼的小伙子忽然靈機(jī)一動(dòng)想出來的“做空中國(guó)在美上市公司”的點(diǎn)子，在一干幕后機(jī)構(gòu)的支持下，在大量不明就里的中國(guó)媒體的跟風(fēng)報(bào)道下，竟然成了大氣候，不得不說是一個(gè)奇跡，其中的前因后果值得我們深思。

渾水摸魚，也作混水摸魚，其來源有兩種說法。第一種說法來自于中國(guó)古代兵法策略三十六計(jì)第二十計(jì)。此計(jì)用于軍事，是指當(dāng)敵人混亂無主時(shí)，乘機(jī)奪取勝利的謀略。在混濁的水中，魚兒辨不清方向，在復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)中，弱小的一方經(jīng)常會(huì)動(dòng)搖不定，這里就有可乘之機(jī)。還有一種說法來自公元前6世紀(jì)希臘寓言家伊索的《伊索寓言》，書中講了一個(gè)故事：一位漁夫在河里捕魚時(shí)，先攔河張網(wǎng)，然后用繩子拴上石塊，面向魚網(wǎng)擊打水底，魚嚇得到處亂游，有些撞進(jìn)網(wǎng)里。當(dāng)?shù)赜腥艘姖O夫這樣做，責(zé)怪他把水?dāng)嚋喠?，使人不能喝到清水。漁夫說：“若不是把水?dāng)嚋?，我就捕不到魚，捕不到魚，我就得餓死?！?/p>

由于《伊索寓言》譯介到中國(guó)來的時(shí)間與《三十六計(jì)》成書時(shí)間的先后關(guān)系有待進(jìn)一步考證，因此很難說哪一個(gè)是鼻祖，但作為一個(gè)西方人，“渾水”創(chuàng)始人卡爾森·布洛克想來應(yīng)該對(duì)《伊索寓言》里“渾水摸魚”的故事要更為熟悉，盡管他宣稱自己是個(gè)中國(guó)通。因此，他成立“渾水”的初衷也就不言而喻：絕不是他所宣稱的“還投資者一個(gè)透明的公司”，而是通過獵殺做空、渾水摸魚謀取巨額利益。至于能否獵殺成功，一方面要看被獵企業(yè)的真實(shí)實(shí)力，所謂真金不怕火煉；另一方面企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略也很重要，這次網(wǎng)秦可以說是給飽受做空機(jī)構(gòu)滋擾的中概股企業(yè)探明了一條應(yīng)對(duì)之道。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。