合久必分：Wintel聯(lián)盟解體的真實(shí)邏輯

天下大勢，分久必合，合久必分！

這一鐵律，再次在商界得到印證。2017年3月，稱霸全球近30年的Wintel聯(lián)盟正式宣告解散，微軟放棄老伙伴Intel，轉(zhuǎn)而投向高通和Cavium，消息一出，業(yè)界嘩然！

事實(shí)上，這一結(jié)果并不意外。隨著移動時(shí)代的加速到來，高能耗的X86架構(gòu)逐漸沒落，而以輕巧、高效著稱的ARM架構(gòu)最終勝出。

之所以會出現(xiàn)這樣的趨勢，是因?yàn)橹鳈C(jī)時(shí)代，暫時(shí)的暴利可以讓W(xué)intel聯(lián)盟（主要是微軟）忽略X86的能耗成本，但在移動時(shí)代，主機(jī)微利，能耗問題從邊緣走向了核心。當(dāng)年的美國基本不考慮能源問題，自破摩爾定律，在這種情況下，Intel的結(jié)構(gòu)性衰落是必然。

也就是說，Wintel聯(lián)盟的解體是大勢所趨，微軟的與時(shí)俱進(jìn)與英特結(jié)構(gòu)性的衰落，使之必然。

眾所周知，未來的市場競爭，不再是單個(gè)企業(yè)之間的競爭，而是生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的競爭。誰所主導(dǎo)的生態(tài)圈有活力，誰就能在未來的商業(yè)競爭中搶占先機(jī)。這就是為什么最近幾年，各種聯(lián)盟、各種生態(tài)滿天飛的根源所在。

在市場上叱詫風(fēng)云幾十年的微軟，更是深知此理。因此，對于微軟來說，放棄Intel，轉(zhuǎn)投高通和Cavium，構(gòu)新的聯(lián)盟生態(tài)，是一個(gè)非常明智的選擇。

然而，大家都知道微軟做對了選擇，但卻不知道此中的艱辛。聯(lián)盟作為一種相對成熟的市場經(jīng)濟(jì)體，其運(yùn)行有著一整套游戲規(guī)則，Wintel聯(lián)盟能長期稱霸，從某種程度上講，也得益于這套規(guī)則。Wintel聯(lián)盟解體，看似是微軟的“一廂情愿“，其實(shí)是共同協(xié)商的結(jié)果。因?yàn)?，沒有Intel的同意，聯(lián)盟無法解散。

通常情況下，聯(lián)盟的兩名核心創(chuàng)始會員，都會有一票否決權(quán)。也就是說，在Wintel聯(lián)盟中，Intel有否決重大事項(xiàng)決定的權(quán)利。Wintel聯(lián)盟解散，不通過協(xié)商，不可能實(shí)現(xiàn)。

Intel作為超級大公司，有較強(qiáng)的社會責(zé)任感，理性決策是公司運(yùn)營的最基本原則。因此，殘酷的現(xiàn)實(shí)，讓Intel不得不做出妥協(xié)。從實(shí)際的情況看，協(xié)商解體，符合創(chuàng)始人帶動整個(gè)聯(lián)盟持續(xù)發(fā)展的核心利益。

從Wintel聯(lián)盟解體，不難聯(lián)想到現(xiàn)代企業(yè)制度對于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球話語權(quán)的影響。中國、美國、英國都是不一樣的。

中國與美國都是地處北半球的大陸國家，中國東臨海岸，美國東西都臨海。美國很年輕，依靠地理位置+創(chuàng)造力取得霸主地位。中國依靠改革制度，正在快速趕超美國。

英國，工業(yè)革命使其打敗了荷蘭、西班牙、葡萄牙等，成為日不落國，且有一戰(zhàn)的勝利，底子不錯(cuò)，但在接下來的很長一段時(shí)間里，由于過于貪婪，拒絕2/8分成，造成大量英聯(lián)邦國家退出，也慢慢衰落于美國的創(chuàng)新崛起。

在大國經(jīng)濟(jì)角逐中，規(guī)則和制度的競爭是最頂層的競爭。只有好的規(guī)則，才能支撐一個(gè)國家持續(xù)保持競爭力。荷蘭人發(fā)明了公司制，飛利浦成為最大受益者，影響持續(xù)至今。但隨著生態(tài)競爭格局的加速形成，聯(lián)盟制在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)生的作用正變得日益突出。毫不夸張地說，未來不懂聯(lián)盟的企業(yè)，必將成為失敗者。

值得一提的是，聯(lián)盟并不是企業(yè)的專利，聯(lián)盟不僅適用于企業(yè)，還適用于國家。聯(lián)盟是歐洲人發(fā)明的，他們組建了歐盟，民主是典型特征?，F(xiàn)在的聯(lián)合國，也是另外一種形式的聯(lián)盟。

不同地域，聯(lián)盟的形式也各不相同，不同聯(lián)盟的優(yōu)劣勢也各不相同。比如，民主型聯(lián)盟目前問題很多，核心是缺少集中（一票否決權(quán)），歐盟出現(xiàn)的種種問題就是活生生的案例。

聯(lián)合國很像現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，核心設(shè)計(jì)來自美國，常任理事中有五個(gè)有一票否決權(quán)，但又太多了，現(xiàn)在問題也很多。

美國兩大黨，合眾國里，互相否決不利的，協(xié)商一致有利的。

因此，聯(lián)盟理事席位7/9屬于合理的，再多了會有問題。聯(lián)合國15個(gè)就是例子。

總之，聯(lián)盟已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動和市場競爭中的主流經(jīng)濟(jì)體之一，稱霸全球近30年的Wintel聯(lián)盟就是典型代表。每一家企業(yè)，每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，都應(yīng)該深入了解、學(xué)習(xí)這種組織的運(yùn)行規(guī)律，筆者也將持續(xù)分享這方面的經(jīng)驗(yàn)，敬請關(guān)注。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。