Magic Leap與前員工秘密和解 但真正的考驗是技術開發(fā)

雷鋒網(公眾號：雷鋒網)消息，據外媒報道，混合現(xiàn)實公司Magic Leap在與前高管Gary Bradski和Adrian Kaehler，以及Robotics Actual公司的訴訟中，達成了“保密協(xié)議”。加州聯(lián)邦法院在本周早些時候駁回了這起訴訟。

Magic Leap是一家開發(fā)MR混合現(xiàn)實計算平臺的公司，它在2016年4月對Bradski和Kaehler提起訴訟，聲稱他們偷竊了公司的商業(yè)秘密然后成立自己的公司。這兩人都曾在Magic Leap的舊金山辦公室工作。

Bradski和Kaehler也對Magic Leap提起了訴訟，理由是公司以不正當?shù)姆绞浇獬ぷ麝P系。

根據訴訟信息，Bradski曾是Magic Leap負責高級感知和智能的高級副總裁，Kaehler則是負責特別項目的副總裁，向前者匯報。兩個人都在公司工作了大約三年。

自2014年以來，Magic Leap從阿里巴巴、Google等公司手上融得了14億美元的資金技術用于技術開發(fā)。

5月時，Magic Leap還與一位前高管在性別歧視案件上達成和解，和解的金額保密。

不過最讓Magic Leap受到質疑的應該是其是否能開發(fā)出聲稱的產品。去年12月，科技媒體The Information發(fā)文稱，Magic Leap所用的宣傳視頻（至少一個）并非通過真實產品拍攝的，僅是特效制作而已，并指出Magic Leap在上產品上也遇到了問題，沒能達到預期。

根據2月份的消息，Magic Leap當時有1200名員工。有知情人士認為，“他們的攤子鋪的太大了，幾乎所有的事情都沒做好。”甚至質疑Magic Leap的體驗比不上微軟的HoloLens，落后兩年左右。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。