小米這是要做“行業(yè)公敵”嗎？開(kāi)杠華為再懟vivo 雷軍親自上陣

極客網(wǎng)·智能硬件3月22日，小米最近動(dòng)作有點(diǎn)多。

3月19日，vivo在三亞召開(kāi)了X系列春季新品發(fā)布會(huì)，并且正式發(fā)布了包括vivo X27和vivo X27 Pro在內(nèi)的兩款新產(chǎn)品，在配置方面，這款vivo X27搭載了高通驍龍710AIE處理器，內(nèi)存為8GB+256GB，并且在CPU、AI和散熱等各方面都有了極大的提升。

不過(guò)在vivo新機(jī)發(fā)布會(huì)后沒(méi)多久，就遭到了小米高管林斌的“碰瓷”，表示“友商剛發(fā)了個(gè)驍龍710新機(jī)，小米9SE搭在更強(qiáng)的驍龍712，支持超級(jí)夜景，18W快充，6+128G賣(mài)2299元，我怎么覺(jué)得小米9SE實(shí)在超值太多了？”

小米高管這話里話外都有點(diǎn)嘲諷vivo新品價(jià)格的意思，而在林斌發(fā)聲后不久，現(xiàn)任紅米總裁盧偉冰也在微博表示“剛看到一款友商新品：驍龍675+48（IMX586）價(jià)格是3198，你會(huì)感受到Note 7 Pro的價(jià)格是多少厚道！”接連兩位高管在懟VIVO的新品價(jià)格，VIVO估計(jì)也是憋屈的很。

而在兩位高管發(fā)生之后，雷軍也出來(lái)表明了自己的看法稱“所有利用信息不對(duì)稱獲取不合理利潤(rùn)的都是Redmi的敵人。Redmi敵人好多啊。”接連三位小米高管的發(fā)生自然讓不少網(wǎng)友都覺(jué)得這是排好了隊(duì)針對(duì)vivo X27來(lái)的，畢竟vivo X27和Note7 Pro同樣搭載的都是驍龍675，但一個(gè)價(jià)格為3198元，紅米的價(jià)格卻比前者低很多。

換句話說(shuō)，紅米的性價(jià)比要比其他友商的產(chǎn)品高很多。但其實(shí)性價(jià)比這個(gè)東西本身就是見(jiàn)仁見(jiàn)智，而且小米從一開(kāi)始本身就是以“性價(jià)比”拓展市場(chǎng)的，除了性價(jià)比之外，其實(shí)用戶更看重的是整體的服務(wù)體驗(yàn)。小米的性價(jià)比就算比所有的友商都高，但相比于其他友商來(lái)說(shuō)，小米的“現(xiàn)貨量”卻不盡如人意。

OPPO副總裁沈義人也在眾小米高管?chē)鷳籿ivo之際適時(shí)的出來(lái)說(shuō)了一些話，他表示“手機(jī)里有些東西是參數(shù)看不出來(lái)的，外觀不是冰冷的長(zhǎng)寬高數(shù)據(jù)和渲染圖，而是實(shí)際的質(zhì)感和握感……本來(lái)百花齊放的行業(yè)，弄的像參數(shù)競(jìng)賽一樣，硬件是體驗(yàn)的基礎(chǔ)，參數(shù)之外有很多值得關(guān)注的地方?！钡拇_，每個(gè)手機(jī)品牌都各有各的優(yōu)勢(shì)，也各有各的缺點(diǎn)，如果單純以價(jià)格一概而論的話未免有些以偏概全了。

其實(shí)這次小米高管“圍攻”vivo或許也并非只是心血來(lái)潮。眾所周知，小米9是小米開(kāi)年的首部驍龍855手機(jī)，并且在市面上預(yù)售的成績(jī)也是非常好的，可以說(shuō)從年初到現(xiàn)在幾乎沒(méi)有手機(jī)可以有小米9這么高的人氣，但這時(shí)卻棋逢對(duì)手，vivo旗下的品牌iQOO也發(fā)布了旗下的一款驍龍855手機(jī)，在價(jià)格上只比小米便宜一塊錢(qián)，更重要的是后者備貨充足，而小米9缺貨的問(wèn)題卻愈演愈烈，雷軍更表示“首月出貨量達(dá)不到百萬(wàn)臺(tái)，自己親自去擰螺絲?！币贿吺亲陨砣必?，一邊又被友商逼得這么狠，小米估計(jì)心里也是憋了一口氣在，如今好不容易逮著這樣的機(jī)會(huì)自然不能輕易放棄了。

其實(shí)這也不是雷軍第一次懟“友商”了。只不過(guò)之前一直“碰瓷”的是華為而已，在年初Redmi的發(fā)布會(huì)上，雷軍更是直接喊出“生死看淡、不服就干”的口號(hào)直接開(kāi)杠友商，并且在會(huì)上無(wú)數(shù)次的diss友商，而這“友商”不是別人，正是華為，甚至還直接拿出華為的手機(jī)與紅米做了一個(gè)對(duì)比，現(xiàn)場(chǎng)叫板“如果不服的話可以拆機(jī)比較……友商在模仿小米做性價(jià)比”之類的話。

細(xì)數(shù)起來(lái)，雷軍懟友商的次數(shù)也不是一次兩次了，雖然不能確定是否為營(yíng)銷手段，但這樣無(wú)數(shù)次的在公眾面前“懟”友商也的確為他們帶來(lái)了不少的關(guān)注度和熱度，不過(guò)歸根結(jié)底一切還是要以產(chǎn)品說(shuō)話。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。