華為P10內(nèi)存門傷害了誰？

這幾天華為P10爆發(fā)了內(nèi)存門事件，準確的說是閃存門，事件的源頭是有網(wǎng)友用測試軟件測試ROM的讀寫速度，結果測試與華為官方宣傳的大相徑庭，經(jīng)過媒體一報道發(fā)酵，事件變得沸沸揚揚，迫使華為官方出面解釋，“一部手機的體驗是否流暢，不是單純由某個單一部件性能決定的，而是由軟件系統(tǒng)和硬件系統(tǒng)綜合設計和優(yōu)化來決定”的言論變相承認了ROM材質縮水的真相，那么這個內(nèi)存門傷害了誰呢？

我看有三方面受到了傷害：

1.手機廠商方面：它們通常為了吸引消費者購買自己的產(chǎn)品，往往會夸大其詞的宣傳，要么吹噓自家的產(chǎn)品多么的厲害，使用了牛逼哄哄的前沿技術，并用一些不明覺厲的專屬名詞來忽悠消費者，消費者由于沒有專業(yè)的檢測能力，也只能是廠商說什么那就是什么。

奧氏體304

可是當一些前沿技術可檢測化的時候，那就出現(xiàn)了問題，比如華為P10系列的閃存，網(wǎng)友采用AndroBench軟件測試，顯示不同的華為P10手機的閃存讀寫速度有較大差異，讀寫速度在200MB/s~800MB/s左右不等，速度最差的竟然只有200MB/s只能達eMMC5.1的標準，與官方宣傳的UFS2.1的傳輸速度相差甚遠。

華為P10不同的讀寫速度

身為國內(nèi)知名的手機廠商也是世界500強的華為在手機方面都能出現(xiàn)幺蛾子，那么其他的手機廠商會不會也會爆發(fā)類似的“內(nèi)存門”，這就讓人懷疑了。今后手機廠商宣傳什么就是什么的，消費者對此聽之任之的時代將一去不復返。

2.評測媒體方面：手機廠商們發(fā)布新手機，往往會優(yōu)先送測給評測媒體，而消費者則是通過評測媒體的口來得到新品的相關信息，但是此次揭露華為P10內(nèi)存門的居然是后拿到產(chǎn)品的消費者，而不是先拿到產(chǎn)品的評測媒體，真是鬧了笑話。

手機廠商之所以敢于把新品優(yōu)先給評測媒體，是因為它們足夠的專業(yè)、第三方，評測出來的結果也足夠的有說服力，能幫他們在產(chǎn)品上市售賣前發(fā)現(xiàn)一些問題，然而我們?nèi)ヒ恍┰u測媒體看一些評測的報道，簡直是慘不忍睹，有的寫一堆的空話套話，沒有數(shù)據(jù)支撐。有的連續(xù)航、性能評測、拍照等消費者關心的評測項目都省略掉了。

華為P10的內(nèi)存門，我們看到了一個有趣的現(xiàn)象，“業(yè)余的”消費者成功打敗“專業(yè)的”評測媒體，幫助手機廠商找到了產(chǎn)品的問題所在，經(jīng)過此次的華為P10內(nèi)存門，評測媒體的聲望基本上是掃地了，地位很尷尬成了“手機廠商不愛，消費者不信了”。

3.消費者方面：以前以為買手機之類的，只要選擇大品牌的廠商就行了，畢竟人家的實力、名氣擺在那里，是不會坑我的，沒想到華為P10內(nèi)存門一爆發(fā)，消費者懵了，原來大廠商也靠不住。

以前看科技產(chǎn)品的評測，咱們會優(yōu)先選擇那些知名的評測媒體，畢竟人家專業(yè)，懂得的也比我們普通消費者多，但是此次揭露華為P10內(nèi)存門的卻是普通消費者而不是評測媒體，消費者也算是看清了那些評測媒體。

華為P10內(nèi)存門一事，可以說是手機廠商、評測媒體、消費者，三方面均受到了傷害，哪天消費者完全不再相信手機廠商、評測媒體，那么手機行業(yè)也就玩完了。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。