韋樂平談5G、互聯(lián)網(wǎng)公司及當前光網(wǎng)絡(luò)的核心問題

一年一度的光網(wǎng)絡(luò)大會Optinet上，中國電信科技委韋樂平主任的演講總是讓業(yè)界期盼，因為韋總的演講內(nèi)容就是光通信行業(yè)的風(fēng)向標，韋總也常在演講中為中國光通信技術(shù)演進路線、產(chǎn)業(yè)發(fā)展建言。今年的風(fēng)向標是中國光通信業(yè)邁向以ROADM/OXC為核心的全光網(wǎng)絡(luò)。那么面對發(fā)展三十余年的光通信產(chǎn)業(yè)，韋總?cè)绾卧u價中國光通信產(chǎn)業(yè)的成績，對未來通信業(yè)發(fā)展有怎樣的期待？聽韋樂平主任與我們分享光通信的歷史進程與發(fā)展機遇。

電信業(yè)發(fā)展三十年成績斐然 未來創(chuàng)新需容錯試錯 

韋總高度評價中國光通信業(yè)在過去三十年所取得的成績，他認為這是其他行業(yè)無可比擬的。中國光通信的發(fā)展是全行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈上的進步，中國光通信當前擁有全球最好最全的產(chǎn)業(yè)鏈，擁有全球最大的光通信市場規(guī)模，這都是非常好的進步和發(fā)展。當然，在技術(shù)應(yīng)用層面我國仍然會比歐美較晚，主要制約仍然在體制、機制的問題。比如近段時間關(guān)于電信運營商IPTV業(yè)務(wù)被叫停的事件充分證明三網(wǎng)融合的失敗。監(jiān)管、體制結(jié)構(gòu)都仍然存在問題。 
    “我們需要國家層面的直接介入，需要進行網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、生產(chǎn)流程的變革，這些都不是靠我們發(fā)奮圖強突破技術(shù)層面就可以快速改變的。但同時，我們總是提倡創(chuàng)新，但又不能犯錯誤。創(chuàng)新本身就一定會犯錯誤。美國硅谷的創(chuàng)新企業(yè)的成功率只有2%，即98%的企業(yè)都可能會失敗。我認為我們國家的創(chuàng)新必須建立容錯試錯機制，才能促進企業(yè)大膽的創(chuàng)新和進步。"韋總這樣評價電信業(yè)當前發(fā)展的問題。

互聯(lián)網(wǎng)公司對電信業(yè)的沖擊是技術(shù)的進步 

針對當前互聯(lián)網(wǎng)公司對電信業(yè)的沖擊，韋總認為這正是行業(yè)進步、技術(shù)進步的結(jié)果，更是歷史的進步。首先形成互聯(lián)網(wǎng)公司今天的機會是網(wǎng)絡(luò)IP化的結(jié)果，IP化讓網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)分離的結(jié)果。

其次，這樣的沖擊逼迫運營商加速轉(zhuǎn)型，不可否認運營商服務(wù)意識較差，速率還較低，響應(yīng)較慢，沖擊帶來的直接結(jié)果是提速降費，運營商需要多反思自身的問題，靠技術(shù)創(chuàng)新繼續(xù)降成本、靠網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)重構(gòu)加快對互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的響應(yīng)速度等等，都將幫助運營商進一步優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)，提升服務(wù)質(zhì)量和水平。

最后，互聯(lián)網(wǎng)公司對電信業(yè)的沖擊從早期的正面碰撞到今天雙方的相互滲透和融合，這也是很好的進步。事實上，電信業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)得以普及的主要推動力，也是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用得以蓬勃發(fā)展的堅實平臺，還是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用在深度、廣度和跨度上提升的源動力。沒有龐大的、技術(shù)不斷演進的電信網(wǎng)的支撐，互聯(lián)網(wǎng)不會有今天，也不可能有明天。

5G需要解決物理層和經(jīng)濟代價

今天的光通信市場，最為期待的莫過于對5G需求的期待。韋總表示5G目前還沒有完全定型，但可以肯定的是對物理層的需求有了一個更加嚴格乃至苛刻的改變，ITU-R已于2015年從網(wǎng)絡(luò)吞吐率、時延、連接密度和頻譜效率提升等8個維度定義了對5G網(wǎng)絡(luò)的能力要求。網(wǎng)絡(luò)回傳、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)對光通信的新要求將成為制約5G發(fā)展的重要因素，5G有些業(yè)務(wù)要求延時控制在ms級，這可不是輕而易舉能滿足的。5G的前傳要求WDM的引入，而WDM系統(tǒng)的可調(diào)激光器的高價格成為制約。但可以肯定，這個市場一定很龐大，5G由于工作頻段較高，單是基站數(shù)就是當前4G基站數(shù)的2倍乃至更多倍，這些大量基站需要互聯(lián)，對光纖、光器件的需求巨大。此外，還要多關(guān)注對高頻器件的需求，5G的工作頻段可達50個，現(xiàn)有高頻器件在輸出功率/效率、調(diào)制、體積、成本等方面都較難滿足5G商用需求，特別是射頻前端的濾波器特性要求很嚴，傳統(tǒng)基于SAW/BAW/FBAR的濾波器在高頻段都不能用。

第二則是經(jīng)濟代價，根據(jù)現(xiàn)有可能的頻段安排、嚴格的8維度技術(shù)要求，一系列光層和射頻等物理層器件的嚴格要求，以及大量的基站數(shù)量，即便技術(shù)上能突破和實現(xiàn)，經(jīng)濟上可以肯定不會如大家所期望的那樣便宜，很長一段時間將主要應(yīng)用于高人口密度的城市區(qū)域，大部分區(qū)域還得靠4G來支撐。

光網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的核心：依然是光器件成本過高 

對于當前光網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的核心問題，韋總認為依然是光器件的高成本。網(wǎng)絡(luò)容量在很長一段時間內(nèi)依然是個首要問題。過去10年，光通信的網(wǎng)絡(luò)容量每年提升20%，但互聯(lián)網(wǎng)流量卻以每年40%的速度在增長。一個80×100G的波分系統(tǒng)中，光域成本約占75%。光域成本中，光器件成本約占90%，相當于占整體成本的70%。一個100G核心路由器，光器件成本約占60%。PON系統(tǒng)中，光器件占終端設(shè)備成本40+%，10Gb/s EPON的光器件占比高達70-80%。如果說光通信成為所有網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成技術(shù)中降價最慢的領(lǐng)域，那么光器件就是瓶頸的瓶頸，而光芯片是瓶頸的立方?！表f總這樣評價當前光網(wǎng)發(fā)展的問題。盡管國內(nèi)光芯片企業(yè)一直在努力，但進展較為緩慢，短時間內(nèi)難以改變現(xiàn)狀。

對于未來光通信市場的期待，韋總認為2020年左右應(yīng)當有變革性新技術(shù)成熟并規(guī)模應(yīng)用，比如硅光子、量子點激光器等。而在此之前，以現(xiàn)有的技術(shù)應(yīng)對光通信市場仍然是足夠的。

電信業(yè)經(jīng)過這些年的發(fā)展，接入網(wǎng)、傳輸網(wǎng)已經(jīng)光纖化，現(xiàn)在需要在光交換層引入光節(jié)點，開啟真正的全光網(wǎng)時代。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。