WAPI專利無效案入選“2017年度專利復(fù)審無效十大案件”

導(dǎo)語：同一件專利，兩次被全球500強企業(yè)發(fā)起專利無效宣告請求，兩次均被裁定維持專利有效，兩次入選年度“專利復(fù)審無效十大案件”，西電捷通高價值專利技術(shù)獲肯定。

4月26日，是第18個世界知識產(chǎn)權(quán)日，在2018年國家知識產(chǎn)權(quán)局開放日活動啟動儀式上，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱復(fù)審委）發(fā)布了2017年度專利復(fù)審無效十大案件（下稱年度十大案件）。“一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求案以“維持專利權(quán)有效”的結(jié)論入選年度十大案件，排名第二。

據(jù)了解，該專利在2016也曾被提出專利權(quán)無效宣告請求，但同樣以“維持專利權(quán)有效”的結(jié)論入選2016年度十大案件，排名第一。

事實上，該專利為西電捷通公司的發(fā)明專利，是WAPI的核心技術(shù)和標準必要專利，與其相關(guān)的侵權(quán)訴訟涉及多家知名企業(yè)。對于這個高價值專利的入選，業(yè)內(nèi)將其解讀為“本案對網(wǎng)頁證據(jù)的公證和認定提供了具有指導(dǎo)意義的審查思路，是創(chuàng)新主體運用專利制度維權(quán)的典型案例，體現(xiàn)了專利行政確權(quán)程序在維護專利權(quán)人合法權(quán)益方面的重要作用和價值，也體現(xiàn)了國內(nèi)企業(yè)在積極參與國際市場競爭時，重視提高自身知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護的能力”。

事實上，兩次提出專利權(quán)無效宣告請求的公司均為世界500強跨國公司——索尼移動通信產(chǎn)品（中國）有限公司（下稱索尼公司）和蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（下稱蘋果公司）。因此，這一專利無效案及西電捷通公司也備受業(yè)界關(guān)注。

西電捷通創(chuàng)立于2000年，是國際領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議技術(shù)及解決方案提供者，也是我國較早投入網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)的企業(yè)。無線局域網(wǎng)（WLAN）安全是西電捷通技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域之一，并于2002年11月6日申請了名稱為“一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”的專利，在2005年3月2日獲得授權(quán)，專利號為ZL 02139508.X，是我國無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（WAPI）的核心技術(shù)和標準必要專利。

在2015年和2016年，西電捷通就同一專利的侵權(quán)問題，分別將索尼公司和蘋果公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失，涉案專利為ZL 02139508.X。

索尼公司和蘋果公司應(yīng)訴之后，都在第一時間選擇了向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利無效宣告請求，希望宣告該專利無效，使其在與西電捷通公司的專利侵權(quán)糾紛中占得先機。

最終，經(jīng)專利復(fù)審委員會審理，分別在2016年和2017年作出第28356號無效決定、第31501號無效決定，認定索尼公司和蘋果公司的無效宣告請求理由均不成立，維持西電捷通專利權(quán)有效。

此前，西電捷通方面曾在多個公開場合提出“技術(shù)質(zhì)量是專利之魂”的觀點，在業(yè)內(nèi)看來，連續(xù)兩次以維持專利權(quán)有效的結(jié)論而入選“專利復(fù)審無效年度十大案件”，是對上述言論的最佳印證，西電捷通技術(shù)的創(chuàng)新性和專利質(zhì)量通過該類案件的嚴苛檢驗而得到肯定。另外，在談及該專利無效案背后的專利侵權(quán)案時，西電捷通方面表示：“我們希望有關(guān)方面對巨頭企業(yè)濫用買方支配地位的專利反向劫持行為，以及在我方正當維權(quán)中蓄意拖延訴訟、濫訴等行為予以重視，目前，相關(guān)成本已對企業(yè)造成了沉重的負擔。”

據(jù)了解，西電捷通訴索尼公司侵權(quán)案已于2018年3月28日由北京市高級人民法院作出終審判決：駁回索尼公司上訴，維持一審判決，認定索尼公司構(gòu)成專利侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)，賠償西電捷通經(jīng)濟損失及合理支出共計910萬余元。

西電捷通訴蘋果公司專利侵權(quán)案目前仍在陜西高級人民法院審理中。

鏈接1：什么是“專利無效”

專利無效，全稱專利無效宣告請求，是一種專利確權(quán)程序，該程序發(fā)生在專利獲得授權(quán)之后，任何人都可以針對授權(quán)專利提出專利無效宣告請求。若經(jīng)由該程序后專利被宣布無效，則該專利被視為自始不存在，否則，該專利繼續(xù)存在。

鏈接2、專利復(fù)審委員會對“2017年度專利復(fù)審無效十大案件”的解讀詞（摘錄）

“一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求案

本案涉及請求人蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（下稱蘋果公司）就專利權(quán)人西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司的第02139508.X號發(fā)明專利權(quán)提出的無效宣告請求。該專利是我國無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（WAPI）的核心技術(shù)和標準必要專利，先后遇到索尼移動通信產(chǎn)品（中國）有限公司（下稱索尼公司）和蘋果公司的挑戰(zhàn)，專利復(fù)審委員會經(jīng)審理，作出第31501號無效決定，維持專利權(quán)有效。

合議組就本案中涉及的網(wǎng)頁證據(jù)的公證和認定等相關(guān)問題進行了分析和解讀。對于公證書，審查時應(yīng)主要關(guān)注公證書是否對保全過程全面完整記錄，是否體現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)來源并載明相關(guān)時間等信息；在審查判斷以公證書形式固定的互聯(lián)網(wǎng)站網(wǎng)頁發(fā)布時間的真實性與證明力時，除了考慮公證書的制作過程之外，還需要綜合考慮該網(wǎng)頁及其發(fā)布時間的形成過程，管理該網(wǎng)頁的網(wǎng)站資質(zhì)和信用狀況、經(jīng)營管理狀況、所采用的技術(shù)手段等相關(guān)因素，綜合案件其他證據(jù)，對公證書所附網(wǎng)頁的內(nèi)容和發(fā)布時間的真實性和證明力做出判斷。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。