華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略或發(fā)生重大轉(zhuǎn)變：將向美國(guó)公司索取更多專利費(fèi)

北京時(shí)間6月21日消息，據(jù)CNBC報(bào)道，專家表示，華為可能要求美國(guó)公司支付更多的專利技術(shù)使用費(fèi)，因?yàn)檫@家陷入困境的公司希望反擊來自華盛頓方面的持續(xù)壓力。

這將標(biāo)志著華為戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變。盡管華為擁有支撐電信行業(yè)的一些重要專利，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，華為通常并不被認(rèn)為是一個(gè)打官司愛好者。

上周，路透社報(bào)道稱，華為要求Verizon為使用超過230項(xiàng)華為專利支付10億美元費(fèi)用。華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，這其中涉及從核心網(wǎng)設(shè)備到物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在內(nèi)的多種專利。Verizon案例目前不屬于法律案件。

CNBC表示，在專利糾紛方面，Verizon可能并非華為唯一瞄準(zhǔn)的公司。華為總裁、創(chuàng)始人任正非本周表示，華為可以向更多公司索取專利使用費(fèi)。

“在過去幾年中，我們沒有積極地向使用我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司索取知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)，這是因?yàn)槲覀兠τ趯?shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。一旦我們有更多的閑暇時(shí)間，我們可能會(huì)嘗試從那些使用我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司那里獲取一些資金?！蓖瑫r(shí)任正非補(bǔ)充說，不能把專利作為“武器化”來抑制人類社會(huì)的發(fā)展。

企業(yè)如何使用華為專利？

華為一直被禁止向美國(guó)市場(chǎng)銷售電信設(shè)備，但是美國(guó)公司仍然通過第三方在使用那些采用了華為專利的技術(shù)。

當(dāng)創(chuàng)建下一代移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（如4G或5G）時(shí)，需要就全球標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。這些協(xié)議本質(zhì)上是關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)將如何在全球范圍內(nèi)工作的協(xié)議，這樣就會(huì)有系統(tǒng)的一致性，從而允許智能手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通信。所謂的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)要做的就是這些事情。

華為及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛立信和諾基亞等公司，將通過這些標(biāo)準(zhǔn)組織為構(gòu)建移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)做出貢獻(xiàn)。

在這樣做的過程中，這些公司設(shè)計(jì)出技術(shù)，然后申請(qǐng)專利。這些專利對(duì)4G或5G等標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要，將被視為“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”或者SEP。

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析平臺(tái)Relecura向CNBC提供的數(shù)據(jù)，華為在全球范圍內(nèi)已獲得超過6.9萬項(xiàng)專利，涉及從數(shù)據(jù)傳輸?shù)骄W(wǎng)絡(luò)流量管理的方方面面。華為另有49,379項(xiàng)專利申請(qǐng)正在進(jìn)行當(dāng)中。其中，超過57%在中國(guó)，而近18%在美國(guó)——華為的第二大專利市場(chǎng)。

雖然華為在4G SEP方面稍落后于其他企業(yè)，但該公司是5G時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)者。根據(jù)追蹤專利的市場(chǎng)情報(bào)公司IPlytics的數(shù)據(jù)，華為擁有最大的5G專利組合（約1554個(gè)SEP），并且領(lǐng)先于諾基亞、三星和LG電子。

因此，盡管華為的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備并未被美國(guó)主要電信運(yùn)營(yíng)商所使用，但他們購(gòu)買產(chǎn)品的其他供應(yīng)商可能正在使用華為的專利技術(shù)。鑒于華為擁有如此多的關(guān)鍵專利，其他幾家美國(guó)運(yùn)營(yíng)商也可能正在使用這家中國(guó)公司的專利技術(shù)。

圖片版權(quán)@C114.

為何現(xiàn)在采取行動(dòng)

專利糾紛在技術(shù)和電信領(lǐng)域并不少見，比如蘋果和高通之間就發(fā)生了一些引人注目的糾紛。甚至華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞也在2016年卷入了與蘋果的爭(zhēng)執(zhí)當(dāng)中。

此前華為并沒有特別積極地就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題對(duì)其他企業(yè)提起法律訴訟。然而，考慮到持續(xù)的政治壓力，這家公司的內(nèi)部想法可能會(huì)發(fā)生變化，而要求Verizon支付10億美元的專利使用費(fèi)可能只是第一步。

這家公司的一位消息人士告訴CNBC：“公司一直在考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，以及它對(duì)美國(guó)和華為意味著什么?！?/p>

“很快，華為將向媒體和利益相關(guān)者介紹其圍繞5G的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況?！边@位匿名消息人士表示。

華為拒絕了CNBC的置評(píng)請(qǐng)求。

“我們對(duì)這個(gè)具體問題不予置評(píng)，因?yàn)檫@是一個(gè)潛在的法律問題?！盫erizon發(fā)言人Richard Young在一封郵件中告訴CNBC?！安贿^，這些問題不僅僅是Verizon自己的問題。鑒于更廣泛的地緣政治背景，涉及到華為的任何問題都會(huì)對(duì)我們整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生影響，并引起國(guó)內(nèi)和國(guó)際關(guān)注?！?/p>

美國(guó)在對(duì)這家中國(guó)公司持續(xù)施加壓力。最近華為被列入了一份黑名單，在沒有政府特別批準(zhǔn)的情況下美國(guó)公司不得向這家中國(guó)公司銷售產(chǎn)品。

專家表示，這可能會(huì)對(duì)華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)造成威脅。華為已經(jīng)被迫取消了6月份的一個(gè)新款筆記本電腦發(fā)布計(jì)劃。該公司的許多終端設(shè)備依賴于美國(guó)的一些關(guān)鍵零部件。

華為還調(diào)低了未來兩年的收入預(yù)期，任正非表示，由于美國(guó)方面造成的困境仍在持續(xù)，這可能會(huì)使該公司的銷售額下降300億美元。

“華為肯定知道這一點(diǎn)。”IDC高級(jí)電信研究經(jīng)理Nikhil Batra告訴CNBC，并暗示華為一直知道Verizon在使用其專利，并且有可能從這家美國(guó)電信巨頭那里索取專利費(fèi)用。

“這將是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們可以倒轉(zhuǎn)回去……說這一切都是巧合，但為何這一切直到現(xiàn)在才發(fā)生，是有原因的。這可能是因?yàn)樗麄円恢痹诘却m當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)進(jìn)行反擊。”Nikhil Batra說。

IPlytics公司CEO Tim Pohlmann表示，華為過去沒有太專注于獲取專利使用費(fèi)，是因?yàn)樗谥悄苁謾C(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)上增長(zhǎng)非常迅速。但是，面對(duì)美國(guó)以及其他一些國(guó)家的全面禁令，華為可能希望從專利使用費(fèi)中獲得更多收入。

“華為清楚……執(zhí)行專利并索取使用費(fèi)的成本是十分昂貴的，這也不是他們的主要業(yè)務(wù)?！盩im Pohlmann告訴CNBC?！芭c通過智能手機(jī)和基站獲得的收入相比，專利使用費(fèi)只是九牛一毛。但如果從他們那里拿走智能手機(jī)和基站收入的話，這便是一個(gè)合乎邏輯的行為?！?/p>

Tim Pohlmann指出，這與諾基亞在2010年代初出售手機(jī)業(yè)務(wù)時(shí)的做法類似。

美國(guó)打算做什么？

參議員Marco Rubio似乎已經(jīng)意識(shí)到，華為有可能對(duì)美國(guó)公司發(fā)起專利戰(zhàn)。據(jù)路透社報(bào)道，本周一，Marco Rubio提出了一項(xiàng)立法，意在禁止華為在美國(guó)法庭上提起專利訴訟。當(dāng)然，這項(xiàng)提議距離正式成為法律還需很長(zhǎng)時(shí)間。

本周早些時(shí)候，Marco Rubio在推特上指責(zé)華為是一個(gè)“專利流氓”。

任正非本周三告訴CNBC，如果參議員Marco Rubio的法案獲得通過，將損害美國(guó)作為一個(gè)法制國(guó)家的形象。

“如果國(guó)會(huì)通過了他的建議，那么……美國(guó)作為一個(gè)法治國(guó)家的形象，將會(huì)受到損害?！比握潜硎?。

目前，華為可以在美國(guó)法庭上提起任何專利訴訟。

“如果國(guó)會(huì)沒有就此問題進(jìn)行任何直接立法，美國(guó)聯(lián)邦法院系統(tǒng)將繼續(xù)為華為提供專利侵權(quán)索賠服務(wù)，就像任何其他公司可以獲得的那樣?！泵绹?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Robert Mattson告訴CNBC。

作者：艾斯   來源：C114通信網(wǎng)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。