OPPO與夏普專利戰(zhàn)持續(xù)：尚未進入正式談判

據(jù)知情人士透露，OPPO訴夏普違反標準必要專利許可談判中“公平、合理、無歧視”原則（FRAND）一案，已被深圳中院正式受理，案號為（2020）粵03民初689號。同時，OPPO正在就夏普部分專利進行無效申請，其中6件無效申請已被受理。

這是OPPO對夏普專利訴訟的“回敬”。今年1月30日起，夏普先后在日本東京、德國慕尼黑等地發(fā)起多起針對OPPO的專利侵權(quán)訴訟，這些專利戰(zhàn)歸根結(jié)底還是以市場為目的。

在夏普官網(wǎng)通告中提到：作為日本領先的手機供應商，夏普一直在擴大日本的手機業(yè)務和售后服務業(yè)務。夏普將其專利組合視為其業(yè)務發(fā)展的主要資源，并將采取必要的措施來保護其知識產(chǎn)權(quán)。

據(jù)日本第五代移動通信運營商AU確認，3月26日起，OPPO、小米、中興等手機品牌將在日本市場推出5G手機。以5G商用為契機，包括OPPO在內(nèi)的各大手機廠商再次吹響進軍日本市場的號角。

對于已然退守日本，并以“擴大日本的手機業(yè)務和售后服務業(yè)務”為主的夏普來說，與OPPO這一戰(zhàn)堪稱“背水一戰(zhàn)”。

OPPO與夏普的專利攻防戰(zhàn)

1月30日，夏普向東京地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控OPPO日本公司侵犯了其手機通信技術相關的WLAN專利，并要求法院發(fā)布針對OPPO日本公司的臨時禁止令，禁止5款涉嫌侵權(quán)的OPPO手機在日本銷售。

對此，OPPO方面應對強硬，于2月底在日本東京和中國深圳針對夏普提起2起訴訟。其一是向深圳市中級人民法院起訴夏普違反標準必要專利許可談判中的FRAND“公平、合理、無歧視”原則；其二是向日本東京法院起訴夏普侵犯其閃充技術相關專利。

作為回應，夏普3月6日至9日以其幾項LTE專利被侵權(quán)為由，再向東京地方法院提起2起針對OPPO日本公司的專利侵權(quán)訴訟；并于3月6日，在德國慕尼黑一區(qū)法院和德國曼海姆地方法院對OPPO總公司——廣東省OPPO移動通信有限公司提起專利侵權(quán)損害賠償訴訟。

不過，據(jù)知情人士透露，OPPO已經(jīng)對上述涉訴專利的中國同族提出無效申請。目前專利號分別為201210359307.1、201210359331.5、200880007719.0、200910170746.6、200910170747.0、201210382871.5的6件專利無效申請已經(jīng)被正式受理，不排除OPPO會向國家知識產(chǎn)權(quán)局持續(xù)對夏普專利進行無效申請的可能性。

在2個月時間里，雙方的專利攻防戰(zhàn)已經(jīng)從東京擴散到全球范圍。從夏普的訴訟來看，這場專利攻防戰(zhàn)似起于標準必要專利許可談判。上述知情人士表示，OPPO確實在與夏普進行談判。據(jù)他了解，夏普目前跟國內(nèi)多個廠商都在談判，并且都還處于談判初期，有些廠商連NDA（保密協(xié)議）都還沒有簽訂，更談不上雙方就專利技術進行談判了。在標準必要談判過程中，夏普在沒有事先照會的情況下突然起訴，違反了FRAND義務。

據(jù)集微網(wǎng)記者了解，標準必要專利許可談判的一般程序如下：雙方簽訂保密協(xié)議后，由專利持有方提供專利清單和權(quán)利要求對照表（cc），接下來才是正式談判，包括技術澄清、專利和法律談判、商務談判三個階段。

在尚未進入正式談判階段的情況下，貿(mào)然提出侵權(quán)訴訟，夏普的目的顯然不在專利本身，而是“項莊舞劍意在沛公”，主要還在于日本的市場競爭。

夏普的“背水一戰(zhàn)”

2008年，多年占據(jù)日本手機市場第一的夏普，試探性地在中國市場推出一款非智能手機9010C，標價4800元，卻獲得了出乎意料的成功，第一臺9010C被消費者以5600元的價格“搶走”。夏普隨后在中國推出的9020C同樣獲得令人震驚的市場表現(xiàn)。上市價格不足5000元的9020C，一年后價格漲到了5200元以上。對于隨時間貶值的電子類產(chǎn)品來說，這幾乎是不可思議的。彼時，夏普的風光可見一斑。

如今，中國市場消費者耳熟能詳?shù)钠放埔炎兂商O果、三星和“華米OV”，夏普早已銷聲匿跡多年，唯有在日本市場，夏普還有一席之地。據(jù)外媒報道，2019年，在日本智能手機市場，蘋果以46.2％的市場份額穩(wěn)居第一，夏普以13.6％的份額位居第二，三星、京瓷、索尼分列第三至五位。

從雄踞日本到進軍中國市場，再到默默無聞退守日本，夏普在手機市場的路走得可謂艱辛。面對“華米OV”的不斷挑戰(zhàn)，夏普已無退路?；蛟S這就是夏普執(zhí)意掀起專利戰(zhàn)的原因。

然而，就專利實力來看，夏普的“背水一戰(zhàn)”究竟鹿死誰手猶未可知。

OPPO的強勢反擊

在IPLytics發(fā)布的5G行業(yè)專利報告中，OPPO排名第11位，在國內(nèi)企業(yè)中僅次于華為和中興。在該榜單中，夏普居第9位，僅比OPPO高2個名次。而在歐洲專利局公布的2019年歐洲專利申請數(shù)據(jù)中，OPPO在無線通信網(wǎng)絡方面專利申請量達到了158件，僅次于華為，排名第二位。夏普則排在第十位，專利申請量僅為41件，遠低于OPPO。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2019年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量（不含港澳臺）top10企業(yè)中，OPPO高居第三，同行業(yè)企業(yè)中僅次于華為。而且，這已是OPPO第二年列于該榜單的第三位，與2018年相比，2019年OPPO所獲專利授權(quán)量有明顯增長。在通信領域，OPPO的優(yōu)勢更加明顯。國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示，H04(電通信技術)大類中，OPPO以1391件發(fā)明專利授權(quán)量位居第二位。

對于夏普“意在市場”的專利訴訟，從目前陣勢來看，OPPO顯然表現(xiàn)出態(tài)度強硬。消息人士同時表示，OPPO作為頭部國產(chǎn)手機廠商，因為在日本市場表現(xiàn)突出，這一次想必會站在國內(nèi)手機廠商的立場上，嘗試強勢應對夏普的專利戰(zhàn)。畢竟國內(nèi)廠商現(xiàn)在也面臨巨大競爭壓力，秉承透明談判的原則，拒絕任何非公平對待很重要，理應堅決對抗以訴訟手段進行不合理磋商的行為。OPPO作為頭部的廠商，過去幾年持續(xù)擁有高質(zhì)量的SEP專利，同時在5G專利積累和海外專利布局方面都名列國產(chǎn)手機前茅，應該具備足夠的專利實力去應對訴訟挑戰(zhàn)，同時可能不排除進一步采取法律手段強勢保護自己的品牌與產(chǎn)品的行為。

關于應對措施，上述人士說：“從目前OPPO采取的動作來看，OPPO已經(jīng)在國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了6件專利無效訴訟，看起來OPPO會對夏普所持專利持續(xù)進行無效申請，不局限于目前正在進行的對夏普涉訴專利的中國同族進行無效申請。另一方面很有可能在日本繼續(xù)進行反訴，甚至在中國提起對夏普電視方面的侵權(quán)訴訟。同時，如果收到德國方面的訴訟消息，以OPPO強勢應對的動作來看，不排除OPPO也會采取一些反制動作。”

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。