能管小扎的人來(lái)了！FB內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)選定首批成員

Facebook周三宣布，該公司新成立的內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)的20名初始成員將包含一名前總理、一名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和多位憲法專家以及維權(quán)人士。

這個(gè)獨(dú)立委員會(huì)被外界戲稱為Facebook的“最高法院”，它可以針對(duì)某條具體內(nèi)容是否應(yīng)該顯示在Facebook及Instagram上這一問(wèn)題，推翻由該公司及其CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）制定的決策。

Facebook在內(nèi)容審核方面長(zhǎng)期面臨批評(píng)。例如，該公司曾經(jīng)短暫刪除了一張裸體女孩在越戰(zhàn)時(shí)期逃離凝固汽油炸彈襲擊的照片。此外，該公司也未能打擊緬甸針對(duì)羅興亞族和其他穆斯林族群發(fā)表的仇恨言論。

這個(gè)監(jiān)督委員會(huì)將重點(diǎn)關(guān)注一小部分頗具爭(zhēng)議的內(nèi)容，包括仇恨言論、騷擾和人身安全等。

Facebook表示，該委員會(huì)的成員共在27個(gè)國(guó)家/地區(qū)生活過(guò)，至少會(huì)說(shuō)29種語(yǔ)言，但其中有四分之一來(lái)自美國(guó)，而4名聯(lián)席主席中也有2人來(lái)自美國(guó)。

這些聯(lián)席主席將與Facebook共同遴選其他委員會(huì)成員，他們是前美國(guó)聯(lián)邦巡回法院法官兼宗教自由專家邁克爾·麥康奈爾（McConnel）、憲法專家賈馬爾·格里尼（Jamal Greene）、哥倫比亞檢察官卡特里娜·博特羅-瑪麗諾（Catalina Botero-Marino）以及丹麥前總理赫勒·托寧-施密特（Helle Thorning-Schmidt）。

其他初始成員還包括：前歐洲法院人權(quán)法官安德拉斯·薩喬（Andras Sajo）、互聯(lián)網(wǎng)無(wú)國(guó)界組織執(zhí)行主任朱莉·奧沃諾（Julie Owono）、也門活動(dòng)家和諾貝爾和平獎(jiǎng)得主塔瓦庫(kù)·卡門（Tawakkol Karman）、前《衛(wèi)報(bào)》主編阿蘭·魯斯布里奇（Alan Rusbridger）和巴基斯坦數(shù)字權(quán)利倡導(dǎo)者尼加特·戴德（Nighat Dad）。

Facebook全球事務(wù)主管尼克·克萊格（Nick Clegg）表示，該委員會(huì)的構(gòu)成非常重要，但需要通過(guò)時(shí)間來(lái)逐漸贏得可信度。

“我不認(rèn)為人們會(huì)說(shuō)，‘哦，哈利路亞，這些都是優(yōu)秀的人，他們會(huì)大獲成功。’他們會(huì)在未來(lái)幾個(gè)月和幾年逐漸開(kāi)始聽(tīng)取棘手案例，在此之前，任何人都沒(méi)有理由認(rèn)為這會(huì)取得巨大成功。”他說(shuō)。

該委員會(huì)將立刻開(kāi)始工作?？巳R格表示，他們將從今年夏天開(kāi)始聽(tīng)取具體案例。

這個(gè)委員會(huì)將擴(kuò)容到大約40名成員，而Facebook承諾在至少6年時(shí)間內(nèi)為其投入1.3億美元。他們的任務(wù)是在Facebook的常規(guī)申訴程序難以發(fā)揮作用時(shí)，針對(duì)一些爭(zhēng)議性話題制定約束性決策。

Facebook還可以向董事會(huì)提交重大決策，包括廣告和群組等內(nèi)容。該委員會(huì)還會(huì)根據(jù)案例決策向Facebook提出政策建議，而Facebook則需要作出公開(kāi)回應(yīng)。

委員會(huì)最初將關(guān)注內(nèi)容刪除案例，而Facebook預(yù)計(jì)其初始階段只能處理“幾十個(gè)”案例，僅占其預(yù)期處理量的很少一部分。

“我們不是互聯(lián)網(wǎng)政策制定者，也不會(huì)把自己當(dāng)成處理各種日新月異問(wèn)題的某種快速行動(dòng)小組。”Facebook內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)聯(lián)席主席麥康奈爾說(shuō)。

該委員會(huì)的決定必須在90天內(nèi)做出并實(shí)施，但Facebook可以針對(duì)特殊案例要求30天的審查期。

“我們不是為Facebook工作，我們是希望向Facebook施壓，改善其政策和程序，使之能夠更加尊重人權(quán)。”Facebook內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)成員、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督研究者尼古拉斯·蘇澤（Nicolas Suzor）說(shuō)，“我們不會(huì)天真地以為這是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的任務(wù)。”

他表示，委員會(huì)成員對(duì)言論自由以及合適可以合法地限制這種自由持有不同觀點(diǎn)。

自由派組織Cato Institute副主席約翰·桑普思（John Samples）贊揚(yáng)Facebook沒(méi)有刪除一段經(jīng)過(guò)修改的美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的視頻。薩喬則警告稱，在圍繞網(wǎng)絡(luò)表達(dá)問(wèn)題開(kāi)展辯論時(shí)，不應(yīng)該讓“冒犯者”獲得太大影響力。

一些自由言論和互聯(lián)網(wǎng)治理專家表示，他們認(rèn)為該委員會(huì)的首批成員構(gòu)成非常多元，令人印象深刻，但一些人也擔(dān)心美國(guó)成員占比過(guò)高。Facebook表示，之所以出現(xiàn)這種情況，原因之一在于最近幾年的一些最棘手的決定都來(lái)自美國(guó)。

“我覺(jué)得他們沒(méi)有做出任何大膽選擇。”電子前沿基金會(huì)互聯(lián)網(wǎng)自由言論總監(jiān)吉利安·約克（Jillian C. York）說(shuō)。

緬甸科技民權(quán)社會(huì)組織Phandeeyar CEO杰斯·卡列比·彼得森（Jes Kaliebe Petersen）表示，他希望委員會(huì)能夠應(yīng)用更加深入的思維來(lái)解決內(nèi)容審核問(wèn)題，而不是像Facebook那樣套用一套通用的社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。

聯(lián)合國(guó)言論自由問(wèn)題特別報(bào)告員大衛(wèi)·卡耶（David Kaye）認(rèn)為，當(dāng)該委員會(huì)開(kāi)始聽(tīng)取具體案例時(shí)，其效果將得以顯現(xiàn)。

“關(guān)鍵問(wèn)題在于，當(dāng)與Facebook的商業(yè)利益相沖突時(shí)，他們是否會(huì)像法院一樣直面一些可能影響決策或判斷的問(wèn)題。”他說(shuō)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。