“ iPhone”商標(biāo)被搶注，蘋(píng)果能否在巴西繼續(xù)使用成疑

蘋(píng)果公司在巴西正面臨一場(chǎng)商標(biāo)官司，巴西最高法院將決定蘋(píng)果公司是否可以在巴西使用iPhone 商標(biāo)。

2000 年在巴西注冊(cè) iPhone 商標(biāo)的電子公司 IGB Electronica 提出憲法上訴后，巴西最高法院將對(duì)這一問(wèn)題作出裁決。

2012 年，IGB Electronica 以 Gradiente 為名，在巴西生產(chǎn)了一系列 IPHONE 品牌的 Android 智能手機(jī)，有一段時(shí)間，該巴西公司獲得了 iPhone 商標(biāo)的專用權(quán)。

最終，蘋(píng)果公司和 IGB 電子公司都獲得了該名稱在國(guó)內(nèi)的使用權(quán)。從那以后，每家公司都試圖獲得商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)，但 2018 年的一項(xiàng)裁決維持了 2013 年的一項(xiàng)裁決，允許兩個(gè)品牌使用該商標(biāo)。

今年早些時(shí)候，IGB Electronica 重啟爭(zhēng)端，試圖讓巴西最高聯(lián)邦法院推翻 2018 年的裁決，法院已經(jīng)同意審理此案。IGB 認(rèn)為，允許蘋(píng)果使用 IGB 最先申請(qǐng)的商標(biāo) "懲罰了創(chuàng)造力"。

IGB 的律師 Igor Mauler Santiago 在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中說(shuō)：“允許一家公司使用另一家公司善意提交的商標(biāo)，懲罰了創(chuàng)造力，扭曲了自由競(jìng)爭(zhēng)，并碾壓了巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)”。他還指控違反了巴西憲法中明確規(guī)定的自由倡議和商標(biāo)保護(hù)原則。

蘋(píng)果公司聲稱，國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局在 2008 年將商標(biāo)授予 Gradiente 公司是不合適的，即使該商標(biāo)是在 2000 年申請(qǐng)的，因?yàn)槟菚r(shí)，iPhone 已經(jīng)存在。

目前還不清楚巴西最高法院何時(shí)會(huì)審理此案并作出裁決。IGB 已經(jīng)掙扎了多年，自 2018 年以來(lái)已經(jīng)損失了近 10 億巴西雷亞爾（約12.7億元），所以最終的目標(biāo)可能是蘋(píng)果公司賠款來(lái)結(jié)束這場(chǎng)糾紛。

IT之家此前報(bào)道，蘋(píng)果反對(duì) Prepear 的商標(biāo)申請(qǐng)，Prepear 是一款使用梨作為標(biāo)志的食譜和膳食計(jì)劃應(yīng)用。蘋(píng)果擔(dān)心人們?cè)谟龅嚼娴臉?biāo)志時(shí)，會(huì)將其與蘋(píng)果聯(lián)系起來(lái)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。