蘋果敗訴:在版權(quán)官司中輸給“虛擬iPhone”生產(chǎn)商

美國(guó)佛羅里達(dá)州的一名聯(lián)邦法官駁回了蘋果公司(以下簡(jiǎn)稱“蘋果”)對(duì)安全研究公司Corellium的指控,此前該公司的軟件被控違反版權(quán)法,這種軟件可以幫助安全研究人員發(fā)現(xiàn)蘋果產(chǎn)品的缺陷和安全漏洞。

Corellium由克里斯·韋德(Chris Wade)和阿曼達(dá)·戈頓(Amanda Gorton)夫婦于2017年聯(lián)手創(chuàng)立,在安全研究界被視為一大突破,原因是該公司開發(fā)的軟件能讓用戶在臺(tái)式機(jī)上運(yùn)行“虛擬”iPhone。Corellium軟件不使用實(shí)體iPhone來(lái)對(duì)蘋果iOS移動(dòng)操作系統(tǒng)進(jìn)行分析,而是簡(jiǎn)化了這一過(guò)程。

負(fù)責(zé)該案的法官裁定,Corellium使用虛擬iPhone并不侵犯版權(quán),部分原因是該軟件旨在幫助提高所有iPhone用戶的安全性。Corellium并沒(méi)有創(chuàng)造出與iPhone競(jìng)爭(zhēng)的消費(fèi)者產(chǎn)品,而只是提供一種僅有少數(shù)用戶會(huì)使用的研究工具。

Cole, Scott &Kissane律師事務(wù)所的首席律師賈斯汀·萊文(ustin Levine)表示:“我們認(rèn)為,法院在本案中發(fā)布了合理的命令,并就(虛擬iPhone的)合理使用做出了適當(dāng)?shù)牟脹Q。”

蘋果尚未就此置評(píng),該公司此前辯稱,如果Corellium的產(chǎn)品落入壞人手中,那就可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)镃orellium發(fā)現(xiàn)的安全漏洞可能會(huì)被用來(lái)攻擊iPhone。另外,蘋果還指稱Corellium毫無(wú)顧忌地銷售其產(chǎn)品,但后者否認(rèn)了這一指控。

法官羅德尼·史密斯(Rodney Smith)表示,蘋果的上述論點(diǎn)“令人費(fèi)解,甚至有點(diǎn)不真誠(chéng)”。他指出,Corellium在銷售產(chǎn)品之前使用了審查程序。

從以往歷史來(lái)看,蘋果等公司通常會(huì)在此類版權(quán)案中獲勝,因此史密斯的這一裁決讓有些律師頗感意外。不過(guò),在過(guò)去一年時(shí)間里,隨著美國(guó)國(guó)會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)科技行業(yè)的行為展開調(diào)查,科技巨頭面臨著越來(lái)越嚴(yán)格的審查。谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜的CEO都已由于這些公司涉嫌從事反競(jìng)爭(zhēng)行為而被迫向美國(guó)國(guó)會(huì)作證,而谷歌和Facebook還因此面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)和各州總檢察官的指控。

蘋果在本案中進(jìn)行辯護(hù)時(shí)表示,用戶安全和隱私是其最關(guān)心的問(wèn)題。

而在安全研究界,許多從業(yè)人士都對(duì)史密斯法官的裁決表示贊賞。安全研究人員威爾·斯特拉法赫(Will Strafach)表示:“我們安全研究人員希望讓蘋果的設(shè)備變得更安全,因此對(duì)我們來(lái)說(shuō),這是一次重大的勝利。這是個(gè)非常積極的信號(hào),表明如果有人做了蘋果不認(rèn)同的事情,那么蘋果想要欺凌這些人可能不是那么容易了。”

法庭記錄顯示,蘋果最初曾試圖在2018年收購(gòu)Corellium,但雙方之間的收購(gòu)談判陷入僵局,隨后蘋果在去年對(duì)該公司提出起訴,稱其虛擬iPhone構(gòu)成了觸犯版權(quán)法的行為。但在實(shí)際上,虛擬iPhone只包含安全研究所必需的基本功能。蘋果還指控Corellium在開發(fā)這種軟件時(shí)規(guī)避了該公司的安全措施,因此違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》(DMCA),這一指控并未被駁回。

史密斯在周二頒布的命令中寫道:“法院權(quán)衡考量了所有的必要因素,認(rèn)為Corellium已經(jīng)履行了確保合理使用的責(zé)任。因此,該公司將IOS與Corellium產(chǎn)品結(jié)合使用是可被允許的。”

在上周末,《福布斯》剛剛將Corellium評(píng)為年度最佳網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-12-30
蘋果敗訴:在版權(quán)官司中輸給“虛擬iPhone”生產(chǎn)商
蘋果敗訴:在版權(quán)官司中輸給“虛擬iPhone”生產(chǎn)商,美國(guó)佛羅里達(dá)州的一名聯(lián)邦法官駁回了蘋果公司(以下簡(jiǎn)稱蘋果)對(duì)安全研究公司Corellium的指控,此

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文