美國法官:蘋果經(jīng)濟學(xué)家數(shù)量多于Epic 質(zhì)證時間不應(yīng)相同

據(jù)報道,Epic Game公司因其大受歡迎的游戲《堡壘之夜》(Fortnite)與蘋果公司產(chǎn)生了沖突。

雙方之間沖突的中心,是蘋果App Store的抽成,也就是這家iPhone制造商向應(yīng)用開發(fā)商收取的分成。在這一問題上,無論是Epic Game還是蘋果,都不愿意讓步,此案件將于今年5月3日正式進行審判,屆時法官將會作出裁決。雙方之間的對決可謂是“錙銖必較”,兩家公司的律師甚至開始去數(shù)對方的專家證人向法庭提交了多少頁、多少字的分析報告。

蘋果表示,雙方之間的對決是公平的,Epic公司的報告有294969字,而蘋果的報告有303144字。但是美國地方法官托馬斯·希克斯森(Thomas Hixson)卻認為,在質(zhì)疑對手經(jīng)濟學(xué)家的過程中,雙方不應(yīng)該擁有完全相同的時間。

周三晚間,??怂股谝环菝钪斜硎荆?ldquo;蘋果公司專注于比較總量,并認為經(jīng)濟學(xué)家取證的總?cè)∽C時數(shù)相同對雙方都是公平的。然而由于蘋果有四名經(jīng)濟學(xué)家,而Epic只有三名經(jīng)濟學(xué)家,因此法院并不認為這是公平的做法。”

但是,希克斯森還是同意讓蘋果的律師向Epic的首席專家經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·埃文斯(David Evans)提問14個小時,比法院之前規(guī)定的時間多出了一倍,因為埃文斯的意見是本案的核心。Epic則希望能夠?qū)μO果的兩位證人進行10.5小時的質(zhì)證,但是法官并未同意這一請求。

??怂股f道:“法院拒絕了Epic的請求,即如果如果蘋果獲得額外的X小時,那么出于對等性,Epic也應(yīng)該獲得額外的X小時。此事的重點在于專家出庭作證所需的合理小時數(shù)和報告的范圍,而不是雙方之間的虛擬等價物。”

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2021-03-26
美國法官:蘋果經(jīng)濟學(xué)家數(shù)量多于Epic 質(zhì)證時間不應(yīng)相同
美國法官:蘋果經(jīng)濟學(xué)家數(shù)量多于Epic 質(zhì)證時間不應(yīng)相同,據(jù)報道,Epic Game公司因其大受歡迎的游戲《堡壘之夜》(Fortnite)與蘋果公司產(chǎn)生了沖突

長按掃碼 閱讀全文