臉書未經(jīng)同意向用戶發(fā)送短信行為獲法院支持

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四駁回一項(xiàng)針對(duì)社交媒體公司Facebook的訴訟。此前有用戶提起的該訴訟指控稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)允許向用戶濫發(fā)文本信息的行為違反聯(lián)邦法律《電話消費(fèi)者保護(hù)法》。

分析認(rèn)為，最高法院駁回這項(xiàng)訴訟，將使企業(yè)能夠更容易以電話或短信方式騷擾消費(fèi)者。

Facebook向法院表示，其發(fā)送的文本信息沒有違反1991年頒布的聯(lián)邦法律《電話消費(fèi)者保護(hù)法》。最高法院法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）采納了這家社交媒體公司意見，并且在周四裁定稱，F(xiàn)acebook發(fā)送的短信沒有違反《電話消費(fèi)者保護(hù)法》。

這項(xiàng)于30年前頒布的法律，旨在遏制當(dāng)時(shí)泛濫的自動(dòng)電話營(yíng)銷行為。但是時(shí)過境遷，該法律是否已經(jīng)過時(shí)，引發(fā)諸多討論。美國(guó)最高法院的這次最新裁決，實(shí)際上反映了法官們?cè)趯⑦^時(shí)法律應(yīng)用于飛速發(fā)展科技領(lǐng)域方面所面臨的挑戰(zhàn)。這次裁決也引發(fā)了關(guān)于美國(guó)國(guó)會(huì)要修訂這項(xiàng)法律的呼吁。

針對(duì)這項(xiàng)裁定，美國(guó)國(guó)會(huì)民主黨參議員愛德華·馬基（Edward Markey）和民主黨眾議員安娜·埃胡（Anna Eshoo）發(fā)表的聯(lián)合聲明表示，由于認(rèn)為未違反《電話消費(fèi)者保護(hù)法》，法院實(shí)際上允許企業(yè)全天候不間斷地用不必要的電話或短信騷擾公眾。

法院裁定稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)對(duì)方同意而發(fā)送短信的行為，不屬于該法律禁止的行為類型的技術(shù)定義，因?yàn)樵摲墒窃诂F(xiàn)代電話技術(shù)興起之前頒布的。

2015年，美國(guó)蒙大拿州居民諾亞·杜吉德（Noah Duguid）向加州聯(lián)邦法院提起訴訟稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)他同意就給他發(fā)送了許多自動(dòng)短信，此行為違反了《電話消費(fèi)者保護(hù)法》關(guān)于限制使用自動(dòng)電話撥號(hào)系統(tǒng)的規(guī)定。

Facebook表示，當(dāng)用戶試圖從新設(shè)備或互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器登錄其賬戶時(shí)，所觸發(fā)的安全相關(guān)信息將向該用戶注冊(cè)信息中的電話號(hào)碼發(fā)送。

Facebook在一份聲明中稱，“正如法院所承認(rèn)的那樣，該法律的規(guī)定未禁止公司發(fā)送有針對(duì)性的安全通知，而法院的裁定意味著企業(yè)能夠繼續(xù)努力保護(hù)用戶賬戶的安全。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。