晚舟歸航：如果信念有顏色，那一定是中國紅！

9月25日晚間消息（蔣均牧）北京時間21點48分，華為首席財務官孟晚舟在經歷了近15個小時的飛行后，平安抵達深圳寶安機場。在中國駐加拿大大使叢培武陪同下，在現場和線上萬眾見證下，她一襲紅衣踏上祖國大地。

“煩勞諸位在深夜在機場等候，我，終于回家了！經過1000多天的煎熬，我終于回到了祖國的懷抱。異國他鄉(xiāng)的漫長等待，充滿了煎熬，但當我走下舷梯，雙腳落地的那一刻，家鄉(xiāng)的溫度讓我心潮澎湃、難以言表。祖國，我回來了！”孟晚舟在機場發(fā)表感言道。

“感謝偉大的祖國和人民，感謝黨和政府的關懷，感謝所有關注和關心我的人。作為一名普通的中國公民，遭遇這樣的困境，滯留異國他鄉(xiāng)三年，我無時無刻不感受到黨、祖國還有人民的關愛與溫暖。習主席關心我們每一位中國公民的安危，同樣也把我的事情掛在心上，讓我深受感動。我也感謝在這個過程中，所有相關部門對我的鼎力支持和幫助，他們堅定地維護了中國企業(yè)和中國公民的正當權益。”

“回首三年，我更加明白，個人命運、企業(yè)命運和國家命運是十指相連，祖國是我們最堅強的后盾。只有國家的繁榮昌盛，企業(yè)才能穩(wěn)健發(fā)展、人民才能幸福安康。作為一名普通的中國人，我以祖國為傲！作為一名奮斗的華為人，我以華為為傲！艱難方顯勇毅，磨礪始得玉成。所有的挫折與困難、感激與感動、堅守與擔當，都將化作我們前進的動力和拼搏的勇氣。”

“我們堅決擁護以習主席為核心的黨中央，忠于自己的國家，熱愛自己的事業(yè)，在政府的管理規(guī)則下，努力發(fā)展好企業(yè)，為國家、為社會多做貢獻。國慶即將來臨，提前祝祖國母親生日快樂！我想說，有五星紅旗的地方就有信念的燈塔，如果信念有顏色，那一定是中國紅！”

這一刻，距離2018年12月1日孟晚舟被非法羈留已經過去了1028天。此前，據新華社報道，經中國政府不懈努力，在當地時間9月24日，孟晚舟女士已經乘坐中國政府包機離開加拿大，即將回到祖國，并與家人團聚。

今日下午，華為發(fā)表聲明，表示期待孟女士盡快安全回國，與家人團聚。華為將繼續(xù)在美國紐約東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的公司訴訟中維護自己的權利。

外交部發(fā)言人華春瑩應詢表示，中方在孟晚舟事件上立場是一貫的、明確的。事實早已充分證明，這是一起針對中國公民的政治迫害事件，目的是打壓中國的高技術企業(yè)。對孟晚舟女士所謂“欺詐”的指控純屬捏造。就連被美方指為“受害者”的匯豐銀行也出具了足以證明孟女士清白的文件。美國、加拿大所作所為是典型的任意拘押。

孟晚舟事件主要時間線回顧：

2018年12月1日，孟晚舟途徑溫哥華機場被加拿大邊境服務局（CBSA）以應美方要求為由“逮捕”。

2018年12月11日，加拿大法院作出裁決，批準華為公司首席財務官孟晚舟的保釋申請。

2019年1月29日，美國司法部正式向加拿大提出引渡孟女士請求，并遞交了美國司法部《引渡案件記錄》（ROC）。ROC顯示，匯豐銀行提供的PPT，是美國起訴孟女士的關鍵證據。同日，中國外交部回應此事，敦促美國立即撤銷對孟晚舟逮捕令及正式引渡要求。

2019年3月1日，孟晚舟向加拿大卑詩省高級法院提出民事訴訟，指控加拿大邊境事務局官員在孟晚舟被捕前，以常規(guī)邊境檢查作幌子，對其進行非法搜身、拘禁、詢問，以及搜查證據。

2019年3月6日，孟晚舟在卑詩省省高等法院出庭。這是孟案件進入引渡司法程序后，孟晚舟首次出庭。此次持續(xù)不足20分鐘的聆訊主要為程序性內容。

2019年6月24日，孟晚舟四位主要律師簽署一項聲明，要求加拿大終止由政治原因發(fā)起的引渡。

2019年8月20日，加拿大卑詩省高等法院在聽取控辯雙方意見后，同意公布包括孟晚舟在溫哥華國際機場遭扣留時的監(jiān)控視頻片段以及數百頁相關法庭文件等孟案部分文件。

2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次開庭審理，引渡案進入實質性審理階段。

2019年10月3日，孟晚舟案件的新一輪庭審在加拿大溫哥華的卑詩省高等法院結束。此輪開庭進行的是孟晚舟引渡案的相關信息披露聆訊，持續(xù)了7天。

2019年11月20日，孟晚舟的律師提交法院申請，要求加拿大政府立即停止引渡孟晚舟的企圖。

2019年12月2日，為了紀念被捕一周年，孟晚舟在華為官方網站上發(fā)表了一封公開信。

2019年12月11日，加拿大法官下令要求加拿大皇家騎警、加拿大邊境服務局和聯(lián)邦司法部公布更多關于孟晚舟被捕過程的文件。

2020年1月20日-23日，孟晚舟引渡案第一階段聆訊在卑詩省省高等法院展開，控辯雙方進入實質性的法庭交鋒（即雙重裁決審理）。孟晚舟全程出庭。此輪聆訊重點是辯論美方針對孟晚舟的引渡要求是否符合“雙重犯罪”原則，法官未當庭作出裁定。

2020年5月27日，加拿大法院宣布雙重裁決結果：孟晚舟引渡案符合雙重犯罪標準。

2020年7月24日，孟晚舟律師向加拿大法院申請中止引渡程序，指責特朗普及其政府對引渡案進行政治干預。

2020年7月27日，加拿大聯(lián)邦法院舉行聆訊，討論檢方應否向孟方律師完整披露孟遭拘押時的有關文件。

2020年8月17日至21日，卑詩省高院就涉孟案信息披露問題舉行庭審。孟晚舟律師要求披露與她被捕有關的機密文件；加拿大拒絕公布與美國就華為高管被捕一事進行交流的電子郵件。

2020年8月25日，加拿大聯(lián)邦法院以國家安全為由做出裁定，否決了華為首席財務官孟晚舟關于發(fā)布更多與她的逮捕和審訊有關的機密文件的請求。

2020年9月28日至10月2日，卑詩省高院法院召開聽證會繼續(xù)就程序濫用及證據部分進行辯論。孟晚舟律師團表示，美國在孟晚舟案件上嚴重誤導加方，美國當局“隱瞞了”PPT陳述的信息，加拿大當局存在程序濫用的行為。

2020年10月8日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院副首席大法官Heather Holmes拒絕了孟晚舟要求查閱一些機密文件的請求。

2020年10月29日，加拿大卑詩省高院主審法官裁定支持孟晚舟一方關于舉證問題的部分訴求。

2020年12月中旬，辯方向法庭提出關于程序濫用問題的第四條分支線，認為該引渡案違反習慣國際法，引渡程序應予中止。辯方主要理由是，習慣國際法不允許一國政府將“非該國公民不在其法律管轄區(qū)內對其他非該國公民所做的與該國無實質聯(lián)系的行為”定義為刑事犯罪。美方對孟的訴訟違反了習慣國際法，針對她的引渡程序構成了對加拿大司法程序的濫用。

2021年1月12-14日，孟晚舟申請變更保釋條件，擔心存在病毒傳播隱患，保安公司總裁梅納德接受交叉盤問，孟晚舟曾多次受到死亡威脅。1月30日，孟晚舟申請變更保釋條件被拒。

2021年3月2-5日，孟晚舟案再次開庭，對“程序濫用”申訴展開第一分支辯論。

2021年3月13日-3月26日，加法院拒收孟晚舟方新證據，庭審聚焦程序濫用第二分支辯論。

2021年4月12日，孟晚舟律師要求匯豐銀行披露文件案在香港審訊。匯豐、華為及孟晚舟提前在庭外達成協(xié)議，法官頒令，孟晚舟一方可向匯豐索閱有關文件，相關文件將用于在加拿大處理美國提出的引渡聆訊申請。應匯豐要求，條件是孟一方必須“盡合理努力”不將機密信息公開。

2021年4月17日，華為辯護團隊要求加拿大法院推遲首席財務官孟晚舟的引渡聽證會；4月21日，法院法官就孟晚舟的律師提出延期審理的請求作出裁決，同意延期到8月初審理。

2021年6月14日，孟晚舟律師團隊向法庭申請禁止公開（publication ban）匯豐提供的文件，該申請是基于4月華為和匯豐銀行在香港法院達成的協(xié)議，即匯豐銀行向華孟晚舟法律團隊披露文件，條件是他們必須“盡合理努力”不將機密信息公開。

2021年6月25日，加拿大法院以違反“公開審判”原則為由，駁回了禁止公開這一要求，意味著匯豐銀行向孟律師團隊披露的文件可以全部或部分公開，有分析稱這些證據的公開對孟是有利的。

2021年6月29-30日，加拿大卑詩省高等法院將就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入從匯豐獲取的新證據進行開庭審理。孟晚舟律師向法院尋求采納匯豐銀行的多個文件作為證據，這些證據進一步證明美國向加拿大法庭提交的引渡依據——《起訴案件記錄》，進行了實質性省略和選擇性遺漏，存在誤導性。

當地時間2021年7月9日下午，加拿大卑詩省高等法院就孟晚舟律師要求引入新證據的申請做出判決，法官拒絕引入從匯豐銀行獲取的新證據。

當地時間2021年7月20日，霍爾姆斯法官發(fā)布正式裁決書，詳細論證駁回動議理由，認為在引渡聽審程序中，采納辯方提出的證據，必須滿足特定的“相關性”標準，辯方證據無法在現程序中“直接彈劾”檢方證據，并影響法院做出是否引渡的判斷。但法官也提到匯豐文件“在正式審判中無疑對孟女士很有價值”。

當地時間2021年8月4-18日，孟晚舟引渡案在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院進入了最后階段的審理。最后階段審理主要有三個內容：聽證第三分支、圍繞“程序濫用”四個分支的司法救濟、拘押審理（Committal）。10月21日主審法官將召開案件管理會議，再確定未來什么時間宣判。如果判決結果準予引渡，案件將轉交加拿大司法部長兼總檢察長來決定是否完成引渡程序，如果司法部長的決定是完成引渡程序，孟晚舟律師會提起上訴，案件可能持續(xù)數年之久；如果法官終止引渡程序，被引渡人就能立刻獲得自由。

當地時間，2021年9月24日，美國司法部與孟晚舟達成延后起訴協(xié)議，并且通知加拿大撤回引渡要求。加拿大法院隨即終止引渡程序，免去孟晚舟所有保釋條件將她釋放，她可以自由離開加拿大。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。