5G運(yùn)營商需要自建光纖網(wǎng)絡(luò)嗎？

北京時(shí)間4月13日消息（水易）LightReading報(bào)道，美國最大的兩家5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商AT&T和Verizon在全國擁有大量的光纖資產(chǎn)，兩家公司都認(rèn)為，這種所有權(quán)對(duì)他們的長期成功至關(guān)重要。另一方面，T-Mobile和Dish Network正在規(guī)模建設(shè)5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（盡管Dish尚未開啟商用服務(wù)），他們并不擁有任何光纖，而且根據(jù)他們的說法，這不是問題。

那么，孰是孰非呢？

當(dāng)然，答案并不簡單，不能用對(duì)錯(cuò)衡量。這是一個(gè)重要話題，因?yàn)槿绻麤]有光纖網(wǎng)絡(luò)，5G商用網(wǎng)絡(luò)就不復(fù)存在。根據(jù)GSMA的估計(jì)，這種被稱為回傳的連接可能占移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商總支出的15%或更多。

“雖然T-Mobile和Dish沒有固定網(wǎng)絡(luò)，但他們可以租用光纖連接到基站，在沒有光纖的地方使用微波。”市場咨詢公司Dell'Oro Group分析師Jimmy Yu在回答LightReading的問題時(shí)解釋說，“AT&T和Verizon使用他們的固定網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行回傳，但是在部分場景下他們也需要租賃光纖或者使用微波。我不確定哪一家運(yùn)營商的(移動(dòng)網(wǎng)絡(luò))性能會(huì)因?yàn)榛貍魉袡?quán)而優(yōu)于另一家，真正的問題可能是在擁有回傳網(wǎng)絡(luò)的長期成本上。”

租賃模式

據(jù)Dish Network網(wǎng)絡(luò)發(fā)展執(zhí)行副總裁Dave Mayo稱，該公司不需要自建光纖網(wǎng)絡(luò)，就能提供廉價(jià)、快速的5G服務(wù)。“光纖回傳是一種商品。”他指出，Dish獲得低成本的光纖回傳連接并不困難。

Dave Mayo并不是唯一相信光纖回傳商品化的高管。

根據(jù)Seeking Alpha的報(bào)道，T-Mobile首席財(cái)務(wù)官Peter Osvaldik在最近的一次投資者活動(dòng)中說：“我們在回傳領(lǐng)域取得了巨大成功，確保了10G的電路，而且價(jià)格和質(zhì)量都很有優(yōu)勢。”

市場咨詢公司Mobile Experts的分析師Joe Madden也表示同意。他在對(duì)LightReading的評(píng)論中談到，對(duì)于早期的蜂窩網(wǎng)絡(luò)，回傳通常很難獲得或價(jià)格昂貴，但現(xiàn)在情況已不再如此。

“定價(jià)已經(jīng)不是掠奪性的了。”Joe Madden談及當(dāng)前的回傳市場時(shí)表示，“在某種程度上，價(jià)格是確定的。”

Mobile Experts估計(jì)，在10年的時(shí)間范圍內(nèi)，租賃光纖回傳的成本比直接擁有它的成本高50%。Joe Madden說，對(duì)于像Dish這樣的公司來說，考慮到租賃在一開始就比較便宜，這種支出是有意義的。

“我不知道他們是否真的要在這個(gè)行業(yè)里呆上50年，” Joe Madden在談到Dish公司時(shí)說，該公司長期以來一直承諾在其持有的頻譜上提供無線服務(wù)，但目前還沒有推出商用產(chǎn)品。

但對(duì)于T-Mobile來說，情況可能會(huì)有所不同。T-Mobile的起源可以追溯到上世紀(jì)90年代。

所有權(quán)模式

“我們正在投資一個(gè)規(guī)模龐大的光纖網(wǎng)絡(luò)，并制定了周密的無線戰(zhàn)略。”AT&T移動(dòng)業(yè)務(wù)執(zhí)行副總裁兼總經(jīng)理Jeff McElfresh在最近的分析師會(huì)議上說，“擁有和運(yùn)營這兩種網(wǎng)絡(luò)，我們有更大的靈活性?？梢酝ㄟ^在更多的地方為企業(yè)和消費(fèi)者提供高質(zhì)量的寬帶來實(shí)現(xiàn)增長，從而成為領(lǐng)導(dǎo)者。”

Verizon首席財(cái)務(wù)官M(fèi)att Ellis表示同意，并提供了一些非常明確的數(shù)字來支持他的論斷。

“對(duì)光纖網(wǎng)絡(luò)的投資為我們提供了行業(yè)內(nèi)其他公司無法比擬的實(shí)質(zhì)性好處，包括更靈活的產(chǎn)品供應(yīng)、端到端的性能和質(zhì)量控制以及服務(wù)成本的改善。”Matt Ellis在最近的分析師會(huì)議上說，“由于使用自己的光纖網(wǎng)絡(luò)，我們估計(jì)，在2021年節(jié)省了約3億美元的接入成本。預(yù)計(jì)到2025年，每年節(jié)約的接入成本將接近10億美元。”

到2021年底，Verizon 45%的蜂窩站點(diǎn)直接連接到公司的光纖網(wǎng)絡(luò)。到今年年底，該公司預(yù)計(jì)這一數(shù)字將上升到 50%。

然而，值得注意的是，Verizon似乎并未將這些節(jié)省的費(fèi)用輻射給其移動(dòng)用戶。例如，T-Mobile的5G服務(wù)計(jì)劃是業(yè)內(nèi)最便宜的，而Verizon仍然是最昂貴的。

回傳之外

盡管回傳是無線網(wǎng)絡(luò)和有線網(wǎng)絡(luò)之間最直接的聯(lián)系，但它并不是運(yùn)營商想要同時(shí)擁有兩者的唯一原因。

“我們有機(jī)會(huì)在光纖覆蓋區(qū)進(jìn)行交叉銷售。”AT&T移動(dòng)業(yè)務(wù)執(zhí)行副總裁兼總經(jīng)理Jeff McElfresh在分析師會(huì)議上說，“我們已經(jīng)證明，可以在覆蓋光纖網(wǎng)絡(luò)的地方發(fā)展移動(dòng)用戶。事實(shí)上，在我們的光纖覆蓋區(qū)，我們的無線市場份額高出50%。”

事實(shí)上，這正是T-Mobile對(duì)其蓬勃發(fā)展的固定無線接入（FWA）業(yè)務(wù)提出的論點(diǎn)。該公司高管表示，該運(yùn)營商的FWA用戶中有40%是新用戶，這為T-Mobile創(chuàng)造了一個(gè)將這些用戶也變成移動(dòng)用戶的機(jī)會(huì)。

“捆綁服務(wù)有助于提高運(yùn)營商的收入。”Dell'Oro Group分析師Jimmy Yu表示同意。

這種情況也許可以解釋為什么T-Mobile在紐約市開始試點(diǎn)銷售光纖網(wǎng)絡(luò)。正如The Verge所指出的，T-Mobile正在向曼哈頓的一些住宅樓提供來自當(dāng)?shù)匾患椅淳呙?yīng)商的光纖連接服務(wù)。

Mobile Experts分析師Joe Madden說，同時(shí)運(yùn)營無線和有線網(wǎng)絡(luò)還有一個(gè)間接的好處：穩(wěn)定華爾街的投資者。例如，在過去幾年中，Verizon的資本支出一直保持相對(duì)穩(wěn)定，這對(duì)不喜歡意外的投資者來說是好事。Verizon在完成大部分4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)后，將支出集中在光纖網(wǎng)絡(luò)上，然后在更多的5G頻譜可用時(shí)，將這些支出轉(zhuǎn)回其無線網(wǎng)絡(luò)，從而保持了資本支出的平穩(wěn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。