Omdia觀點(diǎn)：Cable網(wǎng)絡(luò)未來(lái)升級(jí)策略應(yīng)因地制宜 快速遷移至FTTP并非唯一答案

6月11日消息（艾斯）來(lái)自市場(chǎng)研究公司Omdia的最新報(bào)告指出，對(duì)于有線電視運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，正確的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)策略取決于他們的具體情況。每幢樓宇的光纖傳輸成本和光纖傳輸基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)的程度差異很大。在某些情況下，快速遷移到FTTP是有意義的，但在其他情況下，更具戰(zhàn)術(shù)性的FTTP部署做法將是有效的，而DOCSIS 4.0升級(jí)將對(duì)其他有線電視運(yùn)營(yíng)商具有吸引力。

有關(guān)有線電視運(yùn)營(yíng)商普遍消亡的報(bào)道，尤其是Cable寬帶的報(bào)道，有些言過(guò)其實(shí)

Omdia資深首席分析師Stephen Wilson指出，重要的是要區(qū)分Cable寬帶用戶增長(zhǎng)停滯是由對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能的擔(dān)憂造成的，還是由價(jià)格和客戶服務(wù)等其他因素造成的。顯然，美國(guó)有線電視運(yùn)營(yíng)商的寬帶用戶增長(zhǎng)大幅放緩，但來(lái)自5G固定無(wú)線接入（FWA）的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)一直是一個(gè)非常重要的因素，盡管其最佳性能可能與DOCSIS相當(dāng)?shù)粫?huì)超過(guò)DOCSIS。美國(guó)有線電視運(yùn)營(yíng)商普遍認(rèn)為，其寬帶用戶數(shù)量下降的主要原因是新增用戶總數(shù)減少，而不是用戶流失率增加。還應(yīng)注意的是，一些投資FTTP的美國(guó)運(yùn)營(yíng)商（如AT&T）也出現(xiàn)了整體用戶數(shù)量的下降，因?yàn)镈SL用戶流失（例如，轉(zhuǎn)至5G FWA競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）超過(guò)了FTTP用戶增長(zhǎng)。

Cable寬帶用戶流失在一定程度上也可歸因于網(wǎng)絡(luò)性能以外的因素。在瑞士，UPC Cablecom（現(xiàn)為Sunrise）在Salt提供了具有10Gbit/s速度的顛覆性單一套餐計(jì)劃后遭受了用戶流失。這個(gè)套餐計(jì)劃非常便宜，因此，Cable寬帶用戶的流失可能至少在一定程度上是由價(jià)格而非技術(shù)因素驅(qū)動(dòng)的。

有線電視運(yùn)營(yíng)商追求多種網(wǎng)絡(luò)升級(jí)選擇是正確的

一些有線電視運(yùn)營(yíng)商正在升級(jí)至FTTP。然而，有線電視運(yùn)營(yíng)商升級(jí)到FTTP的吸引力受到幾個(gè)因素的影響，這些因素在不同國(guó)家之間甚至在同一國(guó)家內(nèi)的不同運(yùn)營(yíng)商之間差異很大：

·覆蓋每個(gè)房屋場(chǎng)所的FTTP成本差異；

·FTTP基礎(chǔ)設(shè)施目前和未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的程度；

·從FTTP批發(fā)服務(wù)接入中受益的機(jī)會(huì)（DOCSIS在很大程度上不適合這些目的）；

·是否能夠通過(guò)固移捆綁等其他領(lǐng)域彌補(bǔ)較差的寬帶接入質(zhì)量。

在一些國(guó)家，實(shí)現(xiàn)每個(gè)房屋場(chǎng)所FTTP部署覆蓋的成本較低，例如，存在可用于光纖部署的民用基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下，推出FTTP只比將Cable網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行DOCSIS 4.0升級(jí)稍微貴一點(diǎn)點(diǎn)。在其他情況下，覆蓋每個(gè)房屋場(chǎng)所的FTTP部署成本要高得多，這使得FTTP升級(jí)的商業(yè)案例更加困難。值得注意的是，與純粹新建FTTP部署相比，在已經(jīng)擁有Cable網(wǎng)絡(luò)的情況下推出FTTP只能提供有限的成本節(jié)約。這并不奇怪，因?yàn)橛芯€電視運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)通常僅有為數(shù)百個(gè)場(chǎng)所提供服務(wù)的光纖節(jié)點(diǎn)，因此還需要大量部署更多的光纖。

有線電視運(yùn)營(yíng)商正在探索升級(jí)至FTTP的不同做法

并非所有有線電視運(yùn)營(yíng)商在部署FTTP時(shí)采用的做法都是一樣的。如果有線電視運(yùn)營(yíng)商不確定部署FTTP的緊迫性，那么部署遠(yuǎn)程O(píng)LT作為包含DOCSIS 4.0的分布式訪問(wèn)架構(gòu)升級(jí)是可取的。這使運(yùn)營(yíng)商能夠向消費(fèi)者/企業(yè)推銷(xiāo)更高速的FTTP接入。此外，如果遠(yuǎn)程O(píng)LT安裝在數(shù)字化節(jié)點(diǎn)上，那么有線電視運(yùn)營(yíng)商可以將此算作一個(gè)實(shí)現(xiàn)FTTP覆蓋的房屋場(chǎng)所，并且對(duì)于這種類型的FTTP部署，每個(gè)房屋場(chǎng)所的覆蓋成本會(huì)很低。這可能會(huì)被用作一種策略來(lái)嚇唬光纖過(guò)度建設(shè)者的投資者，他們可能不愿瞄準(zhǔn)DOCSIS Cable覆蓋區(qū)域。如果投資者擔(dān)心FTTP的成本，遠(yuǎn)程O(píng)LT的部署也可以保護(hù)上市的有線電視運(yùn)營(yíng)商。

DOCSIS 4.0的業(yè)務(wù)案例在某些情況下是可行的

在FTTP覆蓋成本較高的國(guó)家，如果不大幅增加資本支出，將很難在Cable網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍內(nèi)推出FTTP。在這何種情況下，更加漸進(jìn)地升級(jí)至光纖可能才是正確的做法，從而有時(shí)間收回DOCSIS 4.0的投資。對(duì)每個(gè)房屋場(chǎng)所的DOCSIS 4.0升級(jí)成本可能是合理的，報(bào)告稱成本約為200美元，并且該技術(shù)的全雙工和增強(qiáng)頻譜DOCSIS版本之間不存在巨大成本差異。

雖然投資DOCSIS 4.0是有意義的，但Omdia對(duì)DOCSIS進(jìn)一步升級(jí)的價(jià)值持懷疑態(tài)度。例如，在Cable設(shè)備上使用3GHz頻率可能需要將光纖比現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)更靠近客戶，或者對(duì)信號(hào)放大器進(jìn)行投資，而這將推高成本。

Cable網(wǎng)絡(luò)支出在短期內(nèi)增長(zhǎng)，PON技術(shù)選擇多樣化

總體而言，Omdia預(yù)測(cè)到2025年底期間Cable設(shè)備收入將會(huì)增長(zhǎng)，并預(yù)測(cè)2025年的Cable設(shè)備收入將比2022年高出24%。這一增長(zhǎng)將來(lái)自分布式接入架構(gòu)和美國(guó)Comcast和Charter等主要有線電視運(yùn)營(yíng)商推出的DOCSIS 4.0。在此之后，Cable設(shè)備收入將下降，這反映了一個(gè)事實(shí)，即一些DOCSIS 4.0升級(jí)已經(jīng)在進(jìn)行，更多的有線電視運(yùn)營(yíng)商將轉(zhuǎn)向升級(jí)至FTTP。

圖1：集中式和分布式Cable設(shè)備全球總收入（2021-2028年）。資料來(lái)源Omdia。

Omdia仍然預(yù)計(jì)有線電視運(yùn)營(yíng)商在PON技術(shù)選擇方面將呈現(xiàn)差異性。例如，在新興市場(chǎng)，一些有線電視運(yùn)營(yíng)商將選擇升級(jí)至GPON，因?yàn)閷?duì)于ARPU較低的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，XGS-PON ONT的成本溢價(jià)仍然太高。許多發(fā)達(dá)市場(chǎng)的有線電視運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)廣泛部署了XGS-PON，例如歐洲的運(yùn)營(yíng)商。美國(guó)大型有線電視運(yùn)營(yíng)商們?nèi)匀恢铝τ贓PON，特別是10G EPON。

【注：Omdia由Informa Tech的研究部門(mén)（Ovum、Heavy Reading和Tractica）與收購(gòu)的IHS Markit技術(shù)研究部門(mén)合并而成，是一家全球領(lǐng)先的技術(shù)研究機(jī)構(gòu)。】

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。